Rakas veljeni lähestyi minua, kun oli lukenut kirjoituksiani tältä palstalta. Hän neuvoi kalliisti jättämään tämän palstan, jossa vain omaa uskoa helposti tulee kuivatettua. Ja halu onkin jättää nämä keskustelut.
Monessa kohdin olisi pitänyt keskustella sävyisämmästi.
Sydämestäni kuitenkin toivon, että Jumala saisi johdattaa mahdollisimman monia palstalaisia Jumalan sanan kuuloon. Tervetuloa seuroihin!
Monessa kohdin olisi pitänyt keskustella sävyisämmästi.
Sydämestäni kuitenkin toivon, että Jumala saisi johdattaa mahdollisimman monia palstalaisia Jumalan sanan kuuloon. Tervetuloa seuroihin!
Vastaukset 31
Vanhimmat
..välillä täällä höyryämässä ! Tulipahan palstalle säpinää !
Tapasi evankelioida ei ehkä tuota hedelmää, mutta hyvää jatkoa Sinulle !
Ennen kuin lähdet, kirkastaisitko asian?
Kirjoittanut: Eino K. 27.10.2007 klo 18.22
Haapsaaren saarnassa Valkealassa kuulit varmaan kun veli kirkasti kuulijoille että, "tämä ei ole herätysliike vaan Jumalan valtakunta". Eikö siinä rajattu Jumalan valtakunta johonkin, jonka sinäkin tunnnet?
Tämä huomioksi vastauksessasi olleeseen lauseeseen:
"me emme opeta että SRK tai VL-kristillisyys on sama asia kuin Jumalan valtakunta. Se on tällaisten palstojen ym. perkeleen seuraajien tuotosta ja vääristelyä. Joku yksittäinen saarna tai kirjoitus voi tämän suuntaista puhua, mutta se ei ole Jumalan ilmoitusta."
Haapsaari biblian mielestä perkeleen asialla ?
..saarnamieheksi Amerikkaan.
Jenkithän joutuu eksyksiin !
Sillä avaaja kysyy aivan perustellusti asiaa. Jouko-veli todella saarnasi tuonkaltaista.
Kysymättä veljeltä rohkenen ilmoittaa, mitä veli sillä tarkoitti.
Veli halusi ilmoittaa, että se on aivan sama, millä nimellä ihmiset meitä kutsuvat, mutta meille tämä on Jumalan valtakunta. Tämä ei ole siis herätysliike tai vanhoillislestadiolaisten joukko vaan me, jotka uskomme sillä tavoin kuin suviseuroissakin saarnattiin, me tunnemme sydämestä saakka kuuluvamme Jumalan perheeseen ja Henki itse meille todistaa, että olemme Jumalan lapset. Olemme Jumalan valtakunnan kansalaisia.
En tiedä ymmärsitkö tätä selitystäni, mutta en juuri muilla sanoilla osaisi sitä selittää. Ei ole siis puheeni ristiriidassa veljen kanssa, kun sen oikein ymmärtää.
Mutta nyt enemmittä puheitta tahdon todella sulkea silmäni tälle palstalle ja iloita siitä hoivasta ja rakkaudesta, jota veljeni Herrassa osoitti minulle, kun otti minuun yhteyttä ja kalliisti neuvoi ja kehoitti palstan jättämään.
Maksoikohan neuvo paljonkin?
No viime aikoina on piispa-ehdokkaat tunnistaneet ristiriitoja erityisesti lestadiolaisten seurakuntaopissa, jossa Jumalan pelastavan toiminnan uskotaan rajautuvan VAIN tämän liikkeen sisälle...
ihmisten orja.
Meille, joilla on jeeusken vapaus,me ei juuri tuolliset hetkauta.
Eli pitikö tehdä se kuuluisa parannus, josta paasasit.
kyllä sama inkvisitio on srk:ssa vallalla kuin vuosikymmeniä sitten
tosiaan tykönään
miettiä kaksi kertaa,
"minäkö tapoin":
tuon veljeni,
lähimmäiseni, joka kuoli
kieltämällä uskonsa?
No samapa tuo,
se on hänen oma juttunsa,
ei hän ollutkaan meitä,
jotain outoa
hänessä olikin.
Missä on nyt
sinun veljesi,
josta panettelit
kaikkea pahaa?
Kuuliaiset lapset
Jumala on luvannut
pitää omanaan.
"joka kuoli
kieltämällä uskonsa?"
Outo, outo usko... Pidetään kuolleena toisin ajattelevaa.
kumpu,
vuori
on tuo
Siionni.
Itse Herra
Jeesus,
kirkkaana,
paistaa kalaa
siellä
nuotiollla
lapsilleen.
Sattumalta ostin sitä hiljakoin.
"...siellä
nuotiollla
lapsilleen."
Ai Jeesusko se onkin isä? Minä luulin, että Jumala on Isä ja Jeesus on Poika.
On se mukavaa, kun on oma kumpu jonne paeta "maailman melskeitä".
se on yksin sydämmen uskosta,
yksi on Herra ja Kunigas
se on Jeesus Kristus,
yksi on kolme
Isä, Poika ja Pyhähenki
se on yksin uskosta,
yksin sydämen uskolla,
omistettavissa
Siionissa,
tuossa
hävitetyssä kaupungissa.
..tahdo hävitettyyn kaupunkiin. Täytyy olla vähintään puhdasta vettä tarjolla ja mielelllään yötä vasten lämmintä.
etten minä
omasta järjestä,
enkä omasta voimasta,
voi tulla Jumalani tykö,
vaan Pyhä Henki,
kutsuu,
opettaa,
lohduttaa,
ja voimaa antaa,
elämän leivällä,
joka päivä,
elämäni ja maailman
loppuun asti.
ja käsitä sinäkin vapaus ahtaista VL-syntikäsityksistä.
Yhdyn myös toivotuksiin.
"vain omaa uskoa helposti tulee kuivatettua"
Ikävä on todeta, että taas tuli esiin vl-tapa vaalia vain omaa uskoa, vaikka palsta tarjoaa mitä mainioimman tavan levittää Jumalan sanaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000030245592
Ensiksikin, alla olevan lainauksen ;) (silmänisku) osoittaa heti, että kirjoittaja pikemminkin vitsailee kuin valehtelee.
" Kuka ihmeen Biblia..... ;) "
Toiseksi, onko valehtelusyytös (olipa totta tai ei) sinusta mukava tapa heittää hyvästit henkilölle, joka vielä pyysi anteeksi lähtiessään?
"Heitetään ruokottomuus ja hymiö perään. Motiivi? Antaa olla. Saa keskustelut aiheesta jäädä tähän."
Pahentuu itse noista hymiöiden käytöistä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000030261282
"Malttanut?
Kirjoittanut: ex-palstalainen 24.10.2007 klo 17.16
Kuka ihmeen Biblia..... ;)"
Mikä se on Biblian motiivi ollut hymiön käyttöön? Onko se tarkoiettu lähinnä vitsiksi niinkun tuossa alla veikkaillaan?
valehtelusi anteeksi !
"Kyllä
Kirjoittanut: annamme 31.10.2007 klo 11.38
valehtelusi anteeksi !"
Miksi me antaisimme jollekkin valheen anteeksi jonka emme edes tiedä valehdelleen, ihan varuiksiko vain jos onkin sattunut valehtelemaan?
Eikö sen valehtelijan pitäisi ensin kertoa se onko hän valehdellut, ja korjaa ne virheesä missä on valehdellut, eikö siitä synnistä pitäisi tehdä parannus ja luopua siitä synnistä?
Jos me vain epäilemme jotain ihmistä synnistä, ja anamme varuiksi anteeksi, niin osaako se ihminen koskaan korjata niitä virheitä, vaan jäättääkö hän ihmiset sen valheen varaan ja on saanut heidät harhautettua uskomaan valhe? Sehän on petos lähimmäisiämme kohtaan jos saamme heidät uskomaan valheeseen.
Tottakai me voimme antaa anteeksi, mutta täytyyhän meidän tietää mitä se toinen haluaa anteeksi saada. Emme kai me nyt vain omien epäilyjemme varassa voi antaa anteeksi sellaisia tekoja mitä toinen ei ole edes tehnyt, vaan se on oma luulomme?
Tässä tapauksessa joku oli juuri kysynyt, että valehteliko kyseinen henkilö. Ei ole kuitenkaan vastannut mitään, joten emme tiedä valehteliko vai ei, kaikki on vain meidän omaa epäilyämme jos valheesta epäilemme. Ja eikö se epäilykin pitäisi vl-opin mukaan sitten anteeksipyytää, kumpi anteeksianto jää sitten voimaan, saammeko me sen epäilymme anteeksi vai saano hän sen valheen anteeksi jota epäilimme valheesta?
omanvanurskauden rautavitjoissa, ettei hänen tunnolleen olis valehtelut tulleet.
Hän valehteli minullekin, ettei hoitokokouksissa kielletty pitämästä yhteyttä saatanalle heitettyihin.
Tahdon antaa senkin anteeksi.
"Hän valehteli minullekin, ettei hoitokokouksissa kielletty pitämästä yhteyttä saatanalle heitettyihin.
Tahdon antaa senkin anteeksi."
Me ihmisethän saatamme tietämättämmekin valehdella lähimmäisillemme, jos itse pidämme sitä totuutena mitä sanomme. Mutta sehän ei kai olekkaan syntiä minkä teemme tietämätämme, ja kun sen saamme vääräksi tietää niin toki sitten korjaamme sen virheen, emmekä enään toista sitä. Eikö asiat muutu vasta sitten synniksi jos tiedämme sen Jumalan Tahdon vastaiseksi teoksi ja silti sitä teemme?
Jos tuokin "ressukka" joskus saa kohdata totuuden, että ihmisiä on todellakin kielletty pitämästä yhteyttä saatanalle heitettyihin, niin hän tuskin sitä enään kiistäisi koska sen valheeksi tietäisi.
Jos ihminen lähtee tietoiseen valehteluun tarkoituksena harhauttaa lähimmäisiään, niin silloinhan hän tietoisesti valitsee myös synnintielle lähtemisen. Ja jos siitä haluaa tehdä parannuksen, että synnintielle lähti, niin kyllähän sitä silloin osaa pyytää myös anteeksi häneltä jolle valehteli.
Isäni pyysi minua jättämään palstan. Hän on hyvin huolissaan kirjoittelustani. Pyynnön jälkeenkin on tullut kirjoitettua jokunen aivan päätön viesti. Voisin yrittää vähentää ainakin aivan päättömien viestien kirjoittamista.
Saat anteeksi ainakin minulta. Tulen varmaan jatkossakin käymään seuroissa kuten toivoit. Eri asia sitten se, mitä puheet minuun vaikuttavat.
...jotenkin hellyyttäviä, itselläni ainakin tuli oman isäni kohdalla sellainen suojeluvaisto, kun hän kehotti välttämään tämän kaltaisia palstoja.
En ole "totellut" häntä, mutta olenkin itse jo iso tyttö ja voin tehdä omat ratkaisuni. Tulla "lasten kaltaiseksi" ei tässä kontekstissa kuulu elämääni, eli että alkaisin sokeasti tottelemaan tuollaisia kehotuksia.
Monissa muissa asioissa voi sitten säilyttää lapsen kaltaisuuden, voi harjoittaa kykyä innostua uusista asioista.. säilyttää seikkailu- ja leikkimielisyyden tässä usein niin vakavien ihmisten maailmassa.
että aikuiset ihmiset päättävät toisten aikuisten ihmisten puolesta, mitä itse kunkin on "sopivaa" tehdä. No, siunausta Biblia_1776:lle omalla tiellään.
sitä, että "omaa uskoa helposti TULEE KUIVATETTUA"?
Kun itsesi "kuvattajana" sydämestäsi toivot, että "Jumala saisi johdattaa mahdollisimman monia palstalaisia Jumalan sanan kuuloon", tarkoitatko tällä sitä, että Sinun kauttasi olisi tarjona juuri tuota "kuivatettua" uskoa?