UPM pohtii paperikoneiden sulkemisia raakapuun hinnan kohoamisen ja euron vahvistumisen takia.
Miten mahtaa näissä mahdollisissa saneerauksissa käydä Kajaanin tehtaalle, joka työllistää 600 kainuulaista?
Se olisi nimittäin paha isku koko Kainuun aluetaloudelle, jos UPM päättäisi sulkea tehtaan. Itä-Lappihan tyhjenee viimeistään nyt, kun Stora-Enso päätti sulkea tehtaansa Kemijärvellä. Onko Kainuu seuraavana alasajon kohteena metsäteollisuudessa?
Ylisuuri luonnonsuojelu on yksi lisäsyy puupulaan, kun talousmetsät lahotetaan pystyyn jonkun Greenpeacen mielihalujen takia. Siinä menee sitten tuhansia työpaikkoja, joita ei voi korvata millään matkailupisnekselläkään.
Miten mahtaa näissä mahdollisissa saneerauksissa käydä Kajaanin tehtaalle, joka työllistää 600 kainuulaista?
Se olisi nimittäin paha isku koko Kainuun aluetaloudelle, jos UPM päättäisi sulkea tehtaan. Itä-Lappihan tyhjenee viimeistään nyt, kun Stora-Enso päätti sulkea tehtaansa Kemijärvellä. Onko Kainuu seuraavana alasajon kohteena metsäteollisuudessa?
Ylisuuri luonnonsuojelu on yksi lisäsyy puupulaan, kun talousmetsät lahotetaan pystyyn jonkun Greenpeacen mielihalujen takia. Siinä menee sitten tuhansia työpaikkoja, joita ei voi korvata millään matkailupisnekselläkään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Työllisyyden kannalta tehtaan lopettaminen olisi isku, luulen, että ainakin osa työntekijöistä on ottanut tämän mahdollisuuden huomioon, koska merkkejä lopettamisesta on ollut havaittavissa.
Osa lähtee työn perässä muualle Suomeen ja osa pääsee eläkeputkeen, osa taas ???, niin mitä ??
Hyötynä voitaneen ajatella, että jos koko tehdas
pistetään kiinni, Kajaanin ilma puhdistuu,
samoin vesistö; lehdissä on silloin tällöin ollut mainintoja tehtaan ylisuurista päästöistä ilmakehään ja veteen.
puupulaa, kun valtakunnan metsien 10. investointi väittää kainuun talousmetsien puuston määrän lisääntyneen 13 % !
luonnonsuojelulla ja puupulalla ei voi metsätalouden paperin ja sellun markkinoita mitenkään perustella. kyllä sylliset löytyvät muualta, globalisaatiosta ja ylettömistä voitontavoitteluista ja virheinvestoinneista.
Eiköhän ne suomen metsät ole ylihakattu ahneuksissaan jo aikoja sitten? Nyt on edessä se ahneen paskanen loppu! Tehtaat ja sahat kiini vain, viideksikymmeneksi vuodeksi. Aloitetaan sitten puunjalostus uudelleen ja paljon varovaisemmin.
Syynä näihin irtisanomishommiin. Ainahan se köyhä kansa maksaa herrojen metkut.
Glitrin-pankin metsäanalyytikko Sampo Timonen tämän viikon Suomen Kuvalehdessä:
"Mutta vanhoja tehtaita suljetaan, eikä uusia rakenneta tilalle. Timonen arvioi, että pitkällä tähtäimellä jäljelle jäävät vain kaikkein kilpailukykyisimmät paperi-,sellu-ja pakkaustehdaskombinaatit, jotka sijaitsevat satamien lähistöllä. Toisin sanoen metsäteollisuuden tulevaisuus on rannikolla - Kemissä, Oulussa, Raumalla, Kirkniemessä ja Kymenlaaksossa. Sisämaassa on vaikeampaa kalliimpien kuljetuskustannusten vuoksi. Stromsdalin Juankosken tehdas on aika epätoivoisessa tilanteessa, samoin UPM:n Kajaanin ja Stora Enson Varkauden tehtaat".
Olen täysin samaa mieltä analyytikko Sampo Timosen kanssa tulevasta ja itse asiassa nopeassa tahdissa etenevästä kehityksestä, vaikka se romuttaakin monien suomalaisperheiden kotitalouden.
Ja toisaalta esitän myös kysymyksen, että miksi Venäjän pitäisi pyydä puuraaka-ainetta tukkipuina Suomeen halvalla? Venäjä ottaa mallia muista kapitalistisista maista oman teollisuutensa pönkittämiseksi eikä muilla mailla pitäisi olla nokan koputtamista asiaan. Vai löytyykö jostain sellaisia kriteerejä, että Venäjän tulisi ei-WTO:n jäsenenä noudattaa sen sääntöjä. Itse asiassa Venäjälle ei nykyisessä tilanteessa ole mitään hyötyä liittyä WTO:n jäsneksi!
Eikös se UPM ala maaliskuussa tekemään sellua männystä sillä uudella tekniikalla. Kainuussa ja lähiympäristössä tuota raaka-ainetta riittää.
Harvennushakkuitten tarve on suuri. Kiskotkin on keksitty. Ja taas haisee raha.