Onpa säälittävää että joku viitsii itkeä jostain 400 e kuukaudessa. Olisivat miettineet silloin kun paneskelivat. Lapset nyt vaan ovat sellaisia että ne on hoidettava ja vastuu kannettava. Yksikin itki että joutuu maksamaan 400 e kuukaudessa ja exä vaan matkustelee. Jos kaksi kasvavaa kersaa on taloudessa niin sitä rahaa palaa aivan järjettömästi esim pelkkiin ruokaostoksiin. Kyllä se on simppelisti niin että jos panet niin myös maksat PISTE!
Ruokkoista itkevät
määä
581829
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
pillusta pitää maksaa, näin se on. Kalliiksi tulee, maksullinen nainen on paljon halvempi kun kokonaiskustannukset laskee. Mutta pilluhan tätä mailmaa pyörittää....
...jättimäinen pillu saa koko maapallon pyörimään...
Eiköhän se "jorma" siellä miesten jalkojen välissä pyöritä sitä miesten maailmaa niin, että kekeäkin huimaa.
Korjaus tekstiisi "pilluhan tätä maailmaa pyörittää", lauseen pitäisi kuulua tietysti "pilluhan tätä miesten maailmaa pyörittää."
Kylläpä säikähdin...Sää varmaan jostain kirjasta katoit nuo...vai ihanko omasta päästä?
saa kulumaan 400 Euroa ruokaan kuukaudessa. Aikuisella menee ruokaan korkeintaan 130 Euroa kuukaudessa. Tietysti jos elää joka päivä pitsalla niin kalliiksihan se tulee.
Kenties alkupereäinen kirjoittaja tarkoitti, että 200 e/lapsi/kk menee ylipäätään lapseen, ei yksin ruokaan, mutta myös ruokaan, eikös hän kirjoittanut että jo pelkästään ruokaan menee valtavasti , eikä että tuo menee pelkästään ruokaan.? Eri asia.
Mitä muuta laitatte leivänpäälle kuin huulen? Eihän 130 eukkoa riitä mihinkään.
Ajatelkaan nyt mitä vaipat pelkästään tekee tai vaatteet ja muut. Kyllä 200 euroa lasta kohden on aivan sopiva summa sillä jos kyseessä on oman lapsen ´hyvinvointi.
On se sitten kumma että kyllä sitä lapsia tehdään kun vaan joku ne kasvattaisi. Vastuun pakoilua sanon minä. Itse antaisin mitä vain että lapsellani olisi hyvä olla ja eiköhän sitä äitiäkin pidä senverran auttaa ettei tarvitse rahattomuudesta kärsiä. Eikös se lapsikin voi hyvin kun äiti ei ole masentunut ja maassa maksamattomien laskujen kanssa.
Ehdotankin että seurustelisitte hieman pidenpään ennenkuin kaivatte sen jortikan esiin jos ette vastuuta pysty kantamaan.
Enkä muuten tarkoittanut että panemisesta pitää maksaa vaan että tarkoitin että jos panet ja lapsia tulee niin kanna vastuus ja maksa ruokkoot!!!
Ei se 400€ kuukaudessa ole paljon ruuasta, eihän se ole kuin n.2400 mummon markkaa..
Jos aikoo syödä suht monipuolisesti niin ei sitä vähällä rahalla kaupassa käy, vaikka ostaisi kuinka säästeliäästi.
Hinnat ovat kuitenkin euron myötä nousseet sanoo muma mitä tahansa.
Ja lapsetkin tarvitsevat ravitsevaa ruokaa, ei ne pelkällä makaroonilla ja makkaralla pärjää.
Hedelmät ja vihannekset kuuluvat ainakin meillä jokapäiväisiin ostoksiin.
Eikä lapsille voi joka aamu pelkkää kaurapuuroa nenän eteen laittaa.
Ei 130€ osta aikuinenkaan kuukauden ruokia kaupasta jos aikoo joka päivä syödä, ihan lämpimän ruuan ja muutakin kuin paljasta leipää..
Hyvähän se olisi jos niin vähällä pärjäisi, mutta koitetaan muistaa todellisuuden taju.
Elämä vaan on kallista ja siihen kuuluu vastuunottaminen ja sen kantaminen.
Jotkut pärjää pikkurahalla,toiset ei.Kaikki ei nääs osaa käyttää sitä rahaa,oli paljon tai vähän.Pitäis yrittää sen mukaan elää,kuinka paljon sitä rahaa on.Ei monet työssäkäyvien lapsetkaan pysty harrastamaan-vähemmän työttömien pariskuntien lapset.Ettekö ole pyytäneet yh:t sossusta avustusta noihin harrastuksiin?Jotkut kaupungit ainaki kustantaa-ehkä teillä muilla on eri käytäntö?
Ravitsevasta ruuasta vielä:eräät lapset mutustelee kotonaan valmisruokia,joita lähivanhempi(äiti)laittaa,kun muuta ei osaa-etävanhemman luona itselaitettuja.Ei ihme kun rahat ei kaikilla riitä,kun lisäaineita täynnä olevia eineksiä laitellaan!
Eli jos esim syöt kuten terveysihmiset suosittaa eli puolikiloa päivässä vihanneksi niin unohda toi 130 eukkoa kuussa. itselläni menee n 10 euroa päivässä ja enkä osta pizzoja vaan käyn valintatalossa joka päivä ja duunailen kaikenlaisia safkoja. En edes osta tupakkia koska en polta. Vichyä ostan 1-2 plo päivässä koska turun hanavettä ei viitsi juoda ja juomatkin maksaa jo yht 4 euroa eli 4*30=120 eukkoa. Mulla menee kuussa jo 120 euro pelkiin juomisiin joten mihin se 130 e oikein riittääkään.
Ei riitä 130e vaikka kävisit lidlissä.
oishan se hyvä joo kun jollain 130€ pärjäis kuukauden, mutta laske nyt jaa se raha 30 päivällä ja kato mikä jää tulokseksi.
Eikä tosiaan ostella valmisruokia vaan tehdään ihan normaalia kotiruokaa.
Ja eletään kyllä, tosin tiukkaa on ja saa monesti käyttää mielikuvitusta mukana.
Eikä tuossa ollut mitään harrastuksia edes ajateltu, lapseni on vasta kolmevuotias, ja hänelle riittää harrastukseksi ihan pelkkä leikki.
Ja siitä sossusta, turha pyytää, ei tipu, ei mitään.
Talven jälkeen huomasin lapsen kasvaneen kevät/ kesä vaatteista ulos ja kysyin sossusta avustusta hänen vaatteisiin, ei saa, lapsilisä on sitä varten.
No, meillä se kyllä menee ihan jokapäiväiseen elämiseen ja vaatteita ostetaan sitten kun on pakko ja kirpparilta.
Parerilla laskien voi näyttää siltä että sitä tulee toimeen ihan minimaallisin kustannuksin mutta realistinen totuus on ikävä kyllä toinen.
130 sinulta samanverran ja lisäksi lapsilisät on ihan iso summa....
Jos unohtaa hedelmät ja tuoreet vihannekset ja karkkipäivät yms. riittää kyllä.
Entäpä nyt kesälomien aikaan?
Kaikki meneminen maksaa.Pitäisikö yhn mukulan jäädä paitsi kaikesta siitä, mitä muut tekevät vain siksi, että isällä on muuta tekemistä rahoilleen?
Ota muutama mukula ja mene Särkänniemeen päiväksi.Sitten tiedät mitä rahalla saa.
Mitä aikuinen tekee huvipuistossa? Pitää hauskaa lastensa kanssa.En usko,että muuten menisi.
Onneksi päästävät ilmaiseksi alueilleen.
Viime vuonna maksoimme Lintsille sisäänpääsystä 3€/pää lastenrannekkeet herkut!
ENTÄ KORVAUS YKSINTEHDYSTÄ TYÖSTÄ?
Laskepa millä tuntiveloituksella haluat..ja kerro se sitten lapsilukemalla.
rahaa OMAN LAPSEN hoidosta? Sinun äitisi on tehnyt sinun hoidostasi varmaan huisin tilin kun noin sairaasti ajattelevan ihmisen on aikaan saanut! Hyi helkkari...miksi hommasit kakarasi? Rahastaaksesi, ja nyt huomaat, ettei se onnistukaan? Voi sentään käpyLEHMÄÄ! Ihan oikein sulle. Sitä saa mitä tilaa.
tota sun kaurapuuro juttuun.
Puuroa voi tehdä muustakin, kuin vain kaurasta, kotimainen ohra on meillä kauppaansa tekevä. Sitä syödään myös lisäkeruokana ja saalaatteihin sekoitettuna.
Ja jos lisäilet puuron sekaan marjoja, hedelmiä yms., saatte erilaisia makuelämyksiä.
Kaurapuurosta vielä, kyselehän palomiehiltä mitä ne aamupalakseen syövät.
Täällä etelässä, monet keittelevät kaurapuuroa.
Kuulemma paras aamiainen pitämään nälkää, kun ei koskaan tiedä milloin sen lounaan saa.
Yksi aikuinen ja 3v. lapsi kuluttaa 400€ pelkkään ruokaan. Hui sanon minä.
Täällä kaksi teinipoikaa ja yksi keski-ikäinen kuluttaa ruokaan max. 300€, ja usko huvikses' kulutus on ollut ja on edelleen huima.
Leivänteko hoituu omin voimin, marjat kerätään itse, kuin myös sienet.
Marjoista saa tehtyä mehut, kiisselit, piirakat ja tietenkin puuroon lisukkeeksi.
Kotimaiset juurekset ovat vitamiinipitoisia ja monipuolisia ruuanlaitossa.
Tässä oli vain muutamia esimerkkejä miten voit säästää ruokamenoissa.
Olemme olleet terveitä, toisella on ollut yksi korvatulehdus ja toisella mononukleosis. Enpä muista milloin on ollut edes nuha.
Vaatetuspuolella menoja voit karsia vaikkapa oppimalla kutomaan ja parsimaan, paikkaamaan ja ompelemaan. Ns. pihakuteet lapselle ei tarvitse olla muodikkaita ja huippuhintaisia. Lapsenkin on vapautuneempaa harrastaa leikkejään kun ei jatkuvasti kielletä tekemästä sitä ja tätä, jottei vaatteet mene rikki.
Ja olen muuten työtätekevä yh ja lisäksi opiskelen. Meillä kaikki tekee kaikkea yhdessä ja erikseen taitojensa mukaan, olisko tämä sitä laatuaikaa.
Suosittelen sulle, mene martta järjestön pitämille kursseille.
Jos yhteinen yritys päättyy,suunniteltu tulevaisuus jää yhden hoidettavaksi,eikö silloin toinen osapuoli ole velvollinen korvamaan rahallisesti laiskottelunsa?
Elatusmaksut ovat myös korvaus ansaitsemattomasta vapaudesta.Eikö isä silloin ole tienaamistarkoituksesa eronnut,kun kaikki varat jäävätkin yksin hänen käyttöönsä?
Kuka rahastaa ja kuka tienaa,sinä pikku provooja:)
Kumma logiikka sinulla:
Sen joka lähtee ei pitäisi osallistua kustannuksiin? Ja minä rahastan?
Kirjoitin..jos ymmärsit oikein..isän kuuluu osallistua lasten kuluihin kokonaisvaltaisesti.
Lapset ovat syyttömiä aikuisen vapaudenkaipuuseen.
Ihan oikein isälle, vaikka olisi keppikerjäläinen ja rahaton seuravat 20 vuotta.Sai mitä tilasi.
MITÄ LÄKS!
Ps käpylehmä nimimerkki juuri sinua varten,että hokasaisit sen lehmittelyn.Odotin vanhaa nautaa ;)
kertoisitko minulle tyhmälle, miksi naiset huomaa lapsen maksavan VASTA ERON SATTUESSA?
Ei hiukkaakaan ennen, esim. silloin kun sitä aletaan pyytämään...ei tule muuten mieleen, ettei sitä nyt kannata hommata, kun se maksaa. Sillon se on ilmanen.
Ja lue sinäkin tuolta isien jutuista, siellä yks kanssasisares julistaa, että yh on yh omasta tahdostaan. KAIKKI yh:t on jättäneet omat ukkonsa, koska ne on kelvottomia. Itse vaan ollaan niin pirun hyviä.
Ps. kuka onkaan katkeraaaaaa....:D
eikä miehet (jotka yleensä makselevat elatusmaksuja) ole muuttuneet siitä kun ajattelen omia yh-aikojani.
Ex-mieheni ei maksanut killinkiäkään elatusmaksuja, hän väitti että rahat menisivät minun yksityisiin tarpeisiin!!!
Ehdotin että hän huolehtisi määrätyn summan edestä ostamaan pojalle vaatteita, urheiluvälineitä jne. niin ei tarvitsisi epäillä rahojen väärinkäyttöä! Kasvava lapsi tarvitsee älyttömän määrän vaatteita, vaikka ei ehtisi loppuun asti kuluttamaankaan kun on taas kintut venähtäneet tai jalat kasvaneet.
Ex-mieheni oli aina ollut se joka tuhlasi perheen rahat ja minä oli saanut yrittää pullikoida vastaan että rahat riittäisivät kaikkein välttämättömimpään.
Niin vaan kävi ettei hän maksanut mitään, enkä minä kerjännyt. Pääasia että olin hänestä eroon päässyt. Jos ei hän ollut mielestään minkäänlaisessa vastuussa yhteisestä lapsestamme niin tänä päivänä se on hänen häpeänsä.
Kyllä nyt pojan seura kelpaisi ja olisi halukas pitämään yhteyksiä kun alkaa itse vanheta.
Mitä te oikein syötte? Syön erittäin terveellisesti ja hyvin eikä minulta aikuselta ihmiseltä mene kuin 130 € kuukaudessa ruokaan. Siis teen ruoat itse, en ostele valmisruokia.
"Mitä te oikein syötte? Syön erittäin terveellisesti ja hyvin eikä minulta aikuselta ihmiseltä mene kuin 130 € kuukaudessa ruokaan. Siis teen ruoat itse, en ostele valmisruokia. "
Yksi aikuinen ihminen syö siis 130 e/kk, kun tekee kaiken itse ja vieläpä ruokavalio on terveellin.
Jos perheessä on kolme lasta ja yksi aikuinen, ja jokainen syö 130 e/kk, se tarkoittaa 4 x 130 = 520 e/kk ruokaan.Pelkkään ruokaan ja ruokakauppaostoksiin. Ja kyseessä olisi vieläpä edullisesti syövä perhe?? Huhuhuh. Ei minun palkkani ainakaan riittäisi!
Sehän on selvää, että kasvavat lapset tarvitsee vaatteita ja kaikenlaisia välineitä, joten onhan ne maksettava. Epäreilu tilanne tulee, jos exä joutuu liian tiukille ylisuurten maksujen takia...
Kannattaa huomioida että lapsilla on yleensä kaksi vanhempaa, joten kummatkin osallistuu kuluihin!
perheeltäni. yksi aikuinen ja kolme keskenkasvusta.( Yksi lapsista suursyömäri 15v poika)
vajaa 400 euroa. enenmpää ei jää joten sillä on toimeen tultava.
Teen itse kaiken, joskus herkutellaan pitsalla joskus hampurilaisella.. ja kiristetään jostain muusta.
Ei meillä ole varaa kasviksiin ja hedelmiin siinä mittakaavassa kun olla pitäsi. Kesä ja syksy onneksi tuo kasvikset ja marjat omakerääminä.
Meidän perheellä,1 aikuinen 3lasta, ruokamenot on vähän päälle 300€/kk. Kasviksia syödään usein,hedelmiä vähemmän. On se kumma miten vähällä rahalla saa aikaiseksi kun osaa tehdä ruoat itse ja viitsii syödä samaa ruokaa pari-kolme päivää. Siperia opettaa vissiin =)
niin pärjää.
Kun rahaa laskujen jälkeen jää esim 350e. tyhjästä on paha nyhjästä enempää.
Meillä se jakautuu niin että poika syö suurimanosan ja me naiset vähän vähemän.
(johtunee varmaan fyysisestä erosta)
Mutta ruuasta ei ala lapsille sanomaa että elkää syökö niin paljon. Meillä tehdän edullista kotiruokaa ja sitä tehdään niin paljon ettei nälkää tarvitse nähdä.
Lasten herkkua... jauheliha keitto. ja todella syödään paripäivää samaa. (jos sattuupi jäämään)
Minut opetti jo äitini lapsena ruuanlaittoon ja sen opin olen siirtänyt nyt lapsille. He eivät ole uusavottomia lapsia ja nuoria.(vaikka ovatkin yh.n lapsia)
heittää taas saman kysymyksen kuin niin moneen muuhunkin täällä: KUKA KÄSKEE ANTAA JOKA JÄTKÄLLE NIIN, ETTÄ SEURAUKSENA ON LAPSI?? Eikö NAINEN osaa ollenkaan hillitä itseään näissä asioissa? Jos kerran äijät on tunnetusti sekoja, onko muijienkin oltava?
Ja vastausta ei tuu...
lapsilla on yksi ainoa isä kaikilla.
minunkin lapseni syntyivät onnelliseen perheeseen toivottuina.
Kuten monen muun tällä palstalla.
Niitä jotka makaavat joka miehen kanssa ja tekevät joka miehelle lapsen on tosi harvassa.
Yksinhuoltajuus ei ole helppo valinta ja lapsella on edelleen kaksi vanhempaa joiden molempien tehtävä on osallistua lasten elättämiseen.
Isä tekee sen rahalla ainoastaan. Ei osallistumalla lastensa arkitohinaan.
Pidä oona sinä tiukasti jalat ristissä ettet vain pian ole yksi meistä.
Saanenpa kertoa että se kohtelu mitä kanssa ihmisiltä saamme masentaa monet yh äidit ja keheenkäs se vaikuttaa jollei niihin viattomiin lapsiraukkoihin.
on se onnellinen perhe, jonne aikanaan lapseni syntyivät toivottuina. Sinä vain kuvittelit saaneesi sen. Minulla on se vieläkin. Sillä minne onni katoaisi? Oikea onni, josta SINÄ et tiedä mitään.
Sillä 47 vuoden elämässäni olen nähnyt yhtä sun toista. Olen kasvattanut lapseni miehen kanssa, yh en ole ollut päivääkään ja sellaista ei voi minusta enää tullakaan koska olen jo lapseni maailmalle onnistuneesti saattanut.
Totta on, etten ekalle antanut, en vielä kymmenennellekään seurustelukumppanilleni. Taitaa sinun kohdallasi olla toisin. Sillä on aivan eri asia LUULLA olevansa onnellinen ja KUVITELLA puolisonkin olevan kuin TIETÄÄ, että näin on. Siihen haksahdit sinäkin, ja nyt täällä katkerana jaat neuvoja paremmillesi...:D
PS. Taidat kuulua niihin viiksestävedettäviin, kun noin erehdyit! :D
Sä olet eri ikäpolven ihmisiä kuin nämä muut.Ajat on muuttuneet huomattavasti siitä,kun sä menit avioon ja hankit lapsia vai ootko tehny ne myöhemmällä iällä?
Nykylasten arvomaailma on totaalisesti muuttunut-kiitos 70-luvun vapaan kasvatuksen.Nyt ne lapset,jotka silloin sitä vapaata kasvatusta saivat,ovat niitä äitejä,jotka tälläkin palstalla kertoilevat noita em.juttuja vai olenko kenties hyvinkin väärässä?Enpä usko.
Maailma on muuttunut sallivaiseksi-oikein tuutin täydeltä syydetään sellaisia arvoja(moraalittomia),joiden seurauksista saavat nykylapset kärsiä.Onko näin että ne äidit,jotka saivat sitä vapaata kasvatusta osakseen,kasvattavat lapsensakin kyseisellä menetelmällä?
Ovatko he huomanneet,että se vapaakasvatus,joka oli ennen erilaista kuin nykyään ja joka toimi erilaisessa,turvallisemmassa ympäristössä,ei kenties pädekään tässä julmassa nykymaailmassa?
Jos ihmiset huomaavat oman voimattomuutensa-sitähän täytyy olla,koska tämäkin palsta on täynnä katkeroituneita yksinhuoltajia-eikö niitä omia asenteitaan voisi muuttaa?No,ei se aina riitä.
Tietysti sitä toivoisi toistenkin toimivan itseään kohtaan kuin itse toimii toisia kohtaan ja siksipä on YLEENSÄ turha odottaa parempaa kohtelua muilta,jos ei myönnä,että itsessäänkin voisi olla korjaamisen varaa(ainahan meissä kaikissa on).
Usein ihmisillä on se harhaluulo,että kun itsellä asiat menee paremmin kuin muilla,mikään ei koskaan voisi mennäkään huonommin.No,tulee sekin päivä vielä,että ne useimmat heräävät siitä Ruususen unestaan,niin valitettava tosiasia kuin se onkin niille,jotka eivät myönnä,että on olemassa muutakin kuin se oma napa ja siihen tuijottelu.
vastaan silti
Minun seksielämäni alkoi vasta avioliiton solmimisen jälkeen. Seurustelin tulevan mieheni kanssa kaksi vuotta ennen kihloja ja avioliittoa.
Avioliittoa kesti 18v.
Ikinä siis ei ikinä minun elämääni kuulu vapaa seksi.(eron jälkeenkään) Ja ne arvot olen siirtänyt myös lapsilleni.
Jotka muuten ilmaantuivat toivottuina 5 avioliittovuoden jälkeen. Ei siis vahinkolapsina.Kummallekaan.
Syy miksi olen yh... ei oikeastaan kuulu tänne lainkaan. Joskus vain haaveet kaatuu ja niitä nousemaan ei saa.
Mutta molempien vanhempien kuuluu osallistua lastensa elatukseen. Siitähän tässä on kyse loppukädessä.
Se katkeroituminen paistaa ilmiselvästi läpi muiden, esim.sinun, kirjoituksistasi, paremmin kuin kenekään Yksinhuoltajien täällä.
Jälleen kerran tää sama "kakka" joka kirjoittelee eri nimmareilla mutta kirjoitukset on kaikki tätä "riidankylvämistä" ja "-haastamista".
Et viitteis niinku mennä muualle?
Ei, vaan sun täytyy aina olla täällä roikkumassa ja yrittämässä pilata muidenkin elämä kun sun elämä on siellä sängynpohjalla vaan. Kuka se katkera oikein on? Lueppa omat typerät kirjoituksesi, niitähän täällä riittää. Luuletko toisia ihmisiä niin tyhmiksi ettei ne näe että sama kirjoittelija se jakelee paska-ohjeitaan ja neuvojaan kun sitä ollaan niiiiin paljon parempaa sakkia kuitenkin kun YH:t.
Sun tyylis kuule haisee.
Taidat olla "eunukki", kun olet niin katkera kaikille naisille ja varsinkin YH:ille.
odottamalla ja tutkailemalla asiaa sen epäonnistumisen riski kummasti pienenee...se ei täällä mene ikinä läpi...miksi menisikään, sillä siinä kohdassa joutuisi myöntämään virheensä...josta nyt saavat viattomat lapset kärsiä...seksielämän aloittaminen ei ole mikään virstanpylväs...lastenhankinta on...ettekö osaa arvioida itseänne...omia tarpeitanne...puolisoanne...hänen tarpeitaan ja toiveitaan...jossakin mättää kun niin paljon suhteita epäonnistuu...myönnätte tai ette...ette kunnioita ketään...edes syntymättömiä lapsianne...hankitte heitä tänne OMISTA mielihaluistanne...ja erityisesti sinulle: se miksi olet yh, on koko jutun ydin...ja löytyy tästä tekstistä...
IDIOOTTI !!!!!!!
johon kalikka kalahtaa, anne hyvä. Muilla ei liene sanottavaa.
Miten puolustat esim. johonkin tosi raakaan murhaan syyllistynyttä? Sanotko, että ne jotka hänet tuomitsevat ja pitävät hänen tekoaan törkeänä, ovat katkeria ja kateellisia ja heidän mielipiteensä haisee? Että he ovat eunukkeja? Oletko sitä mieltä, että ko. henkilö on teossaan ollut oikeassa, koska hän sen on tehnyt? Onko kaikki muukin täällä tehty oikein ja siten sallittava? Toivon tosissaan, ettei sulla lapsia ole! Jos kerran näin ajattelet, miksi vastasit kirjoitukseeni, sillä minullakin on oikeus siihen.
Et viitteis niinku hoitaa lapsias välillä, etteivät siellä sängynpohjalla paru tai kaapista yritä pois, kun äiti vähän pätee...
Niin. Missä onkaan moraalisi? Jossakin munasarjojen paikalla?
yh ja murhaaja....
miten voit edes verrata niitä toisiinsa?
no se osoittaa vain sinun oman aivosi paikan.
samoin IDIOOTTI! Tekisit yhteiskunnalle HUOMATTAVAN palveluksen.
mielipiteesi mukaan KAIKILLA on oikeus tekoihinsa ja niitä ei tuomita saa!! Vai onko niissä kuitenkin eroja? Jos sinulla on oikeus on KAIKILLA muillakin. SINUN on hyväksyttävä KAIKKI! Mitä enemmän teet itse virheitä, sen enemmän sinun on hyväksyttävä niitä muiltakin. OK? Ja muista, sinunlaiset eivät maailman moraalia määrittele, täällä on onneksi muitakin, vaikka sen yritätkin tehokkaasti kieltää. Sillä moraalisi näkyy olevan sieltä, minne päivä ei milloinkaan paista...
vertasi murhaajaa ja yh:tä?? :D
Osoittanee sinunkin järjen tason.
Miksi olisin katkera:minähän en ole yh ja minulla on ihana,rakastava aviomies ja ollaan aivan varmasti enemmän tienaavia kuin sinä.Miksi siis pitäisi olla katkera :) En,kuule todellakaan ole!
Näistä teidän yksinhuoltajien sanavalinnoista näkee,mikä taso näillä teidän kirjoituksilla on.
On aivan sama,mitä teillekin sanoo-hyvää vai pahaa niin ei kelpaa.Hakeutukaa hoitoon-sitä tosiaan tarvitsette ja sinä erityisesti!
mitä tuomittavaa esim minä olen tehnyt?
Mitä virheitä sinä tiedät minun tehneen?
Se ei minun päähäni kyllä mahdu että yksinhuoltajuutta verrataan murhaan.
Minä elän kaikkien moraalisäännösten mukaan.
Ja kasvatan lapseni myös niin
se ettei lasten isä ole mukana kuvioissa se ei ollut minun päätettävissäni.
Joo,etkö ole lukenut lehdistä,että äidit tappaa lapsiaan ja usein on ollut kyseessä mielenterveysongelmainen yksinhuoltaja.Että silleen.
kuuluuko lapsi todellakin kasvattaa yksin? Jos näin on olen elänyt sitten koko elämäni harhaluulossa...ja pilannut ilmeisesti parisuhteellani lasteni tulevaisuuden.
Näinkö??
TIEDÄN sinun tehneen virheen miehen valinnassa! Ja lisäksi teit hänelle lapsia/lapsen. Minkä virheen minä olenkaan tehnyt? Onko onnistuminen virhe? Täällä se voi olla, mutta ulkomaailmassa ei.
Lapsen kuuluisi saada kasvaa perheessä jossa on sekä isä että äiti. mutta kuten olen minäkin huomanut että se ei ole aina mahdollista
siis minun on hoidettava se kasvatus yksin.
Korostan nyt että se on isän tahto että se hoituu näin.
Ja minulla ja lapsilla on nyt tämä yksi vaihtoehto..
avioliittoa ei voi jatkaa jos toinen muuttaa pois
vai oletko eri mieltä?
lasten hankkimisessa ja miehen valinnassa ollut kuitenkin sinullakin sormet pelissä?
Jos ero oli miehesi tahto, et voi syyttää häntä kyllä kaikesta muustakin. Vai voitko? Onko hän todellakin YKSIN vastuussa kaikesta?
et "Jannaa" saa vastaamaan! :D
HYVÄ!
kuten mainitsin... avioliitto oli tosi pitkä ja lapsia syntyi toivottuina vasta 5 avioliittovuoden jälkeen.Lapset taisi olla enemän isän toivomia kuin minun. tai vaikea sanoa.
Mies oli kaikkea sitä mitä mieheltä olin toivonut
Kiltti ei ryypiskele ei tupakoi pitää perhettä arvossa... ei juokse vieraissa. Omaa kristilliset elämänarvot.
Valinta oli silloin oikea ja mielestäni 18 v avioliitto sen jo todistaakin
Mutta koskaan ei tiedä mitä elämä tuo. ja meidän kohdalle se toi niin paljon vaikeuksia että isä ei jaksanutkaan enää olla perheensä tukena. hän tarvitsi vapautensa että selvisi itse henkisesti.
Mitä vaikeuksia ne jääkööt tässä yhteysessä sanomatta mutta elämässä kaikki arvot oli pakko laittaa uusiksi. Isälle ne arvot oli sitä että hän tahtoi elää yksin ilman lapsia ja vaimoa.
Minulle ne on sitä että minun on jatkettava elämää yksinhuoltajana ihanille lapsilleni.
Heidän syntymäänsä en koskaa ole katunut enkä tule katumaankaan.
Minun virheeni oli se etten hakenut isälle apua kun huomasin ensimäiset oireet henkisestä väsymyksestä. syy siihen etten.. oli se että isä vastusti ja peitteli ne oireet. Mutta aikusta ei voi pakottaa.
En minä virheetön ole.. enkä tahdokaan ola.. olenhan vain ihminen.
Mutta moraalissani ei ole mitään huomattamista.
Ja onneksi huomaan lasteni omaksuneet samat käsitykset.
just pelkäsinkin...Miksi sitten annoit miehen väkipakolla panna itsesi paksuksi? Et halunnut lasta, etkä osannut ehkäistä? Otit miehen, joka ei kunnioittanut sinua alussakaan. Miten sitten loppupeleissäkään?
Olit parisuhteessa, onnellisessa(oma väitteesi) sellaisessa ja kuitenkin toisella oli niin paha olla, että sairastui? Ei liennyt onnellinen hän! Parisuhde kun on onnellinen, molemmat ovat onnellisia ja voivat ihan mainiosti. Ja suhde kestää.
sen, mitä minäkin mietin.
Jos puolisot jo alussa tahtovat eri asioita eivät he voi oikeasti olla onnellisia.
Ja kun toinen tahtoo ja toinen ei, on syytä miettiä kannattaako jatkaa, eikä myöntyä ja katua myöhemmin.
vaikeuksia?
alan pikkuhiljaa uskoa että on.. koska sanoipa mitä vaan se väännetään rumaksi ja likaiseksi
Minua ei ole pantu paksuksi... eikä tulla panemaankaan.
Olen toivonut ja saanut lapsia.
Ja isän henkiset vaikeudet eivät johtuneet parisuhteesta vaan ihan muista asioista.
mutta niitä en kerro koska väännätte senkin jotenkin rumaksi.
" lapset taisivat olla enemmän isän toivomia"...
jos minä en halua lasta, mutta annan silti jonkun sellaisen minulle tehdä, olen antanut panna itseni paksuksi. Olen alistunut toisen tahtoon ja se tarkoittaa, että kerran tossun alla, aina tossun alla.
jos suhde on onnellinen, se kantaa henkisesti tosi pitkälle. Siitä saa voimaa, jota ei saa mistään muualta. Kaltaisesi kanssa tuskin kukaan selviää sekoamatta kovin kauaa. Niin vähän on sinulla myötäelämisen kykyä!
ei tarkoita sitä että olisin ollut lasten hankkimista vastaan.
ehkä se elämä pitääkin sinun hommata itsellesi.
mitä muuten miehesi sanoo kun sä maleksit koko päivän netissä?
kun minun miesystäväni on luonani eipä tule mieleenkään koneen kanssa koko päivää viettää.
Silloin on tärkeämpää tekemistä, eikö teillä ole miehen kanssa mitään yhteistä puuhaa?
nauretaan nytkin niin pirusti sinun sätkyilemisellesi täällä. Miten keksitkin tään kaiken? Ihan itse?
Ja vielä muka hyvä äiti. Mitä sun lapset sanoo tähän maleksimiseen? Vai oletko vaientanut ne nyrkillä? En yhtään ihmettelisi.
toivottavasti.
ei noin tyhmiä ihmisiä oikeesti voi edes olla.
Ihminen VOI SAIRASTUA henkisesti/väsyä vaikka asiat olisivat kuinka hyvin tai olisi "onnellinen"parisuhde..
Edistääkö sairastumista, kun kaikki ihmis- ja perhesuhteet on päin peetä? Tai ilmeisesti se estää jopa sairastumisen jos sinulta kysytään!
Henkinen sairastuminen on kuule monen asian summa, joku niitti on aina se viimeinen. HALOO!!
en ollut syypää...hähhää...
Sä ja sun sivupersoonat. Hähähää
kuin sieniä sateella.
taitaa olla ehkäsy unohtunu.
No jääkööt omaan arvoonsa.