Apollokuvat löytyivät: kuussa raunioita

Kaikkihan sen tietävät, että tuo on höyäx, koska kuussahan ei ole koskaan käyty!

Ha ha! kirjoitti:

Kaikkihan sen tietävät, että tuo on höyäx, koska kuussahan ei ole koskaan käyty!

Jotkut muut ovat. Ja heillä on pimeällä puolella tukikohtia edelleen.

Odotellaan nyt niitä kuvia, niitä pitäisi pikkuhiljaa alkaa olla jo jaossa, jos uutinen on totta.

Siihen asti "kuussa ei ole miehitetysti ja pinnalla käyty" ;-).

Ennemminkin rauniot ja savupatsaaat ja mitä kaikka niitä onkaan, vahvistavat kuvien olevan maapallolla kuvattuja väärenöksiä kuten kuumatkatkin.

Itse uskon kuusta löytyviin raunioihin ja muuhun teknologiaan sen pinnalla, sen todistavat miehittämättömillä luotaimilla ja maan pinnalta kaukoputkella otetut tarkemmat kuvat kuin sutut joita ns. apollolennoilta on jaossa.

Toivottavasti alus nimeltä Kuu on vielä käyttökelpoinen ja kuljettaja olemassa tai alus hallittavissa meidän älyllämme.

U BONG ARI kirjoitti:

Odotellaan nyt niitä kuvia, niitä pitäisi pikkuhiljaa alkaa olla jo jaossa, jos uutinen on totta.

Siihen asti "kuussa ei ole miehitetysti ja pinnalla käyty" ;-).

Ennemminkin rauniot ja savupatsaaat ja mitä kaikka niitä onkaan, vahvistavat kuvien olevan maapallolla kuvattuja väärenöksiä kuten kuumatkatkin.

Itse uskon kuusta löytyviin raunioihin ja muuhun teknologiaan sen pinnalla, sen todistavat miehittämättömillä luotaimilla ja maan pinnalta kaukoputkella otetut tarkemmat kuvat kuin sutut joita ns. apollolennoilta on jaossa.

Toivottavasti alus nimeltä Kuu on vielä käyttökelpoinen ja kuljettaja olemassa tai alus hallittavissa meidän älyllämme.

Lue lisää

Miksi NASA itse - yli 30-vuotta sitten - aloitti valheen... että "NASA ei koskaan käynyt kuussa?"


Why Did NASA itself – over Thirty Years Ago – BEGIN the lie… that “NASA Never Went to the Moon?”

http://www.consciouslifeexpo.com/hoagland.html

kysyy miksi kirjoitti:

Miksi NASA itse - yli 30-vuotta sitten - aloitti valheen... että "NASA ei koskaan käynyt kuussa?"


Why Did NASA itself – over Thirty Years Ago – BEGIN the lie… that “NASA Never Went to the Moon?”

http://www.consciouslifeexpo.com/hoagland.html

Lue lisää

unohtui se tärkein elikä spekulointi; peittääkseen totuuden kuusta ja mitä sieltä löydettiin? Oli pakko väärentää osa kuvista maassa(ja muokata osa kuukuvista) koska kaikkia kuvia kuusta ei voitu päästää julkisuuteen ja siksi ne määrättiin tuhottavaksi?

U BONG ARI kirjoitti:

Odotellaan nyt niitä kuvia, niitä pitäisi pikkuhiljaa alkaa olla jo jaossa, jos uutinen on totta.

Siihen asti "kuussa ei ole miehitetysti ja pinnalla käyty" ;-).

Ennemminkin rauniot ja savupatsaaat ja mitä kaikka niitä onkaan, vahvistavat kuvien olevan maapallolla kuvattuja väärenöksiä kuten kuumatkatkin.

Itse uskon kuusta löytyviin raunioihin ja muuhun teknologiaan sen pinnalla, sen todistavat miehittämättömillä luotaimilla ja maan pinnalta kaukoputkella otetut tarkemmat kuvat kuin sutut joita ns. apollolennoilta on jaossa.

Toivottavasti alus nimeltä Kuu on vielä käyttökelpoinen ja kuljettaja olemassa tai alus hallittavissa meidän älyllämme.

Lue lisää

"Alus nimeltä kuu"! :D :D :D KUUkauden kuningashörhö on löytynyt!

ööööörrhh! kirjoitti:

"Alus nimeltä kuu"! :D :D :D KUUkauden kuningashörhö on löytynyt!

Perusteletko miksi kuu ei voi olla alus?
Siis tosifaktaa miksi se olisi vain pieni pyöreä kivipallo. Siis selkeää faktaa kiitos.

t KUUkauden kuningashörhö

U Bong Ari kirjoitti:

Perusteletko miksi kuu ei voi olla alus?
Siis tosifaktaa miksi se olisi vain pieni pyöreä kivipallo. Siis selkeää faktaa kiitos.

t KUUkauden kuningashörhö

Lue lisää

Koska miljoonien ihmistyötuntien tuloksena kuuta pidetään edelleen nimenomaaan kuuna, olisi kohtuullisempaa, että hörhöpuoli perustelisi alusväitteensä.

Huomaatko muuten, miten osuva vanha sananlasku on: "Yksi pöljä ehtii kysyä enemmän kuin tuhat viisasta vastata."

Vankka plussa KUUkauden kuningashörhöstä :)

vastakysymys: kirjoitti:

Koska miljoonien ihmistyötuntien tuloksena kuuta pidetään edelleen nimenomaaan kuuna, olisi kohtuullisempaa, että hörhöpuoli perustelisi alusväitteensä.

Huomaatko muuten, miten osuva vanha sananlasku on: "Yksi pöljä ehtii kysyä enemmän kuin tuhat viisasta vastata."

Vankka plussa KUUkauden kuningashörhöstä :)

Lue lisää

Koska miljoonien ihmistyötuntien tuloksena kuuta pidetään edelleen nimenomaaan kuuna?


Kuka on eritellyt tai tutkinut kuuta miljoonia ihmistyötunteja ja tullut niiden peusteella siihen lopputulokseen, ettei kuu voi olla avaruusalus.
Mikä on se fakta noissa tutkimuksissa joka poissulkee avaruusalus mahdollisuuden ja miten kuu on tutkittu?

Kertoisitko myös perustelusi lähteet?

Vastauksesi "kuu on kuu" ei anna minkäänlaista vastausta siihen, mikä kuu loppujenlopuksi on ja millä perusteilla.

Elis pölöjiä ei kannata tällä kertaa enää vastailla.

Faktaa kiitos.

U Bong Ari kirjoitti:

Koska miljoonien ihmistyötuntien tuloksena kuuta pidetään edelleen nimenomaaan kuuna?


Kuka on eritellyt tai tutkinut kuuta miljoonia ihmistyötunteja ja tullut niiden peusteella siihen lopputulokseen, ettei kuu voi olla avaruusalus.
Mikä on se fakta noissa tutkimuksissa joka poissulkee avaruusalus mahdollisuuden ja miten kuu on tutkittu?

Kertoisitko myös perustelusi lähteet?

Vastauksesi "kuu on kuu" ei anna minkäänlaista vastausta siihen, mikä kuu loppujenlopuksi on ja millä perusteilla.

Elis pölöjiä ei kannata tällä kertaa enää vastailla.

Faktaa kiitos.

Lue lisää

Joudun toistamaan kysymykseni.
Koska miljoonien ihmistyötuntien tuloksena kuuta pidetään edelleen nimenomaan kuuna?

Kuka on eritellyt tai tutkinut kuuta miljoonia ihmistyötunteja ja tullut niiden peusteella siihen lopputulokseen, ettei kuu voi olla avaruusalus.
Mikä on se fakta noissa tutkimuksissa joka poissulkee avaruusalus mahdollisuuden ja miten kuu on tutkittu?

Kertoisitko myös perustelusi lähteet?

Vastauksesi "kuu on kuu" ei anna minkäänlaista vastausta siihen, mikä kuu loppujenlopuksi on ja millä perusteilla.

Elis pölöjiä ei kannata tällä kertaa enää vastailla.

Faktaa kiitos.

Siis lopputulos ku on kuu ei kerro yhtään mitään, mikä ja mitä kuu on?

"Jos tämä pitäisi paikkansa"

nii, siis kysehän on vain siitä kenen sanomaa uskoo (niikuin monessa asiassa on) .. :)
ainu konsti millä tietäis että pitääkö jokin asia kuujutuissa (eli et mitä kuusa on ja mitä ei) paikkansa, olisi mennä kuuhun kattomaan :)
tai ees, et kiina tai russia kävis kuussa tsekkaa että mitäs peliä täällä oikein pelataan :)

ööööörrhh! kirjoitti:

"Alus nimeltä kuu"! :D :D :D KUUkauden kuningashörhö on löytynyt!

... maa on avaruusalus. Mitäs kuusta vaikka olis juustoa tai kuttaperkaa?

Ovathan nuo Apollon kuvat tarkkoja, mutta jotkut nerot yrittää zoomailla niitä aivan älyttömästi. Näin kuvista tulee epätarkkoja ja kuviin ilmestyy kaiken maailman "rakennelmia".

jos ei niistä mitään selviä, ja miksi ne määriteltiin salaisiksi ja miksi Johnston sai potkut paljastettuaan pitäneensä kuvat vastoin määräystä ja näyttävänsä ne? Selvinnee kun ja jos kuvat saadaan näkyviin.

tuhottaviksi kirjoitti:

jos ei niistä mitään selviä, ja miksi ne määriteltiin salaisiksi ja miksi Johnston sai potkut paljastettuaan pitäneensä kuvat vastoin määräystä ja näyttävänsä ne? Selvinnee kun ja jos kuvat saadaan näkyviin.

Lue lisää

Kaivelin tietoa miehestä ja kaiken maailman Babtistia ja Englantlaista matemaatikkoa tuli tarjolle.

Viimein löytyi tämä oikeakin, kyllä hän on työskennellyt nasalla ja ollut valokuvienkin kanssa tekemisissä, mutta siihenpä ne totuudet tässä viimeuutisessa loppuivat.

http://www.thespaceshow.com/detail.asp?q=103
Guest: Dr. ken Johnston

Tämä haastattelu on tehty jenkkiradiokanavalla vuonna 2003 elikäs kolme-neljä vuotta sitten.
Ken Jhonsonista kerrotaan haastattelun alussa lähes sama kuin sivullakin.

Mies oli yli 60v jo neljä vuotta sitten ja eläkkeellä. Eläkepäivinään hän on lähtenyt Meksikon puolelle miniponeja kasvattamaan..
Siis ei potkuja eikä muutakaan liskoilua ja illumointia..

Kuvia pitäisi jo olla tarjolla, kuitenkaan tuon kirjan perusteella jota buukataan tällä pressi tilaisuudella, ei tarjolla ole kuin kuva kivestä joka nyt sattuu näyttämään hieman starwars sarjan robotin päältä.. :-DDD
Niin kirjan hinta on laskenut yli 10 taalalla parissa viikossa, jotakin pitää yrittää..

Jotenka aika vaikea on ottaa tosissaan tuota juttua kaikin puolin..

Mutta mutta kyllähän nasamiestä kannattaa tunti kuunnella ja sen voitte tehdä tuon vuoden 2003 haastattelun muodossa..

sen kajarin kuvan löydätte tuolta sivulta jonka linkin laitoin tuonne alkuun.
Tai tästä suoraan.
http://archived.thespaceshow.com/shows/103-BWB-2003-03-12.wma

Eipä mies puhu mistään valokuvista vaikka silloin olisi ollut asiallinen toimittaja ja suora lähetys, liekö miniponibisnes nyt tuottanut sitten tappiota kun pitää alkaa paljastuksia tekemään, mutta tuo loparijuttu kyllä virallisella tiedotesivulla paljastaa koko homman pelkäksi feikiksi ja huomion kalasteluksi.

Jotta edelleen näyttää NASA:n kuussakäynnin todistaminen olevan mahdoton juttu.

Ei sieloo kukkaan käyny, mhhhh. Tietty muut rodut ja kenties oomma ite sillä tulleet jostakin, mutta ei nyky länsimaisella tekniikalla sielä oo yksikään jenkki poukkoillut 60 eikä 70 luvulla.
2020 luvullakin tulee aika utopistinen homma..

Niin tämä kirjahan väittää okultismilla olleen osansa avaruuslentoihin tuolloin, taikakeinoin ja luudalla ratsastaen apollo sinne putkahti..

U Bong Ari kirjoitti:

Kaivelin tietoa miehestä ja kaiken maailman Babtistia ja Englantlaista matemaatikkoa tuli tarjolle.

Viimein löytyi tämä oikeakin, kyllä hän on työskennellyt nasalla ja ollut valokuvienkin kanssa tekemisissä, mutta siihenpä ne totuudet tässä viimeuutisessa loppuivat.

http://www.thespaceshow.com/detail.asp?q=103
Guest: Dr. ken Johnston

Tämä haastattelu on tehty jenkkiradiokanavalla vuonna 2003 elikäs kolme-neljä vuotta sitten.
Ken Jhonsonista kerrotaan haastattelun alussa lähes sama kuin sivullakin.

Mies oli yli 60v jo neljä vuotta sitten ja eläkkeellä. Eläkepäivinään hän on lähtenyt Meksikon puolelle miniponeja kasvattamaan..
Siis ei potkuja eikä muutakaan liskoilua ja illumointia..

Kuvia pitäisi jo olla tarjolla, kuitenkaan tuon kirjan perusteella jota buukataan tällä pressi tilaisuudella, ei tarjolla ole kuin kuva kivestä joka nyt sattuu näyttämään hieman starwars sarjan robotin päältä.. :-DDD
Niin kirjan hinta on laskenut yli 10 taalalla parissa viikossa, jotakin pitää yrittää..

Jotenka aika vaikea on ottaa tosissaan tuota juttua kaikin puolin..

Mutta mutta kyllähän nasamiestä kannattaa tunti kuunnella ja sen voitte tehdä tuon vuoden 2003 haastattelun muodossa..

sen kajarin kuvan löydätte tuolta sivulta jonka linkin laitoin tuonne alkuun.
Tai tästä suoraan.
http://archived.thespaceshow.com/shows/103-BWB-2003-03-12.wma

Eipä mies puhu mistään valokuvista vaikka silloin olisi ollut asiallinen toimittaja ja suora lähetys, liekö miniponibisnes nyt tuottanut sitten tappiota kun pitää alkaa paljastuksia tekemään, mutta tuo loparijuttu kyllä virallisella tiedotesivulla paljastaa koko homman pelkäksi feikiksi ja huomion kalasteluksi.

Jotta edelleen näyttää NASA:n kuussakäynnin todistaminen olevan mahdoton juttu.

Ei sieloo kukkaan käyny, mhhhh. Tietty muut rodut ja kenties oomma ite sillä tulleet jostakin, mutta ei nyky länsimaisella tekniikalla sielä oo yksikään jenkki poukkoillut 60 eikä 70 luvulla.
2020 luvullakin tulee aika utopistinen homma..

Niin tämä kirjahan väittää okultismilla olleen osansa avaruuslentoihin tuolloin, taikakeinoin ja luudalla ratsastaen apollo sinne putkahti..

Lue lisää

Mutta Kuussa on kyllä käyty ja monta kertaa. Mikä siinä on niin vaikeaa uskoa?

sharyn kirjoitti:

Mutta Kuussa on kyllä käyty ja monta kertaa. Mikä siinä on niin vaikeaa uskoa?

josta selvästi erottaa sinne jätetystä varusteista ja vaikka siitä kuuautoista,kuumoduulin alaosasta yms. löytyykö sellaisia selviä kuvia noista kohteista ?

kuukuvaa kirjoitti:

josta selvästi erottaa sinne jätetystä varusteista ja vaikka siitä kuuautoista,kuumoduulin alaosasta yms. löytyykö sellaisia selviä kuvia noista kohteista ?

dokumenttia Hollywoodista tai muualta, että homma olisi lavastettu? Siis todisteita eikä vihjailuja, oletuksia tai sepitelmiä, joilla tietämättömiä ihmisparkoja on lypsetty rahoistaan USA:ssa.

Aivan tavallinen suomalaisugrilainen maalaisharkintakin sanoo sen, että kuussa oli helpompaa käydä kuin lavastaa käynti ja pitää feikki salassa vuosikymmeniä. Kannattaisi keskittyä ufoaiheeseen. Siinä on todellista pähkäilemistä.

kuukuvaa kirjoitti:

josta selvästi erottaa sinne jätetystä varusteista ja vaikka siitä kuuautoista,kuumoduulin alaosasta yms. löytyykö sellaisia selviä kuvia noista kohteista ?

No ei tietenkään sellaisia kuvia löydy!. Mutta ihan selkeesti valkeita pilkkuja ja neliöitä löytyy noista uusimmista kuvista :) ja jopa kuuauton jäljet ja oliko jopa kävelyn jäljetki, jotka on yhtä isoja kuin itte ne moduulit :) eli jalaka oli siis toooodella iso ja renkaan leveys kans muutama metrin :)

sharyn kirjoitti:

Mutta Kuussa on kyllä käyty ja monta kertaa. Mikä siinä on niin vaikeaa uskoa?

Paljonko Kuun lämpötila oli kun Apollo 11 laskeutui?

Amerikkalaiset tiedemiehet ovat paljastaneet NASA:n 40 vuotta salana pitämät kaupungit Kuussa ja mikrobit Marsissa.

NASAn kuva ja tiedosto osaston Kuu Vastaanotto Laboratorion Apollo Kuuohjelman aikainen entinen johtaja, Ken Johnston, on julkaissut melkoisen määrän sensationaalisia lausuntoja viimeaikoina USA:ssa.

Spesialistit kertovat, että Amerikkalaiset astronautit löysivät vanhoja raunioita ja tuntematonta gravitaation kontrolloimiseen käytettävää tekniikkaa laskeutuessaan kuuhun.
Astronautit ottivat kuvia löytämistään kohteista ja esineistä, mutta NASA määräsi Johnstonin tuhoamaan kuvat. Johnston ei totellut määräystä.
Hän kertoi USA:n Hallituksen pitäneen tietonsa kuusta salaisena 40 vuotta.

just a bit kirjoitti:

Amerikkalaiset tiedemiehet ovat paljastaneet NASA:n 40 vuotta salana pitämät kaupungit Kuussa ja mikrobit Marsissa.

NASAn kuva ja tiedosto osaston Kuu Vastaanotto Laboratorion Apollo Kuuohjelman aikainen entinen johtaja, Ken Johnston, on julkaissut melkoisen määrän sensationaalisia lausuntoja viimeaikoina USA:ssa.

Spesialistit kertovat, että Amerikkalaiset astronautit löysivät vanhoja raunioita ja tuntematonta gravitaation kontrolloimiseen käytettävää tekniikkaa laskeutuessaan kuuhun.
Astronautit ottivat kuvia löytämistään kohteista ja esineistä, mutta NASA määräsi Johnstonin tuhoamaan kuvat. Johnston ei totellut määräystä.
Hän kertoi USA:n Hallituksen pitäneen tietonsa kuusta salaisena 40 vuotta.

Lue lisää

Taas joku hyväuskoinen on uskonut urbaanin legendan. Kuusta ei löytynyt raunioita eikä outoja laitteita. Astronautit löysivät kivisen, tyystin elottoman maailman täynnä kraattereita. Kuusta tuotiin tuliaisiksi kuukiveä ja sitäkin Apollo-alusten niukan kantokyvyn takia vain jokunen sataa kiloa per lento. Usko huviksesi, että kuu on ihan tasan sitä miltä näyttääkin, eli geologisesti lähes kuollut kivinen pallo. Kuu on luonnon maapallolle järjestämä suoja, joka on suojannut monelta asteroidi-iskulta. Ironista kyllä, kuu itse asiassa syntyi varhaisen maapallon ja toisen noin Marsin kokoisen kappaleen yhteentörmäyksessä.

Katso kuuta joskus jollain isommalla kaukoputkella. Löydät täysin kuolleen maailman, jossa ei ole sinänsä mitään mielenkiintoista. Se on lohduton harmaa kivierämaa. Samanlaisen kuolleen maailman löydät antarktiksen maisemista tai death valleysta USA:sta. Antarktiksen maailma eroaa kuusta vain siinä mielessä, että loputon erämaa on yksinkertaisesti jäätä ja lunta, kun kuussa sama kuollut maailma on harmaata kiveä sinne ja takaisin kuun ympäri. Kuu on jonkun verran vielä vaikeampi paikka elämälle kuin etelänapamanner, koska kuussa ei ole edes ilmakehää. Päivälämpötila on parisataa astetta plussalla, kun yölämpötila vastaa absoluuttista nollapistettä. Antarktiksella sentään päivälämpötila on talvella ystävälliset -80 astetta pakkasella, yöllä on vähän kylmempää. Niissäkin oloissa vielä voi elää.

Kuuhun ei yksinkertaisesti nykyaikana ole mitään syytä lentää, kun kylmän sodan suurvaltapullistelu on ohi. Kuussa ei ole mitään sellaista, miksi ihmisen pitäisi sinne lähitulevaisuudessa kiirehtiä. Kuollut kivipallo on niin järkevä kohde lentää. Mars on ihmiskunnan seuraava vakava haaste avaruuslentojen saralla.

tänne ne astronauttien kuun pinnalle jättämät rojukuvat. Missä löytyvät ne selvät kuvat noista jätöksistä kuun pinnalla, käyntejähän oli tiettävästi useita kuuhun. Näin meille on kerrottu ja annettu ymmärtää.

Toivottavasti edes jotain löytyisi.

linkittää kirjoitti:

tänne ne astronauttien kuun pinnalle jättämät rojukuvat. Missä löytyvät ne selvät kuvat noista jätöksistä kuun pinnalla, käyntejähän oli tiettävästi useita kuuhun. Näin meille on kerrottu ja annettu ymmärtää.

Toivottavasti edes jotain löytyisi.

Lue lisää

Apollo-lennoistahan on kuvia vaikka NASA:n sivuilla, vai etkö osaa googlea käyttää?

Jos taas tarkoitat, sellaisia kuvia jotka olisi Apollo-lentojen jälkeen kuvattu, sellaisia ei ole. Edes Hubblen maksimitarkkuus ei riitä näkemään niin pieniä jätöksiä Kuun kamaralla.

Ehkäpä nyt lähitulevaisuudessa saamme ne kovasti kaivatut kuvat, kun kuuluotaimia on jo matkalla ja tullaan laittamaan lisää Kuun kiertoradalle, jospa niissä olisi jo tarpeeksi tarkkoja havaintovälineitä... mutta ei välttämättä saada, koska kuvausta tärkeämpi tehtävä niillä on mitata toisenlaisilla instrumenteilla Kuun koostumusta...luotaimissa kaikki ylimääräinen on riski ja kustannuskysymys.

Tarkkailija_ kirjoitti:

Apollo-lennoistahan on kuvia vaikka NASA:n sivuilla, vai etkö osaa googlea käyttää?

Jos taas tarkoitat, sellaisia kuvia jotka olisi Apollo-lentojen jälkeen kuvattu, sellaisia ei ole. Edes Hubblen maksimitarkkuus ei riitä näkemään niin pieniä jätöksiä Kuun kamaralla.

Ehkäpä nyt lähitulevaisuudessa saamme ne kovasti kaivatut kuvat, kun kuuluotaimia on jo matkalla ja tullaan laittamaan lisää Kuun kiertoradalle, jospa niissä olisi jo tarpeeksi tarkkoja havaintovälineitä... mutta ei välttämättä saada, koska kuvausta tärkeämpi tehtävä niillä on mitata toisenlaisilla instrumenteilla Kuun koostumusta...luotaimissa kaikki ylimääräinen on riski ja kustannuskysymys.

Lue lisää

Niin se vaan USA:aa ihannoivat astronauttihörhöt valitettavasti on, ettei ihmisen taito riitä vieläkään miehitettyyn kuumatkaan.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/02/yhdysvallat_luopui_kuuhankkeesta_1412639.html?origin=rss

Silmät auki kirjoitti:

Niin se vaan USA:aa ihannoivat astronauttihörhöt valitettavasti on, ettei ihmisen taito riitä vieläkään miehitettyyn kuumatkaan.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/02/yhdysvallat_luopui_kuuhankkeesta_1412639.html?origin=rss

Lue lisää

Olet sinä saatanan tyhmä. Ihmisellä riitti tietotaito jo 1969 kuussa käymiseen. Kuuhun jätettiin rutkasti rojua Apollo-lennoilla, muun muassa peili, jota käyttäen nykyisin mitataan laserilla kuun etäisyyttä maasta. Usko kuule huviksesi, että kuuhun lentäminen oli ja on ihan perusfysiikkaa, eikä siihen tarvita laskentatehoa kovinkaan paljon. Apollossa oli enemmän kuin riittävä varustus kuulentoon.
USA luopui kuuhankkeesta budjettisyistä, sillä maalla ei riitä rahat nyt kuuohjelmiin. Obamalla on käsissään Yhdysvaltain historian mittavin talouskriisi ja pari pientä sotaa siinä sivussa.

Tämä Apollo hoax sakki on niin saatann tyhmää porukkaa, että eivät ymmärrä perusfysiikkaa eivätkä sitä, että rakettitekniikkakaan ei ole niin ihmeellistä, etteikö ihminen sitä sujuvasti osaisi käyttää MYÖS kuulennoilla. Minäkin olen lentänyt sujuvasti kuuhun ja takaisin Orbiter simissä, ihan Newtonilaisen fysiikan mallinnuksen mukaan. Maapallon kiertoradalta irrottautumispiste pitää laskea, samoin kuin polton pituus jotta päästään kuuhun vievälle siirtymäradalle. Kun kiertoradalle poltetaan yksinkertainen jarrutuspoltto, jonka jälkeen operointi ja kuuhun laskeutuminen on helppo nakki. Paluuvaiheessa Apollo lunar lander yhdistelmä kohdistetaan jälleen matkalle maahan, poltetaan irroituspoltto ja posotellaan kotiin päin. Matematiikkaa, ystävä hyvä ja hieman perusfysiikkaa. Apollo-lennot olivat loppujen lopuksi temppu, joka olisi onnistunut vaikka koulutetulta simpanssilta.

Eikä kuu ole edes kohtuuttoman kaukana. 384 400 kilsaa välimatkaa, joka taittuu muutamassa päivässä Apollonkin lentonopeudella. Tuo luku muuten luetaan kolmesataakahdeksankymmentäneljätuhatta neljäsataa kilometriä. 300 tuhatta kilsaa, ei sen enempää.

Ufo uskovaiset ovat yksi typerysten lauma sinänsä, mutta apollo hoax-ihmiset ovat vielä paljon tyhmempiä. Todisteet kuulennoista on kiistatta olemassa. Huijaukseen uskominen on ihmisen typerää tarvetta uskoa johonkin. Totta kai NASA lavasti koko shown ja upotti mijardeja dollareja huonoon b-luokan scifiin. Juupa juu. Kuussa käytiin ja sillä selvä. Lakatkaa uskomasta mihinkään ja luottakaa tieteeseen. Apollon kohdalla setä Newton vei perille kun vähän potkittiin raketin kanssa suuntaa ja vauhtia. Newtonin lait muuten pätevät.

ateisti-mies kirjoitti:

Olet sinä saatanan tyhmä. Ihmisellä riitti tietotaito jo 1969 kuussa käymiseen. Kuuhun jätettiin rutkasti rojua Apollo-lennoilla, muun muassa peili, jota käyttäen nykyisin mitataan laserilla kuun etäisyyttä maasta. Usko kuule huviksesi, että kuuhun lentäminen oli ja on ihan perusfysiikkaa, eikä siihen tarvita laskentatehoa kovinkaan paljon. Apollossa oli enemmän kuin riittävä varustus kuulentoon.
USA luopui kuuhankkeesta budjettisyistä, sillä maalla ei riitä rahat nyt kuuohjelmiin. Obamalla on käsissään Yhdysvaltain historian mittavin talouskriisi ja pari pientä sotaa siinä sivussa.

Tämä Apollo hoax sakki on niin saatann tyhmää porukkaa, että eivät ymmärrä perusfysiikkaa eivätkä sitä, että rakettitekniikkakaan ei ole niin ihmeellistä, etteikö ihminen sitä sujuvasti osaisi käyttää MYÖS kuulennoilla. Minäkin olen lentänyt sujuvasti kuuhun ja takaisin Orbiter simissä, ihan Newtonilaisen fysiikan mallinnuksen mukaan. Maapallon kiertoradalta irrottautumispiste pitää laskea, samoin kuin polton pituus jotta päästään kuuhun vievälle siirtymäradalle. Kun kiertoradalle poltetaan yksinkertainen jarrutuspoltto, jonka jälkeen operointi ja kuuhun laskeutuminen on helppo nakki. Paluuvaiheessa Apollo lunar lander yhdistelmä kohdistetaan jälleen matkalle maahan, poltetaan irroituspoltto ja posotellaan kotiin päin. Matematiikkaa, ystävä hyvä ja hieman perusfysiikkaa. Apollo-lennot olivat loppujen lopuksi temppu, joka olisi onnistunut vaikka koulutetulta simpanssilta.

Eikä kuu ole edes kohtuuttoman kaukana. 384 400 kilsaa välimatkaa, joka taittuu muutamassa päivässä Apollonkin lentonopeudella. Tuo luku muuten luetaan kolmesataakahdeksankymmentäneljätuhatta neljäsataa kilometriä. 300 tuhatta kilsaa, ei sen enempää.

Ufo uskovaiset ovat yksi typerysten lauma sinänsä, mutta apollo hoax-ihmiset ovat vielä paljon tyhmempiä. Todisteet kuulennoista on kiistatta olemassa. Huijaukseen uskominen on ihmisen typerää tarvetta uskoa johonkin. Totta kai NASA lavasti koko shown ja upotti mijardeja dollareja huonoon b-luokan scifiin. Juupa juu. Kuussa käytiin ja sillä selvä. Lakatkaa uskomasta mihinkään ja luottakaa tieteeseen. Apollon kohdalla setä Newton vei perille kun vähän potkittiin raketin kanssa suuntaa ja vauhtia. Newtonin lait muuten pätevät.

Lue lisää

Salaliittoteoreetikko ei usko vaikka veisit sen kuuhun katsomaan niitä laskeutumispaikkoja. Onhan niistä ollut varsin hyviä kuvia tälläkin palstalla esimerkiksi LRO:n kuvia laskeutumispaikosta ja ihan turhaan. :) Nostatat vain omaa verenpainettasi noiden kanssa.

http://lroc.sese.asu.edu/news/?archives/172-Precise-3D-Measurements-of-Objects-at-Apollo-14-Landing-Site-from-LROC-NAC-Stereo-Im...

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

http://lroc.sese.asu.edu/

jne...

Varaktori kirjoitti:

Salaliittoteoreetikko ei usko vaikka veisit sen kuuhun katsomaan niitä laskeutumispaikkoja. Onhan niistä ollut varsin hyviä kuvia tälläkin palstalla esimerkiksi LRO:n kuvia laskeutumispaikosta ja ihan turhaan. :) Nostatat vain omaa verenpainettasi noiden kanssa.

http://lroc.sese.asu.edu/news/?archives/172-Precise-3D-Measurements-of-Objects-at-Apollo-14-Landing-Site-from-LROC-NAC-Stereo-Im...

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

http://lroc.sese.asu.edu/

jne...

Lue lisää

Tulee mieleen tuo iänikuinen parkuminen kaikkien ufojen kuvien käsittelyistä. Miten on onko edes teoriassa mahdollista että yksi toimeksiantaja (NASA) on editoinut kuvia? Toimiiko selitysmalli näinpäin?

epäillys 2 ^ kirjoitti:

Tulee mieleen tuo iänikuinen parkuminen kaikkien ufojen kuvien käsittelyistä. Miten on onko edes teoriassa mahdollista että yksi toimeksiantaja (NASA) on editoinut kuvia? Toimiiko selitysmalli näinpäin?

Lue lisää

Varaktorihan tietää että Nasan työntekijät ovat kaikki rehellisiä, eivätkä näpelöi kuviaan.

Hahahahahahahahahah!!!!

terius kirjoitti:

Varaktorihan tietää että Nasan työntekijät ovat kaikki rehellisiä, eivätkä näpelöi kuviaan.

Hahahahahahahahahah!!!!

Sisäpiiritietoako vai mikä on todellinen lähde ja mahdollinen varmistus asian johdosta?

epäillys 2^ kirjoitti:

Sisäpiiritietoako vai mikä on todellinen lähde ja mahdollinen varmistus asian johdosta?

Ai mistä hän tietää? En minä vaan tiedä, mistä hän sen tietää, mutta näin hän on sanonut. Kysyinkin häneltä asiasta, mutta hän ei pystynyt todistamaan. Asia jäi varaktorin puolelta uskon asiaksi.

terius kirjoitti:

Ai mistä hän tietää? En minä vaan tiedä, mistä hän sen tietää, mutta näin hän on sanonut. Kysyinkin häneltä asiasta, mutta hän ei pystynyt todistamaan. Asia jäi varaktorin puolelta uskon asiaksi.

Lue lisää

Tässä vielä Japanilaisten satelliitin kuvaamana Apollo 15 laskeutumispaikka:

http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html

Tuon LRO:n kuvia ei muuten sitten vastaanota NASA, vaan LROC Science Operations Center at Arizona State University niminen pulju...

Trolli Olli kirjoitti:

Tässä vielä Japanilaisten satelliitin kuvaamana Apollo 15 laskeutumispaikka:

http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html

Tuon LRO:n kuvia ei muuten sitten vastaanota NASA, vaan LROC Science Operations Center at Arizona State University niminen pulju...

Lue lisää

Ei näy jalanjälkiä, ei peilejä..ei lippuja ei yhtään mitään.. edes Japanilaisten ottamissa kuvissa. Tosin vahingoissakaan Japanilaisten kuvista ei julkisuuteen ole laskettu yhtäkään kunnon kuvaa, Marsista löytyy robomönkkärin tarkat jäljet luotaimelta kuvattuna, mutta kuusta ei saada edelleenkään avaruusjärjestöjen taholta kunnon kuvaa yhtään mistään.

Jaxa toimii Nasan (Jenkkien) kanssa yhteistyössä eikä siis ole riippumaton tiedonlähde joka saisi päästellä suustaan sen enempää kuin meidän rahoittamamme ESA.

Tekstissä kiroileminen kuvastaa sangen hyvin kuussakäynti uskisten henkistä tasoa.

Vajaassa kymmenessä vuodessa Kenedyn leveistä puheista mentiin muka kuuhun ja saman tien moniaita kertoja perätysten. Samaan aikaan käytiin Yhdysvaltojen taloutta rasittavaa Vietnamin sotaa ja maailmaa jälleenrakennettiin toisen maailmansodan jäljiltä. Nyt ei vastaavaan pyytä edes reilun kolmenkymmenen vuoden aikataululla.
Nyt ei riitä varat eikä kevyempiä keraameja ja elektroniikan miljoonasosa painosta huolimatta kyetä toistamaan temppua. Enää kun ei läpinäkyvän siluettiukon hypähtely televisioruudulla menisi läpi.

Kävin ikatsastamassa kirjoitti:

Ei näy jalanjälkiä, ei peilejä..ei lippuja ei yhtään mitään.. edes Japanilaisten ottamissa kuvissa. Tosin vahingoissakaan Japanilaisten kuvista ei julkisuuteen ole laskettu yhtäkään kunnon kuvaa, Marsista löytyy robomönkkärin tarkat jäljet luotaimelta kuvattuna, mutta kuusta ei saada edelleenkään avaruusjärjestöjen taholta kunnon kuvaa yhtään mistään.

Jaxa toimii Nasan (Jenkkien) kanssa yhteistyössä eikä siis ole riippumaton tiedonlähde joka saisi päästellä suustaan sen enempää kuin meidän rahoittamamme ESA.

Tekstissä kiroileminen kuvastaa sangen hyvin kuussakäynti uskisten henkistä tasoa.

Vajaassa kymmenessä vuodessa Kenedyn leveistä puheista mentiin muka kuuhun ja saman tien moniaita kertoja perätysten. Samaan aikaan käytiin Yhdysvaltojen taloutta rasittavaa Vietnamin sotaa ja maailmaa jälleenrakennettiin toisen maailmansodan jäljiltä. Nyt ei vastaavaan pyytä edes reilun kolmenkymmenen vuoden aikataululla.
Nyt ei riitä varat eikä kevyempiä keraameja ja elektroniikan miljoonasosa painosta huolimatta kyetä toistamaan temppua. Enää kun ei läpinäkyvän siluettiukon hypähtely televisioruudulla menisi läpi.

Lue lisää

Joo, samaa mieltä. Olisi edes yks ainoa todiste, että kuussa on käyty, mutta sitäkään ei ole.

Trolli Olli kirjoitti:

Tässä vielä Japanilaisten satelliitin kuvaamana Apollo 15 laskeutumispaikka:

http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html

Tuon LRO:n kuvia ei muuten sitten vastaanota NASA, vaan LROC Science Operations Center at Arizona State University niminen pulju...

Lue lisää

Mitä noista kuvista sitten selviää? Ei mitään uutta tuohon asiaan liittyvää, ei taida löytyä parempia tieteellisiä dokumentteja tuosta kohteesta. Paitsi vain NASA:n esittämät omat väitteet.Pitäisi olla jotain konkreettisempaa pistää pöytään niinä kovina todisteena.

ateisti-mies kirjoitti:

Olet sinä saatanan tyhmä. Ihmisellä riitti tietotaito jo 1969 kuussa käymiseen. Kuuhun jätettiin rutkasti rojua Apollo-lennoilla, muun muassa peili, jota käyttäen nykyisin mitataan laserilla kuun etäisyyttä maasta. Usko kuule huviksesi, että kuuhun lentäminen oli ja on ihan perusfysiikkaa, eikä siihen tarvita laskentatehoa kovinkaan paljon. Apollossa oli enemmän kuin riittävä varustus kuulentoon.
USA luopui kuuhankkeesta budjettisyistä, sillä maalla ei riitä rahat nyt kuuohjelmiin. Obamalla on käsissään Yhdysvaltain historian mittavin talouskriisi ja pari pientä sotaa siinä sivussa.

Tämä Apollo hoax sakki on niin saatann tyhmää porukkaa, että eivät ymmärrä perusfysiikkaa eivätkä sitä, että rakettitekniikkakaan ei ole niin ihmeellistä, etteikö ihminen sitä sujuvasti osaisi käyttää MYÖS kuulennoilla. Minäkin olen lentänyt sujuvasti kuuhun ja takaisin Orbiter simissä, ihan Newtonilaisen fysiikan mallinnuksen mukaan. Maapallon kiertoradalta irrottautumispiste pitää laskea, samoin kuin polton pituus jotta päästään kuuhun vievälle siirtymäradalle. Kun kiertoradalle poltetaan yksinkertainen jarrutuspoltto, jonka jälkeen operointi ja kuuhun laskeutuminen on helppo nakki. Paluuvaiheessa Apollo lunar lander yhdistelmä kohdistetaan jälleen matkalle maahan, poltetaan irroituspoltto ja posotellaan kotiin päin. Matematiikkaa, ystävä hyvä ja hieman perusfysiikkaa. Apollo-lennot olivat loppujen lopuksi temppu, joka olisi onnistunut vaikka koulutetulta simpanssilta.

Eikä kuu ole edes kohtuuttoman kaukana. 384 400 kilsaa välimatkaa, joka taittuu muutamassa päivässä Apollonkin lentonopeudella. Tuo luku muuten luetaan kolmesataakahdeksankymmentäneljätuhatta neljäsataa kilometriä. 300 tuhatta kilsaa, ei sen enempää.

Ufo uskovaiset ovat yksi typerysten lauma sinänsä, mutta apollo hoax-ihmiset ovat vielä paljon tyhmempiä. Todisteet kuulennoista on kiistatta olemassa. Huijaukseen uskominen on ihmisen typerää tarvetta uskoa johonkin. Totta kai NASA lavasti koko shown ja upotti mijardeja dollareja huonoon b-luokan scifiin. Juupa juu. Kuussa käytiin ja sillä selvä. Lakatkaa uskomasta mihinkään ja luottakaa tieteeseen. Apollon kohdalla setä Newton vei perille kun vähän potkittiin raketin kanssa suuntaa ja vauhtia. Newtonin lait muuten pätevät.

Lue lisää

Nimimerkki Ateisti-miehen kommenttiin kuulentojen suhteen sanoisin,että olen itsekin 100 prosenttisesti,tai jopa 110 prosenttisesti,täysin samaa mieltä asiasta.Jenkit kävivät kuussa monta kertaa Apollo-ohjelman puitteissa.Olisin,itsekin niihin asioihin perehtyneenä,voinut kirjoittaa samat asiat kuin em.nimimerkkikin,mutta sillä ei ole niin suurta merkitystä siksi,että olen sataprosenttisesti samaa mieltä siitä,että jenkit ovat käyneet kuussa!

Tiede Friikki kirjoitti:

Mitä noista kuvista sitten selviää? Ei mitään uutta tuohon asiaan liittyvää, ei taida löytyä parempia tieteellisiä dokumentteja tuosta kohteesta. Paitsi vain NASA:n esittämät omat väitteet.Pitäisi olla jotain konkreettisempaa pistää pöytään niinä kovina todisteena.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8809511

Varaktori kirjoitti:

Salaliittoteoreetikko ei usko vaikka veisit sen kuuhun katsomaan niitä laskeutumispaikkoja. Onhan niistä ollut varsin hyviä kuvia tälläkin palstalla esimerkiksi LRO:n kuvia laskeutumispaikosta ja ihan turhaan. :) Nostatat vain omaa verenpainettasi noiden kanssa.

http://lroc.sese.asu.edu/news/?archives/172-Precise-3D-Measurements-of-Objects-at-Apollo-14-Landing-Site-from-LROC-NAC-Stereo-Im...

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

http://lroc.sese.asu.edu/

jne...

Lue lisää

nou hätä! venäjä ja japani menee kuuhun ja marsiin reippaasti enne jenkkiä, ni saahaan kunnon canon ixus 15megapikselin kuvia, ha hd videoo sit

Älä nyt viitti, fotosopilla tehtyjä. Mitkään videot, valokuvat tai henkilöiden haastattelut eivät kelpaa todisteeksi, kyllä sun se pitäisi tietää, jos olet tätä UFO-palstaa seurannut.

Tuo avaus oli tehty jo 2007 ja nykyään on kuuminta huutoa tämä:

http://www.ironsky.net/thetruthtoday/news/claim-there-are-nazis-on-the-moon/

Kaikkein surkuhupaisinta tässä on se, että aika moni foliopipinen otti tuon todesta vaikka siinä on kyse tulevan elokuvan mainostamisesta. Tuosta löytyy keskustelua ufoaiheisilta keskustelupalstoilta. Aika hauskaa parodiaa esimerkiksi foliohattujen NASA-harhoista joten kannattaa lukea se teksti. :)

Eipä silti. Eikös kuussa ole se musta monoliittikin. ;D

Varaktori kirjoitti:

Tuo avaus oli tehty jo 2007 ja nykyään on kuuminta huutoa tämä:

http://www.ironsky.net/thetruthtoday/news/claim-there-are-nazis-on-the-moon/

Kaikkein surkuhupaisinta tässä on se, että aika moni foliopipinen otti tuon todesta vaikka siinä on kyse tulevan elokuvan mainostamisesta. Tuosta löytyy keskustelua ufoaiheisilta keskustelupalstoilta. Aika hauskaa parodiaa esimerkiksi foliohattujen NASA-harhoista joten kannattaa lukea se teksti. :)

Eipä silti. Eikös kuussa ole se musta monoliittikin. ;D

Lue lisää

"Aika hauskaa parodiaa esimerkiksi foliohattujen NASA-harhoista joten kannattaa lukea se teksti. :)"

Hei Varaktori!

Kun täällä on puhuttu, että tiedät ettei Nasa näpelöi kuviaan, niin mistä sinä tiedät tuon? Onko sinulla yhteyksiä Nasaan tms. vai mistä tiedät tuon asian? :)

T.Koivisto kirjoitti:

"Aika hauskaa parodiaa esimerkiksi foliohattujen NASA-harhoista joten kannattaa lukea se teksti. :)"

Hei Varaktori!

Kun täällä on puhuttu, että tiedät ettei Nasa näpelöi kuviaan, niin mistä sinä tiedät tuon? Onko sinulla yhteyksiä Nasaan tms. vai mistä tiedät tuon asian? :)

Lue lisää

Varaktori Nasahihhuli;-) Se uskoo että foliovuorattu moduli kuskasi kavereita edestakaisin ja tarkasti eikä kosminen säteilykään purrut poikiin ;-)

Eli parhaan hörhöpalkinnon voittaja on ehdottomasti tuo saatanallinen Varaktori, pääpalkintona annettakoon Pirkan alumiinifoliota parikymmentä rullaa, joilla hän saa vaikka toistaa itse pyhän uskonsa kuussa käynnistä!

T.Koivisto kirjoitti:

"Aika hauskaa parodiaa esimerkiksi foliohattujen NASA-harhoista joten kannattaa lukea se teksti. :)"

Hei Varaktori!

Kun täällä on puhuttu, että tiedät ettei Nasa näpelöi kuviaan, niin mistä sinä tiedät tuon? Onko sinulla yhteyksiä Nasaan tms. vai mistä tiedät tuon asian? :)

Lue lisää

On niin monin tavoin todistettu, että täytyy olla aika Spede epäilläkseen.
Varaktori pisti kuitenkin vahingossa tuon "ristinmerkin" aloitukseensa. Sitä ei ole voinut tuottaa kuin pitkälle kehittynyt avaruudessa matkaava laji. Luonnonilmiöillä selittäminen on vain skepojen hätäpaska, kun eivät muutakaan osaa.

Anttiskepo kirjoitti:

On niin monin tavoin todistettu, että täytyy olla aika Spede epäilläkseen.
Varaktori pisti kuitenkin vahingossa tuon "ristinmerkin" aloitukseensa. Sitä ei ole voinut tuottaa kuin pitkälle kehittynyt avaruudessa matkaava laji. Luonnonilmiöillä selittäminen on vain skepojen hätäpaska, kun eivät muutakaan osaa.

Lue lisää

Ainoat miehitetyt kuumatkat on tehnyt "se"maa.Mikä siis on se maa?No,se on tietysti se maa,mistäpäin puhaltaa vapaa itätuuli..

ITU. kirjoitti:

Ainoat miehitetyt kuumatkat on tehnyt "se"maa.Mikä siis on se maa?No,se on tietysti se maa,mistäpäin puhaltaa vapaa itätuuli..

Annetaan varaktori-pojalle foliosta tehty Nasan kunniamerkki, jossa lukee "Nasa ei näpelöi kuviaan"!

Jeejeeee2 kirjoitti:

Varaktori Nasahihhuli;-) Se uskoo että foliovuorattu moduli kuskasi kavereita edestakaisin ja tarkasti eikä kosminen säteilykään purrut poikiin ;-)

Eli parhaan hörhöpalkinnon voittaja on ehdottomasti tuo saatanallinen Varaktori, pääpalkintona annettakoon Pirkan alumiinifoliota parikymmentä rullaa, joilla hän saa vaikka toistaa itse pyhän uskonsa kuussa käynnistä!

Lue lisää

fiksumpaa askarrella päiväkodissasi foliosta oikea kuumoduuli?

Teuris kirjoitti:

Annetaan varaktori-pojalle foliosta tehty Nasan kunniamerkki, jossa lukee "Nasa ei näpelöi kuviaan"!

Tässä on oiva esimerkki kun pelkällä uskolla ollaan liikenteessä, eikä pystytä toteen näyttämään 100 %:sti esitettyä väittämää. Onko ne NASA:n kuvat todellakin käsittelemättömiä kuten eräät uskovat kaikkien ufokuvien olevan, joka sekin edellyttäisi sen faktan todentamisen. Eikä vain heitetä tuollaista herjaa ilmaan.

Joo kyllä varaktorilla on paljon sellaisia, jotka jäävät hänen oman uskonsa varaan. Olkoonkin varaktori tästä lähtien "Hörhö-varaktori". Ja myönnettäköön Hörhö-varaktorille tuo folioinen "Nasa ei näpelöi kuviaan" kunniamerkki.

teurius kirjoitti:

Joo kyllä varaktorilla on paljon sellaisia, jotka jäävät hänen oman uskonsa varaan. Olkoonkin varaktori tästä lähtien "Hörhö-varaktori". Ja myönnettäköön Hörhö-varaktorille tuo folioinen "Nasa ei näpelöi kuviaan" kunniamerkki.

Lue lisää

Hörhö-varaktori. Hyvä ja oikea nimi uskovaiselle!

kmsi kirjoitti:

Hörhö-varaktori. Hyvä ja oikea nimi uskovaiselle!

Onko varaktori uskovainen?

Tiina.N kirjoitti:

Onko varaktori uskovainen?

Hörhö-varaktori on esimerkiksi "Nasa ei näpelöi kuviaan" uskovainen.

Teurius kirjoitti:

Hörhö-varaktori on esimerkiksi "Nasa ei näpelöi kuviaan" uskovainen.

Onko sinulla näyttöä, että NASA näpelöisi? Marsissa ja kuussa olevta vanhat rauniot taitavat olla ihan jotain muuta kuin NASA:n kuvaamia kohteita.

Miksi ihmeessä NASA näpelöisi? Luuletko tosiaan, että lähiavaruudessamme on jotain salattavaa. Venäläiset, kiinalaiset, intialaiset, japsit ja euroopan avaruusjärjestö tutkivat avaruutta ja kuvaavatkin erilaisilla luotaimilla. Ovatko kaikki salaliitossa.

Itse uskon, ettei NASA näpelöi kuviaan muuten kuin kenties resoluution parantamiseksi. Miksi ihmeessä näpelöisi?

Tiina.N kirjoitti:

Onko varaktori uskovainen?

olla. Umpikiero dippainssi, josta ei aina ota selvää, onko se lintu vai kala, mutta tuskin se uskis on :D
Ja vaikka olisi, niin mitä se vaikuttaisi. Täällä painaa ihmisten ulosanti, mielipiteet ja joskus valitettavan harvoin myös asiantuntemus.
Mr V on yhtenä aktiivisimmista kirjoittajista pitänyt palstaa omalta osaltaan hengissä ajoittain provokatoorisillakin teksteillään silloinkin kun palstalla on vallinnut lähes huopatossutehtaan oloinen hiljaisuus. Tyyli ei näköjään miellytä kaikkia, mutta pitäisikö? Ei pelkällä hymistelyillä ja samaa mieltä olemisella mitään keskustelua saada ja sehän on sentään koko palstan idea.
Henkilökohtaisiin loukkauksiin ei ole syytä sortua, mutta putkisilmäskepot, tiedeuskovat, umpihörhöt ja foliohatut pitäisi kyllä vielä mahduttaa huumorin raameihin.

Itse "teurastin" joskus nimimerkkini, kun siitä oli tullut liiankin diplomaattinen.
"Paska ei parfymoimalla parane... Eihän Kähmis nyt noin rumasti voi sanoa" Itse olisin joskus kyllä voinut. Ruotu-Ukkona ei enää oikein ottanut kirjoittaminen tulta ja nyt kun käyn sivustolla enää harvoin, on kai sama millä nimmarilla kirjoittelen. Toivoisin kuitenkin uusia tuoreita ajatuksia ja kirjoittelijoita palstalle. Onhan tätä kiva aina silloin tällöin lueskella.

ökihfvucEFV kirjoitti:

Onko sinulla näyttöä, että NASA näpelöisi? Marsissa ja kuussa olevta vanhat rauniot taitavat olla ihan jotain muuta kuin NASA:n kuvaamia kohteita.

Miksi ihmeessä NASA näpelöisi? Luuletko tosiaan, että lähiavaruudessamme on jotain salattavaa. Venäläiset, kiinalaiset, intialaiset, japsit ja euroopan avaruusjärjestö tutkivat avaruutta ja kuvaavatkin erilaisilla luotaimilla. Ovatko kaikki salaliitossa.

Itse uskon, ettei NASA näpelöi kuviaan muuten kuin kenties resoluution parantamiseksi. Miksi ihmeessä näpelöisi?

Lue lisää

Väitteen esittäjällä on aina todistustaakka. Kyllä sinun se pitäisi tietää, jos olet tätä UFO sivustoa lukenut!

Teurius kirjoitti:

Väitteen esittäjällä on aina todistustaakka. Kyllä sinun se pitäisi tietää, jos olet tätä UFO sivustoa lukenut!

No en tosiaan ole sitä UFO-sivustolta oppinut.

Ja väitehän on, että NASA näpelöi kuvia. Se on väite, joka voisi olla todistettavissa. Sensijaan väite, että NASA ei näpelöi kuvia on melkein yhtä vaikea todistaa kuin joulupukin olemattomuus.

Niinhän se menee, että kun tieteessä joku esittää tieteellisin metodein hankitun "tiedon", niin sitä pidetään luotettavana tai kumoamiseksi pitää löytyä vastakkaisia todisteita. NASA:n kuvat ovat tieteellisesti hyväksytyin menetelmin tuotettua tietoa ja niiden väärennetyksi osoittamisessa todistustaakka on selvästi väärennysväitteen esittäjällä.
Asiassa ei ole epäselvyyttä. Jos Varaktori on tämän asian jossain todennut, ei se ole todistusta vaativa väite, vaan lähtökohtainen olettamus, joka kyllä täyttää tieteenfilosofian kriteerit.

Kähmis kirjoitti:

olla. Umpikiero dippainssi, josta ei aina ota selvää, onko se lintu vai kala, mutta tuskin se uskis on :D
Ja vaikka olisi, niin mitä se vaikuttaisi. Täällä painaa ihmisten ulosanti, mielipiteet ja joskus valitettavan harvoin myös asiantuntemus.
Mr V on yhtenä aktiivisimmista kirjoittajista pitänyt palstaa omalta osaltaan hengissä ajoittain provokatoorisillakin teksteillään silloinkin kun palstalla on vallinnut lähes huopatossutehtaan oloinen hiljaisuus. Tyyli ei näköjään miellytä kaikkia, mutta pitäisikö? Ei pelkällä hymistelyillä ja samaa mieltä olemisella mitään keskustelua saada ja sehän on sentään koko palstan idea.
Henkilökohtaisiin loukkauksiin ei ole syytä sortua, mutta putkisilmäskepot, tiedeuskovat, umpihörhöt ja foliohatut pitäisi kyllä vielä mahduttaa huumorin raameihin.

Itse "teurastin" joskus nimimerkkini, kun siitä oli tullut liiankin diplomaattinen.
"Paska ei parfymoimalla parane... Eihän Kähmis nyt noin rumasti voi sanoa" Itse olisin joskus kyllä voinut. Ruotu-Ukkona ei enää oikein ottanut kirjoittaminen tulta ja nyt kun käyn sivustolla enää harvoin, on kai sama millä nimmarilla kirjoittelen. Toivoisin kuitenkin uusia tuoreita ajatuksia ja kirjoittelijoita palstalle. Onhan tätä kiva aina silloin tällöin lueskella.

Lue lisää

uckygdityd: "Ja väitehän on, että NASA näpelöi kuvia."

Ei vaan hörhö-varaktori on väittänyt, että Nasa ei näpelöi kuviaan! Joten todistustaakka on hänellä. Missä on ne todisteet? Faktaa vaan pöytään jos löytyy!

teurius kirjoitti:

uckygdityd: "Ja väitehän on, että NASA näpelöi kuvia."

Ei vaan hörhö-varaktori on väittänyt, että Nasa ei näpelöi kuviaan! Joten todistustaakka on hänellä. Missä on ne todisteet? Faktaa vaan pöytään jos löytyy!

Lue lisää

ymmärtänyt....
Kähmis on oikeassa. Ei tieteellisen metodin keinoin hankittuja todisteita enää erikseen tarvitse todistaa aidoiksi. Muuten joudutaan jatkuvaan kehään.

luyjhflufy kirjoitti:

ymmärtänyt....
Kähmis on oikeassa. Ei tieteellisen metodin keinoin hankittuja todisteita enää erikseen tarvitse todistaa aidoiksi. Muuten joudutaan jatkuvaan kehään.

Tällä palstalla kyseenalaistetaan kaikki mikä liittyy ufoihin, varsinkin valokuvat ja videot sekä ne lukemattomat raportit mitä havaitsijat ovat kertoneet tunnistamattomista kohteista.
Miksi nyt ei voi epäillä noita kuukuvia ja siihen liittyvää materiaalia, koska on monessa asiassa todistettu että NASA:kin valehtelee surutta. Tai jättää kertomatta teknillisiä yksityiskohtia tekemisistään.
Eiköhän sekin ole tervettä epäilyä kun kyseenalaistaa edes osan mitä kaikkea NASA kertoo.
Edelleenkin kuukuvat ovat surkeita, vaikka monet vakoilusatelliitit ottavat parempia kuvia vaikkapa sinun autostasi pihalla. Tässäpä hieman miettimistä näille skeptikoille, autohan on pienempi kuin kuumoduulin laskeutumisosa. Joten kyllä ne pitäisi näkyä paremmin noissa viimeisimmissä luotaimien kuvissa. Puhumattakaan niistä monista kuuautoista ja muista romppeista.

uckygdityd kirjoitti:

No en tosiaan ole sitä UFO-sivustolta oppinut.

Ja väitehän on, että NASA näpelöi kuvia. Se on väite, joka voisi olla todistettavissa. Sensijaan väite, että NASA ei näpelöi kuvia on melkein yhtä vaikea todistaa kuin joulupukin olemattomuus.

Niinhän se menee, että kun tieteessä joku esittää tieteellisin metodein hankitun "tiedon", niin sitä pidetään luotettavana tai kumoamiseksi pitää löytyä vastakkaisia todisteita. NASA:n kuvat ovat tieteellisesti hyväksytyin menetelmin tuotettua tietoa ja niiden väärennetyksi osoittamisessa todistustaakka on selvästi väärennysväitteen esittäjällä.
Asiassa ei ole epäselvyyttä. Jos Varaktori on tämän asian jossain todennut, ei se ole todistusta vaativa väite, vaan lähtökohtainen olettamus, joka kyllä täyttää tieteenfilosofian kriteerit.

Lue lisää

Tässä on tämän henkilön oma käsitys asiasta, vaikka hän ei sitä pysty todistamaan mitenkään. Uskomus sekin tai peräti uskonto. Nasa todellakin editoi edelleenkin kuviaan ennen niiden julkituloaan!

Kähmis kirjoitti:

olla. Umpikiero dippainssi, josta ei aina ota selvää, onko se lintu vai kala, mutta tuskin se uskis on :D
Ja vaikka olisi, niin mitä se vaikuttaisi. Täällä painaa ihmisten ulosanti, mielipiteet ja joskus valitettavan harvoin myös asiantuntemus.
Mr V on yhtenä aktiivisimmista kirjoittajista pitänyt palstaa omalta osaltaan hengissä ajoittain provokatoorisillakin teksteillään silloinkin kun palstalla on vallinnut lähes huopatossutehtaan oloinen hiljaisuus. Tyyli ei näköjään miellytä kaikkia, mutta pitäisikö? Ei pelkällä hymistelyillä ja samaa mieltä olemisella mitään keskustelua saada ja sehän on sentään koko palstan idea.
Henkilökohtaisiin loukkauksiin ei ole syytä sortua, mutta putkisilmäskepot, tiedeuskovat, umpihörhöt ja foliohatut pitäisi kyllä vielä mahduttaa huumorin raameihin.

Itse "teurastin" joskus nimimerkkini, kun siitä oli tullut liiankin diplomaattinen.
"Paska ei parfymoimalla parane... Eihän Kähmis nyt noin rumasti voi sanoa" Itse olisin joskus kyllä voinut. Ruotu-Ukkona ei enää oikein ottanut kirjoittaminen tulta ja nyt kun käyn sivustolla enää harvoin, on kai sama millä nimmarilla kirjoittelen. Toivoisin kuitenkin uusia tuoreita ajatuksia ja kirjoittelijoita palstalle. Onhan tätä kiva aina silloin tällöin lueskella.

Lue lisää

Otan tuon umpikieron suorastaan kohteliaisuutena. :)
Minä en ole viitsinyt tässä ketjussa trollia syöttää. Kuusalaliitto alkaa olla niin loppuun kaluttu aihe ettei siitä tunnu saavan mitään uutta irti. Todisteet kuulennoista ovat todella mittavat ja vastapuolen "todisteet" salaliitosta on yksi toisensa jälkeen kumottu. Wikipediassa on muuten aika hyvä artikkeli joka keskittyy muiden kuin NASA:n todisteisiin kuulennoista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Minullakin alkaa takki olemaan aika tyhjä ja toivoisin myös palstalle tuoreita kirjoittajia ja uusia näkökulmia. Tuntuu, että kaikki nämä aiheet on kaluttu täällä jo satoja kertoja aikaisemminkin. Pitäisi varmaan mainostaa palstaa jossain tai hankkia sisäänheittäjiä niinkuin ulkomailla on toisinaan baareissa ja muissa menomestoissa. ;)

Ehkä tässä vielä jonkin avauksen taas pyöräytän jos tämä migreeni helpottaa. Menen takaisi saunan lauteille makaamaan. Pitäisi ehkä hommata sellainen piikkimatto kun nuo kovat lauteetkin tuntuvat helpottavan kuupan jomotusta.

Varaktori kirjoitti:

Otan tuon umpikieron suorastaan kohteliaisuutena. :)
Minä en ole viitsinyt tässä ketjussa trollia syöttää. Kuusalaliitto alkaa olla niin loppuun kaluttu aihe ettei siitä tunnu saavan mitään uutta irti. Todisteet kuulennoista ovat todella mittavat ja vastapuolen "todisteet" salaliitosta on yksi toisensa jälkeen kumottu. Wikipediassa on muuten aika hyvä artikkeli joka keskittyy muiden kuin NASA:n todisteisiin kuulennoista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Minullakin alkaa takki olemaan aika tyhjä ja toivoisin myös palstalle tuoreita kirjoittajia ja uusia näkökulmia. Tuntuu, että kaikki nämä aiheet on kaluttu täällä jo satoja kertoja aikaisemminkin. Pitäisi varmaan mainostaa palstaa jossain tai hankkia sisäänheittäjiä niinkuin ulkomailla on toisinaan baareissa ja muissa menomestoissa. ;)

Ehkä tässä vielä jonkin avauksen taas pyöräytän jos tämä migreeni helpottaa. Menen takaisi saunan lauteille makaamaan. Pitäisi ehkä hommata sellainen piikkimatto kun nuo kovat lauteetkin tuntuvat helpottavan kuupan jomotusta.

Lue lisää

Sääliäkö hörhö-varaktori keräät, kun kuuppa jomottaa? Onko pipi tullut? No annas nyt kattoo, menee varmaan päivä kaks kun olet taas täällä lynkkaamassa "hörhöjä" sata lasissa. Ei kuule paljon auta. Kyllä sulle tämä folioinen "Nasa ei näpelöi kuviaan" kunniamerkki ojennetaan!

teurius kirjoitti:

Sääliäkö hörhö-varaktori keräät, kun kuuppa jomottaa? Onko pipi tullut? No annas nyt kattoo, menee varmaan päivä kaks kun olet taas täällä lynkkaamassa "hörhöjä" sata lasissa. Ei kuule paljon auta. Kyllä sulle tämä folioinen "Nasa ei näpelöi kuviaan" kunniamerkki ojennetaan!

Lue lisää

Juuri näin!

justt kirjoitti:

Juuri näin!

:)))

autsis kirjoitti:

:)))

Hyvä varaktori hyvä hyvä hyvä hyvä hyvä............hyvä hyvä hyvä

Varaktori kirjoitti:

Otan tuon umpikieron suorastaan kohteliaisuutena. :)
Minä en ole viitsinyt tässä ketjussa trollia syöttää. Kuusalaliitto alkaa olla niin loppuun kaluttu aihe ettei siitä tunnu saavan mitään uutta irti. Todisteet kuulennoista ovat todella mittavat ja vastapuolen "todisteet" salaliitosta on yksi toisensa jälkeen kumottu. Wikipediassa on muuten aika hyvä artikkeli joka keskittyy muiden kuin NASA:n todisteisiin kuulennoista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Minullakin alkaa takki olemaan aika tyhjä ja toivoisin myös palstalle tuoreita kirjoittajia ja uusia näkökulmia. Tuntuu, että kaikki nämä aiheet on kaluttu täällä jo satoja kertoja aikaisemminkin. Pitäisi varmaan mainostaa palstaa jossain tai hankkia sisäänheittäjiä niinkuin ulkomailla on toisinaan baareissa ja muissa menomestoissa. ;)

Ehkä tässä vielä jonkin avauksen taas pyöräytän jos tämä migreeni helpottaa. Menen takaisi saunan lauteille makaamaan. Pitäisi ehkä hommata sellainen piikkimatto kun nuo kovat lauteetkin tuntuvat helpottavan kuupan jomotusta.

Lue lisää

Pidä Vaan varaktori uskosi ja lynkkaa kirosanojen säestylksellä kaikki omastasi poikkeavat kerettiläiset näkökannat, olethan fanaatikko ja iskis pahimmasta päästä. Oletko muuten keskustellut lääkärin kanssa pakkomielteestäsi?

Mjammsson kirjoitti:

Pidä Vaan varaktori uskosi ja lynkkaa kirosanojen säestylksellä kaikki omastasi poikkeavat kerettiläiset näkökannat, olethan fanaatikko ja iskis pahimmasta päästä. Oletko muuten keskustellut lääkärin kanssa pakkomielteestäsi?

Lue lisää

Voin mieliksesi kysellä 14.-15.4. HR GEO user consultation workshopissa josko kaverit olisivat kuulleet jotain uutta kuulentosalaliitosta. :D

Varaktori kirjoitti:

Voin mieliksesi kysellä 14.-15.4. HR GEO user consultation workshopissa josko kaverit olisivat kuulleet jotain uutta kuulentosalaliitosta. :D

Nekö muka tietävät kaiken noista asioista! :D :D :D
Voi elämäni kevät!

täällä jotain kuvia löytyy.
http://www.kenjohnstonmedia.com/

Snowdenin paljastuksista löytynyt fakta: kuussa on neljä mystistä puolen kilometrin korkuista koukkua jotka muodostaa neliön 200 km sivu. Kyhäelmä on kuun pimeällä puolella ja Nasa salannut tiedon.toistaiseksi ei o kyetty selvittämään että mitä helvettiä.juuri vastaanottamani kanavoinnin mukaan koukut ovat andromedalaisten avaruushiirulaisten tekosia.niillä on vitun iso alus jolla ne tulee ja hinaa kuun mukanaan kiertämään kotiplaneettaansa. Kuu,joka totisesti on juustoa,on ollut kypsymässä maan kiertoradalla sopivan matkan päässä auringosta.koukut asennettiin vajaa kymmenen tuhatta vuotta sitten kun ihmiset kiipeilivät ja asuivat puissa. Avaruushiirulaiset eivät jaksaneet uskoa että jakoavainta koskaan telluksella keksittäisiin. Toisin kävi. Jenkit aikoo mennä katsomaan rakennelmia vuonna 2020. Ei tule onnistumaan. Hiirulaiset tulee hakemaan omistamansa juustokuun ennen sitä. Alus on jo matkalla. Eniten niitä vituttaa se kun Kuu on vielä raakaa. Sen ois pitäny kypsyä taivaallamme vielä toiset kymmenen tuhatta vuotta.juustoa uhkaa myös kolmas maailmansota, sillä ydintalven mukanaan levittävä savupilvi tekisi kuusta savujuustoa ja se ei käy.se maistuu ihan paskalta. CIA on saanut vihiä avaruushiirulaisten aikeesta ja jenkit yrittää sahata koukut poikki jottei kuuta voida pölliä. Tämä ei ole mikään armageddon elokuva jossa jenkit lopulta voittaa. Ehei. Tämä on elämää jossa kaikki menee lopulta ihan vituiks. Kun kuu lähtee sekoaa planeettamme systeemi ja navat vaihtaa paikkaa. Sekös vituttaa muitakin kun Jukolan viestiläisiä.seurauksena se odotettu maailmanloppu kun suolaiset vedet ja makea vesi sekoittuvat. Lopuista vesistä käydään ydinsota ja se on sitten siinä. Tämä on väistämätön totuus. Voimme siks välittää vähät kaikest ja ryypätä vielä kun voimme.tämä tapahtuu ennen 2020. Aika on tullut.alkaa tuhatvuotinen rauhanaika maassa kun tääl ei oo enää ristinsielua.alkaa koko homma ground zerosta.hei hei ihmiskunta. Tuhositte sitten koko paskan universumin ennätys ajassa.

jos kinut oisi löytänbeet kuusta jotain, ni kuvitteletko että sellaisen tiedon koko maailmalle kertoisivat? varsinkin kun heillä sitten olisi aika kova kortti sanella usalle mistä kana pissii.. ehei kuule, noin kova tieto kinuilla jos olisi ni tasan varmasti pitäisivät sen itsellään ns neuvottelukorttina ja ns aseena määräillä usaa, varsinkin jos heillä olisi tieto siitä onko usan kuussakäynti romppeita siellä. Ja samoin tekee mikä tahansa maa joka menee kuuta tutkimaan ja saisi evidenssiä sieltä kyseisitä asioista