Kuussa käytiin muka kuusi kertaa ja kuusi kertaa pystytettiin Usalippun Kuun pintaan, lipun pystytys symbolisoi kansallista valloitusta.
Valitettavasti Usan Kuulippu toimii myös 100% vamana toditeena siitä että Kuussa ei koskaan käyty.
On olemssa myös monia muita asioita jotka huvittaa ja nauratta ja tiedetään että sopivan eloton paikka joka sopii kuvaamaan Kuun elotonta pintaa, löytyy esim, Islannin tulivuorien tuhkaamilta je reijittämiltä jäätiköiltä.
Jokainen on nähnyt lipun hulmuavan tuulien tuiskeessa, lippu on tehty tuulia varten.
Lippu ei tarvitse tuulia hulmutakseen, sisällä esim, jäähalleissa ihmiset heiluttavat lippuja suosikkiensa puolesta ja varsinkin voiton hetkellä.
Lippu ja lipun liehutus siis paljastaa väliaineen tiheyden hyvin helposti jo sisätiloissa, pieni heilutus saa lipun liehumaan.
Kuussa ei tietenkään ole tuulia koska ei ole ilmakehää ja vaikka kuinka yrittäist saada lippua hulmuamaan Kuussa, niin se ei onnistusi. Miltä lipun reipas heilutus Kuussa pään yläpuolella, kuin F1 paalupaikalla olisi näyttänyt, emme tiedä.
Kuussa käytiin siis kuusi kertaa, mutta yhtään ainoata kertaa lippua ei heilutettu niin että ilmakehättömyys olisi 100% varmasti paljstunut, tämä on vamin todiste että Kuussa ei koskaan käyty.
Valitettavasti Usan Kuulippu toimii myös 100% vamana toditeena siitä että Kuussa ei koskaan käyty.
On olemssa myös monia muita asioita jotka huvittaa ja nauratta ja tiedetään että sopivan eloton paikka joka sopii kuvaamaan Kuun elotonta pintaa, löytyy esim, Islannin tulivuorien tuhkaamilta je reijittämiltä jäätiköiltä.
Jokainen on nähnyt lipun hulmuavan tuulien tuiskeessa, lippu on tehty tuulia varten.
Lippu ei tarvitse tuulia hulmutakseen, sisällä esim, jäähalleissa ihmiset heiluttavat lippuja suosikkiensa puolesta ja varsinkin voiton hetkellä.
Lippu ja lipun liehutus siis paljastaa väliaineen tiheyden hyvin helposti jo sisätiloissa, pieni heilutus saa lipun liehumaan.
Kuussa ei tietenkään ole tuulia koska ei ole ilmakehää ja vaikka kuinka yrittäist saada lippua hulmuamaan Kuussa, niin se ei onnistusi. Miltä lipun reipas heilutus Kuussa pään yläpuolella, kuin F1 paalupaikalla olisi näyttänyt, emme tiedä.
Kuussa käytiin siis kuusi kertaa, mutta yhtään ainoata kertaa lippua ei heilutettu niin että ilmakehättömyys olisi 100% varmasti paljstunut, tämä on vamin todiste että Kuussa ei koskaan käyty.
Vastaukset 128
Vanhimmat
videota ei ole tullut vastaan, missä se lippu kuussa liehuisi. Heiluu kyllä tangon mukana, kun sitä liikutellaan, mutta aaltomaista hulmuamista ei näy.
Missä viipyy ensimmäinen järkevä todiste kuusalaliitosta??? Yhtään sellaista ei ole vielä esitetty, vaan kaikki on tätä samaa tasoa, kuin tämä aloituksesi... Koska kuusalaliitoa tukevia, järkeviä, tai edes osittain luonnonlakien ja tekniikan mukaan mahdollisia todisteita ei ole, niin joudumme toteamaan kuusalaliiton hölmöjen höyrypäiden päiväuniksi.
ymärrän! yrität vaistää koko kysymystä.
Lipun liehumattomuutta ilman yläripaa ei koskaan esitetty ja samalla väliaineettomuutta, lipun yläripa on myös todiste Kuuhuijauksesta, koska se esti samalla lipun vapaan liehumisen ja liehumattomuuden, siis lippu joka roikkuu ylärivassaan näyttää 100% samanlaiselta niin Maassa kuin oikeassa Kuussa, samalla yläripa esti lipun liehumattomuusesityksen, eli yläripa oli vain että kukaan ei kysyisi että miksi lippua ei heilutettu, hheheheheheee,,, minä kuitenkin kysyn.
sitä ei liehutettu koska se oli mahdotonta.
yritän kyllä pysyä puolueettomana, mutta jos tuo oli varmin todiste kuuhuijauksesta, niin kuussa on käyty.
mitään. Ei tarvitse! Kuussa käytiin ja siitä on kiistattomat todisteet... jopa massiivinen määrä todisteita. Vastaan ei ole yhtään lukuunottamatta näitä sinun juttujasi, jotka ei ole todisteita, koska ne kaikki on kumottu ja tasoltaan naurettavia... lastentarhatasoisia yrityksiä ymmärtää juttuja, joista et mitään tajua.
sitä ei liehutettu koska se oli mahdotonta.
Et voi pitää avaustani naurettavana koska lipun heilutuksella olisi voitu todistaa että oltiin Kuussa!! jos olet eri mieltä niin heitä pöytään fysikaalista faktaa, eikä turhanpäiväisiä mitään todistamatonta selitystä.
http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8
Lipun heilutus yhden ilmakehän paineessa ja tyhjiössä.
http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8
Lipun heilutus todistaa että Kuussa ovat.
Kuinka voit olla noin tyhmä ja yksinkertainen !! heiluttiko ne lippua joka oli ilman YLÄRIPAA ja niinkuin F1 PAALUPAIKALLA ? EI TODELLAKAAN, se olisi todistanut jotain, luuletko että en ole noita nähnyt=? pakko kirjoittaa suurella kun olet niin tyhmä ja et edes ymärrä mistä on kysymys! tollo!
Oliko lippu ilman yläripaa ja heilutettiinko sitä kuin F! paalupaikalla?? ??? miksi tuot esiemrkkejä jotka todistaa itseäsi vastaan?
Sinä et ymmärrä mistä on kyse! Yläripa ei vaikuta siihen onko Kuussa tyhjiö vai eikö ole. Kuussa on tyhjiö ja sen huomaa lipun heilunnasta.
Miksi et myönnä tappiotasi? Kuussa on käyty! Monta kertaa. Yli 300 kiloa näytteitä todistaa sen. Kuten myös tarkka dokumentaatio ohjelman toteuttamisesta.
Tuo esille dokumentaatiota joka lyttää valheesi joka kerta totaalisesti.
Sinä et ymmärrä mistä on kyse! Yläripa ei vaikuta siihen onko Kuussa tyhjiö vai eikö ole. Kuussa on tyhjiö ja sen huomaa lipun heilunnasta.
Se että lippu ei liehu todistaa että lippu on tyhjiössä. Kuussa siis, sillä tarpeeksi isoa tyhjiökammiota ei ole "Kuuhuijauksen" toteuttamiseen.
Miten painovoiman kumoava laite toimii?
Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
halusit vuosi sitten veret seisauttavaksi todisteksi Kuussa olosta veden virtailuttamista Kuun pinnalla. Et sinä nyt itsekään mikään Einstein kyllä edes hyvällä mielikuvituksellakaan ajatellen ole :D Varmaan kiellät tämän, mutta voin kaivaa sen esiin ja linkittää tähän, mikäli tulet sössöttämään jotakin paskaa :)
Miehittämättömiä lentoja on tehty, joilla on kuukivet haettu. Ihmistä ei pysty elävänä viemään kuuhun muuta kuin Hollywood leffassa.
Mikä estää viemästä ihmisä Kuuhun?
Mikä estää viemästä ihmistä elävänä edes lähelle Kuuta? Juttu on niin että ilman Maan magneettikenttää ja ilmakehää ei Maassa olisi elämää, yhdessä nämä suojaavat esim, Auringon tappavalta säteilyltä.
Juttu on niin että minkäänlainen ihmisen rakantama avatuusaluksen seinä tai puhumattakaan avaruuspuvusta ei anna suojaa Maan magneettikentän ulkopuolisessa avaruudessa.
Miksi yksikään luotain ei ole tehnyt ns, pehmeää laskua Kuuhun? Syitä on moniakin mutta Kuun kiertoradalta on mahdoton laskeutua peruttavalla rakettimoottorilla pölykasaan.
"Juttu on niin että ilman Maan magneettikenttää ja ilmakehää ei Maassa olisi elämää, yhdessä nämä suojaavat esim, Auringon tappavalta säteilyltä. "
Oletko kuullut ihosta? Se on sellainen kova, kuolleesta solukosta koostuva panssari joka suojaa elimistöä.
"Juttu on niin että minkäänlainen ihmisen rakantama avatuusaluksen seinä tai puhumattakaan avaruuspuvusta ei anna suojaa Maan magneettikentän ulkopuolisessa avaruudessa. "
Valitettavasti yliarvioit rankasti magneettikentän merkityksen. Kerro miksi yksikään astro- tai kosmonautti ole käristynyt rapeaksi makkaraksi?
"Miksi yksikään luotain ei ole tehnyt ns, pehmeää laskua Kuuhun? "
Olet väärässä. Luna 9 laskeutui pehmeästi Kuuhun kuten myös Luna 13. Luna 17 ja Luna 21 kantoivat mukanaan robottimönkijöitä. Luna 60, 20 ja 24 taas palasivat maahan mukanaan näytteitä Kuun pinnasta. Seitsemästä Surveyor-ohjelman luotaimesta kuusi laskeutui pehmeästi Kuuhun. Surveyor 3 toimi Apollo 12-tehtävän merkkipisteenä laskeutumiselle. Eli Kuuhun on tehty useita pehmeitä laskuja luotaimilla. Kuten myös Marsiin ja jopa Titaniin.
"Syitä on moniakin mutta Kuun kiertoradalta on mahdoton laskeutua peruttavalla rakettimoottorilla pölykasaan."
Rakettimoottori ei peruuta. Sille on vain yksi suunta: eteenpäin. Eli ei ole mitenkään mahdotonta pudottautua kiertoradalta ja käyttää rakettimoottoria laskeutumiseen. Turvauduit hörhö taas ikiaikaisiin valhemyytteihisi jotka kaikki ovat BUSTED!
http://www.youtube.com/watch?v=zeiMHK8Jom4
Siinä sitä lippua heilutetaan. Kuussa siis. Heilunnasta huomaa että kaasukehä ei paina lippua miltään suunnalta.
Jäätikkö ei ole harmaa, tulivuoret eivät purkaudu käskystä eikä jäätikkö reikäänny siitä että sijaitsee vulkaanisella seudulla. Umpijäätiköllä sijaitseva Erebus-tulivuori Antarktiksella todistaa sen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mt_Erebus
Kuussa on siis käyty. Miksi avasit uuden topikin samaa hörhöilyä? Saatko orgasmin hörhöillessäsi?
jos käsitin yhtään mitään tosta alottajan selityksestä niin sen mielestä lipun liehutus kuussa on mahdotonta, ja sitte se miettii miks sitä ei liehuteltu, ja toi yläripa on ehkä siks että lippu näyttää hienommalta kun se on auki.
Ei hullun hörhöidiootin selityksistä mitään selvää voi saada. Se on hörhöjen päämäärä: vääristää ja piilotella. Yläripa ei vaikuta tyhjiöön mitenkään. Yläripa tai ei - tyhjiön huomaa heilunnasta. Lippu ei voi liehua Kuussa, sillä siellä ei ole kaasukehää.
Lisäksi hörhöt luonnollisesti eivät vastaa olennaisien teknisten detaljien järjestelykysymyksiin.
voisi tietysti kokeilla vääntää näistä lipuista numeron 11 jolloin se olisi varma todiste huijauksesta :D
än tosta alottajan selityksestä niin sen mielestä lipun liehutus kuussa on mahdotonta,
hheheh sanoit että ei liehu! juuri se liehumattomuus olis ollut todiste Kuussakäynnistä koska Maassa tätä ei voitu tehdä.
Oletko olevinaan vitsikäs? hhheeh esitä fysikaalista faktaa että olin aloituksessa väärässä, jos pystyt, paskaa osaat jo lässytää.
On monta kertaa postattu sama video siitä kuinka Apollo 17-astronautit heiluttavat lippua. Yläripa ei vaikuta tyhjiöön.
http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8
Ylärivallisen lipun heilutus yhden ilmakehän paineessa ja tyhjiössä.
BUSTED!
Vouhota lipusta, mutta vihaat yhtä validia vasaran ja höyhenen koetta. Miksi kelpuutat sellaisen mitä ei ole (ylärivattoman lipu heilutus Kuussa), mutta vihaat sellaista mikä on Kuussa tehtyä?
http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8
Kuussa on käyty. Miksi et kysy miksi astronautit eivät esim koettaneet helpottaa liikkumistaan esim. riisumalla kypäräänsä.
luulempa että ne ei nasassa ajatellu sitä noin, vaan halus pelkästään usan lipun kivasti näkyville ja sehän onnistu laittamalla siihen yläripa, olihan niillä etukäteen tieto että kuussa ei tuule.
katsos kun tehdään niin valtaisaa teknistä saavutusta ei ajatella mitä kaikkea pitää todistaa.
mutta ehkä sinä et halua ymmärtää.
lisäksi on tämä http://www.youtube.com/watch?v=VmVxSF
Heheh Nasa teki vasara/sulka kokeen jolla nimenomaan yritettiin todistaa väliaineettomuutta, tämä temppu voidaan feikata koska vain Maassa, lipunheiutus tyhjiössä oli periaateessa mahdollista, mutta koska Nasa ei voinut kuvata tyhjiössä lippua ei heilutettu, ymärrät varmaan;)
Kiisataton tosiasia on että lipun liehutus ja heilutus Kuussa, voiton merkisksi kuin F1 paalupaikalla, olisi ollut ennenkeikkea luonnollista ja kaunista koska samalla olisi todistettu kiistattomasti ja 100% varmasti että oltiin Kuussa, ja väitätkö ettei kukaan Nasan porukasta tätä olisi tajunnut, hhehheheheh siksi oli pakko keksiä jotain ja se jotain oli LIPUN YLÄRIPA, joka oli erittän epäluonnollista ja esti Kuun väliaineettomuuden ilmenemisen, sori älä vastaa paskaa vaan jotan loogista ja fysikaalista fiksua, uskotko tosiaan että Nasan porukka oli 40 vuotta sitten niin tyhmiä ,että ne ei olisi tajunnut että lipun yläripa estää lippuun kohdistuvan väliaineen vaikutuksen,, , hehehehehehehehh, lippu joka on pystytetty Kuussa ylärivalla näyttää tasmälleen samalta Maassa tämä on fysikaalinen fakta, Kuussa voidaan myös ripustaa pyykkiä narulle ja näky on suurinpiirtein sama., hhhehe
Ajattel että jos myös Kuuautossa olisi ollut pieni oikeak lippu lokarissa, eikä vain teipillä liimattu tarra.)
niin varmaan kumoat noi kaikki myytinmurtajien tekemät kokeet.
pari videota onkin laitettu esimerkiks
kuukivet vielä puhumattakaan venäläisistä epäilijöistä.(ai sori unohdin että sun mielestä ne oli samassa juonessa)
. Miksi kelpuutat sellaisen mitä ei ole (ylärivattoman lipu heilutus Kuussa), mutta vihaat sellaista mikä on Kuussa tehtyä
Hhehee,,, Mitä myyttarit ovat todistaneet tai ei todistaneet joka liittyy juttuuni?? minä kysyin että miksi Usalippua ei heilutettu Kuussa ilman ylripaa niinkuin F1 paalupaikalla! tekikö myyttarit niin jossain, katson mielelläni!
hehehehehe,,, nehän haki vain automaattirobotilla koepaloja, Maapallon kehittynein robotti on joutunut unholaan, hehheheee,,
sielä ei tuule ja täten lippu ilman yläripaa olisi vähemmän juhlava näky.
ja kyllä ne robotit on tuonu kiviä satoja kiloja ja vieny samalla ne prismat sinne.
olet kyllä kummallisin kuuhullu tähän asti.
tämä on tapahtunut sinun kaltaisten epäilijöiden silmien alla!!!
"Looginen syy! Koska yläripa oli vain sitä varten että Kuuhuijaus ei olisi heti paljastunut pikku tuulissa Islannin jäätiköillä, lippu oli lisäksi kastettu että jäätyy jäykäksi, lippujen rypyt todistavat tästä fysiikasta 100% varmasti. "
Valitettavasti avoimessa maastossa meri-ilmastossa tuulee runsaasti! Eli ei yläripa olisi mitään liehumista estänyt. Lippu on kuiva, sillä se ei höyryä eikä valu vettä.
"Kuten huomaat asioilla voi olla useita eri puolia, lipun liehumattomuus paljastaa myös että Kuussa ei ole käyty, kukaan järkevä ei usko että lipulla ei olisi todistettu väliainettomuus 100% varmuudella jos sihen on kerran mahdollisuus. "
Tietenkään lippu ei voi liehua tyhjiössä! Se heiluu kylläkin astronautin kiinnittäessä sitä Kuun maaperään.
"Mikään valhe ei elä ikuisesti, aivan varmaa että jos ja kun Kuuhun mennään niin siellä heilutetaan lippua oikein olan takaa niin kuin F1 paalupaikalla ja kaikki näkevät jotain sellaista jota ei voi edes nykyisellä dikitaalisella kuvankäsittelytekniikalla täydellisesti animoida, väitä mitä vaität mutta olen 100% oikeassa. "
http://www.youtube.com/watch?v=dsUFKc5M9SA
Siinä se! Lippu liehuu animoituna. Ja täysin aidolta näyttää liike. Eli Kuussa on käyty. Ymmärtämättömyytesi erikoistehosteista on tyypillisen laajaa. Jotenkin asianmukaista että et ymmärrä tehostetekniikastakaan mitään.
"Heheh Nasa teki vasara/sulka kokeen jolla nimenomaan yritettiin todistaa väliaineettomuutta, tämä temppu voidaan feikata koska vain Maassa, lipunheiutus tyhjiössä oli periaateessa mahdollista, mutta koska Nasa ei voinut kuvata tyhjiössä lippua ei heilutettu, ymärrät varmaan;) "
Näytä miten toteutat kyseisen tapahtuman Maassa erikoistehosteilla. Erityisesti kun ottaa huomioon 1960-luvun tehostetekniikan.
"Kiisataton tosiasia on että lipun liehutus ja heilutus Kuussa, voiton merkisksi kuin F1 paalupaikalla, olisi ollut ennenkeikkea luonnollista ja kaunista koska samalla olisi todistettu kiistattomasti ja 100% varmasti että oltiin Kuussa, ja väitätkö ettei kukaan Nasan porukasta tätä olisi tajunnut, hhehheheheh siksi oli pakko keksiä jotain ja se jotain oli LIPUN YLÄRIPA, joka oli erittän epäluonnollista ja esti Kuun väliaineettomuuden ilmenemisen, "
Yläripa ei estä tyhjiötä. Eli Kuussa on käyty ja sinä vain kiellät todisteet koska ne jyräävät valheesi maan rakoon.
"sori älä vastaa paskaa vaan jotan loogista ja fysikaalista fiksua, uskotko tosiaan että Nasan porukka oli 40 vuotta sitten niin tyhmiä ,että ne ei olisi tajunnut että lipun yläripa estää lippuun kohdistuvan väliaineen vaikutuksen,, ,"
Luuletko että NASA:lla ollaan muka niin tyhmiä että "väärennetään" sellaista mitä ei voi. Pitää tehdä siis oikeasti kaikki - mennä Kuuhun ja keksiä ratkaisu siihen ongelmavyyhteen. Se että sitä ei oltu tehty ei ole syy olla tekemättä sitä.
"hehehehehehehehh, lippu joka on pystytetty Kuussa ylärivalla näyttää tasmälleen samalta Maassa tämä on fysikaalinen fakta, Kuussa voidaan myös ripustaa pyykkiä narulle ja näky on suurinpiirtein sama., hhhehe "
Kun lippu on pystytetty se näyttää samalta kaikkialla. Sen liike pystytyksen aikana paljastaa aukottomasti tyhjiön.
"Ajattel että jos myös Kuuautossa olisi ollut pieni oikeak lippu lokarissa, eikä vain teipillä liimattu tarra.) "
Valmistaja halusi jättää kansallisuustunnuksen ajoneuvoonsa. Samasta syystä lentokoneissa on kokardit ja tunnusnumerot.
Valitettavasti ASIMO ei ole yhtään unholassa. Eikä muukaan yleensä japanilaisten kehittämä koemalli. Luna-ohjelman robottien ei tarvinnut toteuttaa kovinkaan monimutkaisia tehtäviä, joten niiden ei tarvinnut olla kovinkaan mutkikkaita.
Yläripa ei vaikuta. Tyhjiö on joka tapauksessa. Lisäksi väärentäminen on helpompaa jos lippu roikkuu velttona myttynä tangosta.
Itse asiassa suurin osa Kuunäytteistä on juurikin astronauttien tuomia. Luna-luotaimet toivat vain muutamia satoja grammoja hienojakoista pinta-ainesta, mutta se on silti tarpeeksi paljon vertailumateriaaliksi.
Retard11 (oikea nimimerkki) on tyypillisen typerä ja mielisairas hörhö. Huijarien hyväuskoinen uhri joka on fanaattinen uskovainen. Ei hyväksy tappiotaan ja koska hänellä ei ole uusia "teorioita" valheittensa selitykseksi hän toistaa kunnes toinen osapuoli kyllästyy ja hän voittaa luovutusvoiton.
mikähän ihmeen F1 fetissi tuolla oiken on kun jaksaa jankutta jostain mitä ei tapahtunut.
alkaa tuntua että ainoa keino vakuutta hänet olisi rakentaa aikakone ja lähteä 60 luvulle mut sitte se kyllä väittäs että me ollaan feikattu se aikamatka tai aivopesty se tai jotain.
Mun mielestä lukkijurpo on se kuka on oikesti typerä. Ei tiedä läheskään kaikkia yksityskohtia ja kopio vastausksia amerikkalaisilta sivustoilta. Lukkijurpo on oikeesti pelkkä feikki.... Kuinka joku voi vastailla yömyöhään ja aamulla aikaisin? Ei voi olla kaikki ihan kotona.... Aikaa ainakin löytyy tyypillä lukea jotain salaliittoteoria-palstaa yötä päivää.
Kysymääni lämpötilä juttuu oli ihan yksi yhteen kopio vastaavalta amerikkalaiselta sivustolta.
Syö paskaa idiootti!
Vitun luuseri tais osua arkaan paikkaan? Retard11 tietää enemmän ku sä. Sinä vaan kopioit muitten vastauksia.
Tiedolla ja huonosti sepitetyllä fiktiolla on suuri ero. Tiedän tietämykseni rajat ja en yritä laajentaa niitä sepittämällä valheita.
Syö paskaa. Se on terveellistä. 100 000 sontiaista ei ole väärässä.
niin ainakin yrittää vakuuttaa faktoilla eikä asialla mitä ei tapahtunut
Joskus ihailin sua ja sun kirjoitustapaa.... Mutta sitten huomasikin, että olet vaan pelkkä toisia matkiva pelle. Mitäs siihen sanot lörppöhousu???
Käytät varmaan niitä kuuluisia lääkkeitä mitä muille aina suosittelit otettavaksi. Aamulla pitää herätä aikaisin ottaan se tärkeä lääke muuten polla sekoaa.
Retard11 on kanssa jonkin sortin mielisairas....
Sen perustelut on kyllä niin pahasti metsässä, että kukaan terve ei voi ikinä edes ymmärtää moista paskan jauhamista.
sielä ei tuule ja täten lippu ilman yläripaa olisi vähemmän juhlava näky
Lukkjiurpo kopio sulle kohta tilaamastaan Jallusta hyvän vastauksen. Odota vaan.
heheh ,,, kumositko jotain sanomaani en huomannut, nyt on todellinen tilaisuus haudata asia bittien helvettiin kysy itselstäsi oletko onnistunut vakuttamaan ketään ja jos olet niin millä logiikalla ja älyllä.
Onko F1 paalupaikkalipussa samanlainen yläripa kuin Nasan Kuulipussa?? kuinka luulet F1 lipun käyttäytyvän jos siinä on yläripa, ähhh tuli turhan vaikee kysymys, hehehheheh
Uskotko että olet vaan niin helvetin ärsyttävä apina. Lässytät vaan sitä omaa juttuasi etkä edes ymmärrä mitä muut kirjoittaa.
Sä olet plastan ilmiömäinen nero!! myönnän että kateeksi käy,,,,, heheeheheheheh
Hehehe,,, anna nyt hyvä selitys sille että miksi Nasa ei todistanut Kuun väliainettomuutta Usalipun heilutuksella, miksi väliaineettomuutta yritettiin todistaa lapsellisella vasara höyhenkokeella.
Lipun heilutus olisi ollut väärentämätön ja 100% todiste Kuussakäynnistä vai voitko sen jollain fysiikaan ja logikkaan perustuvalla argumetaatiolla kileltää?
Nasa halusi todistaa väliaineettomuutta siitä on 100% todiste, luuletko että tiedemiehet ei heti tiedä että lippu ei liehu Kuuusa ja se olisi asia jota kukaan ei koskaan ole nähnyt ja se olisi hyvä esittää kameran edessä, luuletko että yksikään nasan tiedemies ei olisi yhdelläkään Kuulennolla tätä huomannut ja määrännyt ottamaan kailkille hyvin näkyvän ylärivan lipusta pois, luuletko että tämä olis tosiaan mahdotonta maailman parhaille tiedemiehille?
Minä en luule vaan tiedän!
Yläripa ei estä tyhjiötä. Eli Kuussa on käyty ja sinä vain kiellät todisteet koska ne jyräävät valheesi maan rakoon.
"Onko F1 paalupaikkalipussa samanlainen yläripa kuin Nasan Kuulipussa? "
Pitääkö ruutulippu pystyttää maaperään siten että se on varmasti levällään tyhjiössä?
Formulassa ei enää käytetä lippuja kuin kuvaannollisessa mielessä. Kuskit eivät niitä ehdi nähdä ja kukaan ei ole tarpeeksi hullu mennäkseen radalle heiluttamaan lippua.
"Hehehe,,, anna nyt hyvä selitys sille että miksi Nasa ei todistanut Kuun väliainettomuutta Usalipun heilutuksella, miksi väliaineettomuutta yritettiin todistaa lapsellisella vasara höyhenkokeella. "
Ei lapsellinen, vaan validi koe. Todistaa sen että painovoima vaikuttaa kaikkiin kappaleisiin samalla voimalla. Massa ja muoto eivät vaikuta esineen kiihtyvyyteen tyhjiössä.
"Lipun heilutus olisi ollut väärentämätön ja 100% todiste Kuussakäynnistä vai voitko sen jollain fysiikaan ja logikkaan perustuvalla argumetaatiolla kileltää? "
Samoin vasaran ja höyhenen pudotus on väärentämätön todiste Kuumatkan puolesta. Miten toteutat sen maan pinnalla yhden ilmakehän paineessa?
"Nasa halusi todistaa väliaineettomuutta siitä on 100% todiste, luuletko että tiedemiehet ei heti tiedä että lippu ei liehu Kuuusa ja se olisi asia jota kukaan ei koskaan ole nähnyt ja se olisi hyvä esittää kameran edessä, luuletko että yksikään nasan tiedemies ei olisi yhdelläkään Kuulennolla tätä huomannut ja määrännyt ottamaan kailkille hyvin näkyvän ylärivan lipusta pois, luuletko että tämä olis tosiaan mahdotonta maailman parhaille tiedemiehille? "
Tiedemiehet eivät olleet ainoita suunnittelijoita. Lippu oli mukana pelkästään esteettisistä ja symbolisista syistä. Yläripa on sen takia että se pysyy levällään tyhjiössä. Yläripa ei vaikuta tyhjiöön.
"Minä en luule vaan tiedän! "
Mitä tiedät? Kaikki "tietosi" on kymmeniä kertoja lytätty oikealla tiedolla ja "tietojesi" rankoilla epäjohdonmukaisuuksilla. Miksi et kerro miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Miksi et kerro kuinka painovoiman kumoava laite toimii? Miksi et kerro mihin tarkoitukseen NASA:lle juurikin Apollo-ohjelmaa varten ohjattu budjetti meni jos ei Apollo-ohjelmaan?
"ylärivan olisi minunkin puolestani saanut laittaa lippuun jos se on kauniimpi sen jälkeen kuin lipulla oli todistettu väliaineettomuus, "
Miten yläripa dramaattisesti estää lippua heilumasta voimakkaasti tyhjiössä?
"Usan pressan huoneessa lipussa ei ole koskaan yläripaa. "
Miksi F1-kuskilla on kypärä? Bussikuskeilla ei ole kypärää!
"ei yläripa estä tyhjiötä, hhehe ei ei!! "
Yläripa ei vaikuta siihen onko Kuussa tyhjiö vai ei? Kuussa on tyhjiö ja ylärivallisen lipun heilunta todistaa sen dramaattisesti. Olisihan sitä ottaa lippu ilman yläripaa ja heiluttaa sitä vaakatasossa. Samoin olisi heilunut.
"mutta lippu jossa oli yläripa, niin sitä ei voitu heiluttaa niinkuin lippua heilutetaan voiton merkiksi F1 paalupaikalla, ja jos lippua ei heiluteta, niin väliaineettomuus ilmene lipun liehumattomuutena, "
Eli jos lippu ei liehu kuin maan pinnalla yhden ilmakehän paineessa se ei heilu maan pinnalla yhden ilmakehän paineessa. Eli Kuussa on käyty koska lippu ei heilu kuin Maassa yhden ilmakehän paineessa. Pakkomielteesi lipusta on osoitettu valhepohjaiseksi.
"YMMÄRRÄ!1 tämä on ihan selvästi selitetty ja olen varma että lastentarhassakin tämä ymärrettäisi mutta sinä olet aivat omaa luokaasi,, heheheheheheh "
Lastentarhassa ymmärretään heti mistä on kyse jos kaksi samanlaista lippua joita heilutetaan samoilla tavoilla heiluvat eri tavalla. Ympäristöllä on jotain tekemistä asian kanssa. Kuussa on tyhjiö, joten lippu heiluu enemmän.
Sinun tyhmät selityksesi todistaa myös 100% varmasti että Kuussa ei käyty! hehehhe surkeaa!
Mikä logiikka esti heiluttamasta lippua Kuussa niin että väliaineettomuus olisi 100% varmasti ilmennyt? kysyn vielä että miltä näyttäisi jos F1 ruutulipussa olisi yläripa? hehehehehehh
>>>Kuussa on tyhjiö ylärivallisen lipun heilunta todistaa sen dramaattisesti. Olisihan sitä ottaa lippu ilman yläripaa ja heiluttaa sitä vaakatasossa. >>>>
heheh,, vai dramaattisesti? heh, vertaatko ihan F1 ruutulippuun,hhhe
Ylärivallisella lipulla olisi myös voitu todistaa väliaineettomuus jos astoronautti olisi pomppinut sen kanssa rinettä alas, niin että yläripa ja lippu osoittaa suoraan jomalle kumalle sivulle, mutta tottakai ylärivattoman lipun heilutus niinkuin F1 ruutulippu paalupaikalla voiton merkiksi, olisi ollut luonnollista kaunista ja hienoa,, heheheheh Nasa siis todisti tarjoituksella Kuun väliainettomuuden ylärivallisen lipun vapaan kulman pienellä heilahduksella, älä tapa nauruun!!!! ehehehehehehehehehehhhee,,, eheheh ehheneneheeee,,
Pitääkö ruutulippu pystyttää maaperään siten että se on varmasti levällään tyhjiössä?
Miten yläripa dramaattisesti estää lippua heilumasta voimakkaasti tyhjiössä?
juuri tämäkin aihe koluttiin läpi yli vuosi sitten, kuten muutkin sun tärkeimmät hörhöilyt tällä alueella. Ne kaikki on jo kumottu ja ne ei muutu kumoamattomaksi vain siksi että sinä et ymmärrä aiheesta mitään.
En varmasti jatka loputtomiin vastailua samoihin aiheisiin uudelleen ja uudelleen. Mene katsomaan vuoden takaisia juttujasi... siellä ne kaikki on selitetty sinulle läpikotaisin ja oiottu niin hemmetisti sun luonnonlakien vastaisia juttujasi, sekä esitelty tekniikkaa, josta et tunnu tietävän mitään.
Aihe on jo koluttu läpi ja sitä ei ole syytä jatkaa, vain siksi että sinä et ymmärrä... se olisi päättymätön tie. Mene lukemaan lippua koskevat pitkät kirjoittelut vuoden 2008 syksyltä, tai ole menemättä... uudelleen en näitä samoja juttuja moneen kertaan sinulle kirjoita!!!
>> jo kumottu ja ne ei muutu kumoamattomaksi vain siksi että sinä et ymmärrä aiheesta mitään.
olisi pitänyt roudata kaksi lippua? Sinun takiasiko? Kuules se lippu oli haluttu pystyttää Kuuhun sillein että se näkyy kaikille selvästi ja silti siistin näköisesti. Suora lätkä lippuna ei ole siistin näköinen, joten homma päätettiin toteuttaa siten että se näyttäisi liehuvan Kuussa. Eli ylärivalla levitetään se suoraksi ja lippukankaan sisällä olevilla ohuilla metallilangoilla saadaan se ruttuinen vaikutelma. Ilman niitähän lippu olisi suht suora, mutta ei hulmuavan näköinen.
Homma selvä ja yhtä kuusalkkaria varten ei kuussa oloa tarvitse todistaa mitenkään. Puhut esim vasara/höyhen jutusta jonakin kokeena, mutta se ei ollut koe, tai yritys todistaa maailman selvintä asiaa joillekin imbesilleille. Tämä on asia jota et ymmärrä, koska olet imbesilli!
Kuussa on käyty, vaikka sitä ei imbesilleille olekaan todistettu, heh heh. Muut kyllä tietää ja ovat iloisia niistä lukemattomista tiedoista, joita kuulennoilla Kuusta saatiin, sinä ja pari hölmöä hengenheimolaista vaaditte jotakin lastentarhatasoisia todisteita ilmiselvästä asiasta, ja niitähän ei paria urveloa varten tietenkään tehdä!
Ole uskomatta kuulentoihin, ei se Kuun tutkimuksesta ole pois... ainoastaan itseltäsi, kun lukkiudut itse keksimääsi mielikuvitusmaailmaan omaan todellisuuteesi irralleen todellisesta maailmasta. Ole siellä imbesilli vaikka lopun ikääsi :)
les se lippu oli haluttu pystyttää Kuuhun sillein että se näkyy kaikille selvästi ja silti siistin näköisesti. Suora lätkä lippuna ei ole siistin näköinen, >>>>
hehehe,,, kuulen mielellään teoriasi vasara sulka kokeen tememiseen hukatusta kallista Kuuajasta? keitä varten ja miksi??
Ja muista se oli sulka eikä höyhen! sulan ja höyhenen ero on sama kuin aidanseipäällä ja oljenkorrella, miksi Nasa sanoo sulkaa höyheneksi,? se on todiste yhdestä valehtelun ja harhautuksen muodosta! aidolla häyhenellä feikkaus ei olisi onistunut!!
eli jos olet ollenkaan katsonut tuota myyttäreiden tekemää koetta huomaat että lippu käyttäytyy eri tavalla tyhjiössä kuin ilmakehässä, jopa ylärivan kanssa.
hehheheh siis estetiikka menee sinun mielestä 100% varman Kusakäynnin todisteen edelle? juu sopii 100% uskovaisen maailmankuvaan, heheheheheheh
siis minkä 100% varman todisteen,ethän sinä uskoisi vaikka kävisit itse kuussa katsomassa, koska kaikki todisteet mitä on esitetty ovat sinulle väärennöksiä.
haluamallasi tavalla niin silloin keksisit jotain muuta mitä ne ei tehny ja väittäisit että lipun liehumattomuus on helppo feikata
>>>eli jos olet ollenkaan katsonut tuota myyttäreiden tekemää koetta huomaat että lippu käyttäytyy eri tavalla tyhjiössä kuin ilmakehässä, jopa ylärivan kanssa.
että väittelyssä ei ole juurikaan mieltä jos toinen tukeutuu asiaan jota ei tapahtunut.
sama asia olisi tehdä avaus "100% varma todiste mariaanien haudan pohjalla asuu kääpiöitä koska kukaan ei ole tutkinut sitä kunnolla"
kaikissa alkon viina pulloissa ei ole alkoholia koska kaikkia ei testata.
kai nyt ymmärrät oman mielettömyytesi? tuolle sinun teoriallesi voin armosta antaa 1% todistusarvon mutta sataa ei tuollaisella saa mitenkään.
Niin oletko sitä mieltä että Usalipulla ei olisi voitu todistaa väliaineettomuutta, ja että lipun yläripa ei sitä mitenkään olisi estänyt? ehehhee,,,tämä koko ketju vain siksi että Kuussakäynnistä ei ole sitä sitä veret seisauttavaa todistetta.
heheh,,, ihan hieno ja asiallinen vertaus! suorastaan nerokasta! heheheheheeheh
kuukiviä jotka sinun mielestä haettiin robotilla tai niitä prismoja jotka sinun mielestä vietiin robotilla tai avaruusluotaimien ottamia kuvia laskeutumis paikolta jotka sinun mielestä on väärennöksiä tai venäläisiä asiantuntijoita jotka tiesivät ennestään miltä avaruuskävely näyttää mutta sinun mielestä ne on samassa juonessa!!
olen vakavasti sitä mieltä että lipun heilutuksella ei olisi todistettu mitään koska epäilijöille se olisi feikki kuten kaikki muukin.
"Eli ylärivalla levitetään se suoraksi ja lippukankaan sisällä olevilla ohuilla metallilangoilla saadaan se ruttuinen vaikutelma. Ilman niitähän lippu olisi suht suora, mutta ei hulmuavan näköinen. "
Mikäli muistan oikein lippu oli nailonia ja koska se oli pakattu tiiviiksi putkeksi se oli rypyss. Metallilankoja ei rakenteessa ollut.
"esim vasara/höyhen jutusta jonakin kokeena, mutta se ei ollut koe, tai yritys todistaa maailman selvintä asiaa joillekin imbesilleille. Tämä on asia jota et ymmärrä, koska olet imbesilli! "
Itse asiassa kyseessä oli koe, mutta se on koe jonka olosuhteet on mahdollista toteuttaa myös Maassa, mutta vaatii tyhjiökammion. Kuumatkalle höyhenen otto mukaan ei ollut merkittävä painonlisä ja vasara kuului joka tapauksessa astronauttien työvälineisiin.
"Kuussa on käyty, vaikka sitä ei imbesilleille olekaan todistettu, heh heh. Muut kyllä tietää ja ovat iloisia niistä lukemattomista tiedoista, joita kuulennoilla Kuusta saatiin, sinä ja pari hölmöä hengenheimolaista vaaditte jotakin lastentarhatasoisia todisteita ilmiselvästä asiasta, ja niitähän ei paria urveloa varten tietenkään tehdä! "
Mikä on ironista koska "lastentarhatasoisia" kokeita tehdään yhä. Juurikin urveloiden pällisteltäväksi. Koska sellaiset kokeet ovat äärimmäisen helppoja ja nopeita toteuttaa niitä voidaan toteuttaa myös olosuhteissa joissa aika on äärikallista.
http://firstsliveone.files.wordpress.com/2009/11/weightless_hair.jpg
"Ole uskomatta kuulentoihin, ei se Kuun tutkimuksesta ole pois... ainoastaan itseltäsi, kun lukkiudut itse keksimääsi mielikuvitusmaailmaan omaan todellisuuteesi irralleen todellisesta maailmasta. Ole siellä imbesilli vaikka lopun ikääsi :) "
Ihmisellä on oikeus olla imbesille, mutta se mikä hörhön ongelma on juurikin se että hän luulee "tietävänsä" asioita ja yrittää "valistaa" meitä "huijattuja" näkemään totuuden mitä ei voi olla koska se on mahdoton. Logistisesti, inhimillisesti ja fysiikan lakienkin mukaan mahdotonta.
olen vakavasti sitä mieltä että lipun heilutuksella ei olisi todistettu mitään koska epäilijöille se olisi feikki kuten kaikki muukin.
Lippu ei voi liehua väliaineettomassa tilassa. Jos lippu liehuu se ei ole tyhjiössä.
http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8
Tuossa lippu heiluu tyhjiössä JA ilmakehässä. Ero on huomattava. Eli myyttisi siitä että kukaan ei ole nähnyt lipun heilutusta tyhjiössä on BUSTED!
"Jokainen ymmärtää että aitoa Kuumatkaa ei voi koskaan Maassa jäljentää"
Lopultakin jokin tosiasia hörhöiltä. Koska Kuumatkaa ei voi väärentää on ainoa mahdollisuus se että se on totta.
lipun kankaassa oli metallilankoja sisälle asennettuna ihan Nasan oman tiedon mukaan. Niiden tarkoitus oli saada aikaan tuo liehumisen näköinen tila. Näin asiasta kertoo Scott L. Montgomeryn kirja "Kuu Maan kiehtova seuralainen" Tammi 2009.
Suora lainaus kirjasta: "Apollo 16 komentaja John Young pystyttää lipun, harppaa ylös ja tekee kunniaa. Lippu näyttää liehuvan, vaikka Kuussa ei ole ilmakehää eikä tuulta. Vaikutelma on saatu aikaan käyttämällä kankaan sisällä jäykkiä metallilankoja, jotka Young on käsin muotoillut aaltomaisiksi. Kuumodulin lentäjä Charles Duke Jr. otti kuvan. Moduuli "Orion" on takana"
Kuva siis on se kuuluisa kuva, jossa Young on hypännyt ilmaan ja vetää lippaa lipulle.
En aio juurikaan enää vastailla retardille, enkä muillekaan salkkareille, koska se on maailman turhinta hommaa ja henkilökohtaisesti minulle on ihan sama jos hän ei usko kuulentoihin, tai vaikkapa polkupyörään. Jatkakoon ja olen jo oikonut hänen juttujaan ihan tarpeeksi. Samoja asioita en enää kymmenettä kertaa ala hänelle oikomaan. Jos sinä jaksat jatkaa, niin syvä kunnioitus siitä sinulle :) Muutenkin koko palsta on alkanut tympimään pahasti. Jutut menee kokoajan sekavammaksi kaikkine haarp-maanjäristyksineen, tähtiporttineen, kemikaalivanoineen ym. En jaksa enää lukea näitä paskajuttuja ja etenkään yrittää sivistää sellaisia, jotka ei ole vastaanottavaisia... en yritä opettaa fysiikkaa muurahaisille, enkä oikoa salkkarien mielikuvitusjuttaja myöskään.
Retardilla on minunpuolesta vapaa sana jatkossa sekoilla niin roisisti, kuin ikinä haluaa/kykenee... ei kiinnosta enää.
Heippa kaikille.
>>Lippu ei voi liehua väliaineettomassa tilassa. Jos lippu liehuu se ei ole tyhjiössä.
"Miksi lippua ei siis yritetty liehuttaa jos sen todistusvoima Kuulennoista on niin suuri kuin juuri mainitsit. "
Jos lippua liehuttaa se ei liehu, vaan heiluu. Tässä lipun heilutusta Kuussa. Yläripa ei vaikuta heilumiseen. Lippu liehuu jos se on tuulessa.
http://www.youtube.com/watch?v=zeiMHK8Jom4
http://www.youtube.com/watch?v=pmpsE_5SlcA
Siinä lisää lipun heilutusta Kuussa. Tuo on kylläkin nopeutettua kuvaa, mutta silti lipun heilunta näkyy mainiosti. Kuussa on käyty.
Muistin siis väärin. Oli miten oli, niin lippu oli joka tapauksessa tiukasti käärittynä putkeen.
Hörhöt ovat sellaisia että he haluaisivat olla fiktiokirjoittajia, sillä mielikuvitusta heillä löytyy, mutta eivät vaivaudu tekemän fiktiostaan yhtään sen laadukkaampaa.
Oletkos lukkijurpo ostanut jo itsellesi avaruusmatkan??
http://www.iltasanomat.fi/matkailu/uutinen.asp?id=1881813
mutta tulipa tuossa mieleen että missäs se laukastu raketti oli sillä aikaa kun niitä "feikattuja filmejä esitettiin" ja haluaisin huomauttaa että sitä rakettia seurattiin ympäri maapalloa tutkien ja radioliikenteen avulla.
Mitä ihmeellistä näet tuon lipun kanssa pelleilyssä? ei muuta kuin että se todistaa Kuuhuijauksesta.
Videon kohdalla 1:32-1:36 näette kuinka se yläripa käyttäytyy, olipa muuten mielenkiintoista minullekin!
Huomaatte että se yläripa on hyvin taipuisa, ja huom, hyvin taipuisa jos oltaisi Kuussa! mistä lippuun massa vai onko tanko kortonkia? hhehe
Yöripa notkuu kuin usistinvapa kahdenmymmenen kilon vonkale päässään!! kuinka tämä on mahdollista edes Maassa, lippunhan pitäisi olla suht kevut? tämä tukee teoriaa että lippu on märkä siis painava, lipputhan on koht myöhemmin rypyillä kuin mummon esiliina talvipakkasella ulkona pyykkivarulla.
Ja kun lukijurpo väittää että siinä se lippu kevysesti heiluu Kuun välisineettomassa tilassa niin ompas tämän jälkeen hiljaa!
Lipun elasatinen ylätänko liikuttaa lipun alareunaa aivan luonllisista fysikaalisista syistä, kaikki liikeenergiahan lippuun tulee tankoa kopeloivan kuupukuun pukeutuneen hyppysistä.
Lippu on siis itseasiassa painava, yläripa on ohut ja taipuisa lasikuitutanko jonka elatinen liike saa lipun käyttäytymaan Maan väiliaineessa juuri noin! kaikki huomaa että kun ylävapa taipuu alas lippu heilhtaa tietty sivulle kun ylavapa ponnahtaa ylös lippu heilahtaa toiselle sivulle kuten pitää, lippu heiluu ja etsii balanssia Maan vetovoimaa vastaan, simmepeliä ja teoriani sai uuden Kruunut busted 11 hehheheehehhe
http://www.youtube.com/watch?v=zeiMHK8Jom4
heheh ihan samaa kuin joku pyytäisi sinua etsimään täältä pirua,http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/093654FA6DAF5D54C2256FEA003FD6ED?OpenDocument&lang=FI
Jos ei löydy niin soita Vatikaaniin ja kysy Paavilta, hän ehkä neuvoo.
tiedän että niitä avaruusraketteja voitiin seurata helposti Maasta, tuttavallani Matti Aikiolla Sevettijärveltä oli kaminan vieressä sellainan laite ja se toimi. hehhehehhehe
Tunnen kyseisen Aikion. Katkera korpikommari joka katkeruuttaan alkoi ryypätä huonoa pontikkaa kun Apollo-ohjelma onnistui.
"Mitä ihmeellistä näet tuon lipun kanssa pelleilyssä? ei muuta kuin että se todistaa Kuuhuijauksesta. "
Niin. Bill Kaysing päätti huijata itselleen rahaa huonolla fiktiolla.
"Videon kohdalla 1:32-1:36 näette kuinka se yläripa käyttäytyy, olipa muuten mielenkiintoista minullekin!
Huomaatte että se yläripa on hyvin taipuisa, ja huom, hyvin taipuisa jos oltaisi Kuussa! mistä lippuun massa vai onko tanko kortonkia? hhehe "
Jäykkä metallitanko. Lipun massa johtu lipun materiaalista.
"Yöripa notkuu kuin usistinvapa kahdenmymmenen kilon vonkale päässään!! kuinka tämä on mahdollista edes Maassa, lippunhan pitäisi olla suht kevut? tämä tukee teoriaa että lippu on märkä siis painava, "
Lippu on erittäin kevyt ja sen näkee sen voimakkaasta heilunnasta. Eli se on kuiva. Lisäksi märkä lippu valuisi vettä mikä näkyisi roiskeina.
"Ja kun lukijurpo väittää että siinä se lippu kevysesti heiluu Kuun välisineettomassa tilassa niin ompas tämän jälkeen hiljaa! "
Siinä se lippu heiluu kevyesti Kuun tyhjiössä. Totean lattean tosiasian.
"Lipun elasatinen ylätänko liikuttaa lipun alareunaa aivan luonllisista fysikaalisista syistä, kaikki liikeenergiahan lippuun tulee tankoa kopeloivan kuupukuun pukeutuneen hyppysistä. "
Miksi yläripa tehtäisiin elastiseksi? Aiemmin et moista asiaa "huomannut". Miksi et esim. kaksi kuukautta sitten jauhanut "elastisesta ylärivasta"?
"Lippu on siis itseasiassa painava, yläripa on ohut ja taipuisa lasikuitutanko jonka elatinen liike saa lipun käyttäytymaan Maan väiliaineessa juuri noin! "
Lippu on siis kevyt, ylärivan ei tarvitse olla kovinkaan paksu metallitanko jonka liike saa lipun heilumaan tyhjiössä juuri kuin se heiluu tyhjiössä.
"kaikki huomaa että kun ylävapa taipuu alas lippu heilhtaa tietty sivulle kun ylavapa ponnahtaa ylös lippu heilahtaa toiselle sivulle kuten pitää, lippu heiluu ja etsii balanssia Maan vetovoimaa vastaan, simmepeliä ja teoriani sai uuden Kruunut busted 11 hehheheehehhe "
"Teoriasi" on taas BUSTED! Tiedän sen koska taas turvauduit "tarkennukseen". OLKINUKKE SIIS!
Hyväuskoinen hörhö väittää että niillä ammuttiin kiertoradalle salaisia nukeja joilla voitiin muiden maiden poliitikot pelotella noudattamaan "Kuuhuijausta".
Lipun elasatinen ylätänko liikuttaa lipun alareunaa aivan luonllisista fysikaalisista syistä, kaikki liikeenergiahan lippuun tulee tankoa kopeloivan kuupukuun pukeutuneen hyppysistä. "
Miksi yläripa tehtäisiin elastiseksi? Aiemmin et moista asiaa "huomannut". Miksi et esim. kaksi kuukautta sitten jauhanut "elastisesta ylärivasta"?
heheh,,,sähän sanoi ennen että kaikki pystyy "kuulemaan" avaruutta, hehheheeheh
Hyväuskoinen hörhö väittää että niillä ammuttiin kiertoradalle salaisia nukeja joilla voitiin muiden maiden poliitikot pelotella noudattamaan "Kuuhuijausta".
"Ylärivan ominaisuus ei ole aijemmin kiinostanut koska olen perusteellut että lipun heilutuksella kokonaan ilman yläripaa kuin ruutulippua F1 paalupaikalla, olisi voitu todistaa Kuun väliaineettomuus 100% varmuudella. "
Lipun heilutus "(yläripa tai ei) todistaa kiistattomasti tyhjiön olemassaolon. 101:n prosentin varmuudella.
"Nyt kun olet tyrkytellyt tuota lipunpystytys videota katsoin sen uudelleen tarkalla silmällä ja vahvalla älyllä ja lokiikalla ja huomasin pian että yläripa onkin hyvin taipuisa, tämän voi jokainen todeta katsomalla tarkaan ja vaikka välillä pysäyttää kuvan niin huomaa varmasti että yläripa notkuu ylös alas, "
Ylös ja alas? Se johtuu kahden tangon välisestä nivelestä. Paksuissa hansikkaissa oli vaikea saada lukitusta kohdalleen, joten nivel jäi väistämättä hieman löysäksi. Yläripa ei ole taipuisa.
"Tämä hyvin eleastinen yläripa todistaa että Nasa on ajatellut asiaa, Nasa on halunnutkin saada eloa lippuun jotta voitaisi sanoa kuin sinä, lippu heiluu väliaineettomassa tilassa herkemmin, mutta fysiikka menee juuri kuin sanoin, lippu oli märkä ja painava, koko lipun liike saa alkunsa pytyttäjän käsistä tulevasta energiasta, liikeenergiaa siirtyy lippuun myös viiveellä elastisen ja norkuvan yärivan kautta. "
Jos lippu olisi painava se ei heiluisi voimakkaasti. Lippu oli kuiva ja kevyt, joten se heiluu voimakkaasti tyhjiössä.
"Lippu ja yläripa ovat molemmat erillisia ja eri fysikaalisa ominaisuuksia omaavia kappaleita, molempien massat vailuttavat toisiinsa taivuttavasti, niin syntyy jännitetiloja jotka johtaa näkyvään ilmiöön, jännitetilat purkautuu lipun alareunan voimakkaana heilehduksena puolelta toiselle, tärkeä tekijä tapahtumassa on Maan vetovoima ja lipun massa, lippu oli siis kahdesta syystä märkä ja painava koska sen piti vielä jäätyä rypyille jotta olisi vamasti stabiili, ulkona kuin oltiin Islannin jäätiköillä. "
Ei Maan, vaan Kuun vetovoima. Lippu oli siis kuiva koska se oli viettänyt useita vuorokausia tyhjiölle altistettuna ja se ei voinut jäätyä rypyille koska se oli kuiva vietettyään useita vuorokausia tyhjiössä. Kerropa millä estettiin tuulemasta?
"Jos yläripa olisi ollut täysin jäykkä ja lippu kevyt niin lipun liike olisi ollut aivan toisenlainen, millään ei voi perustella että yläripa olisi ollut niin ohut että se olisi oikeassa Kuussa notkunut noin voimakkasti, jos lippua olis kokeiltu pytytyää Maassa yläripa olisi todennäköisesti katkennut, hheheheheh vai säästettiinkö vähän Kuualuskuormaa, hehehheheheheh "
Lippu heiluu Kuussa voimakkaasti juurikin tyhjiön ja alhaisemman painovoiman vuoksi. Tyhjiö on se tärkeämpi syy. Yrityksesi sumuttaa ja vääristellä ei mene läpi. Näytä kuinka "märkä nailonlippu" heiluu pakkasessa.
Miksi salaisia atomiaseita?
Mikä NWO?
En valehtele - osoitan vain väitteidesi naurettavuuden.
Jos on radio ja suuntaava antenni voi kuunnella avaruutta. Teleskoopilla taas voi katsella avaruutta. Aikio taas on juoppo ja katkera korpikommari.
Ylös ja alas? Se johtuu kahden tangon välisestä nivelestä. Paksuissa hansikkaissa oli vaikea saada lukitusta kohdalleen, joten nivel jäi väistämättä hieman löysäksi. Yläripa ei ole taipuisa.
"jokainen voi itse todeta tuosta videosta esim kohdalta 1:32-1:36 että lippun yläripa taipuu aivan selvästi ylös alas, yhdessä kohdassa yläripa osoittaa melkein kameraan ja siinä se on aivan kaarella ja notkolaan alaspain, sulla menee huonosti kun väität tosiasioita vastaan. "
Siinä on nivel lipputangon ja ylärivan välissä! Lisäksi astronautti kääntelee lippua, joten on täysin mahdollista että hän tönäisee sitä sivusuunnassa.
Kuussa on käyty. Lippua heilutetaan voittoisasti Kuussa, tyhjiössä. Myytti on BUSTED! Lisäksi jätä järjestelmällisesti huomioimatta tomun käytöksen. Kuten myös astronauttien ruumiiden käytöksen.
Tässä kuvassa jäädytetty ryppylippu kuvaa heikkoa painovoimaa, totta jäätyminen estää Maan vetovoiman vaikutusta! hehhehehhehttp://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/hires/as12-47-6897.jpg
Ei vaan kuiva lippu Kuussa. Eikä ole kovinkaan jäässä jos astronautti sitä käsittelee. Huomaatko myös kuinka yläripa on vain osittain avattuna?
Eli jos veden jäädyttää kiinteäksi yhden ilmakehän paineessa se ei ole enää painovoimalain alainen? Loistava oivallus! Aivan mestarillinen oivallus. Tiedätkö kuinka tuo mullistaa kaiken ilmailun?
Koska nyt tiedän kuinka painovoiman kumoava laite toimii niin haluan tietää kuinka se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Lippu jääty tietenkin kohta pystytyksen jälkeen, tämä ajankonhta oli valinnaista läpötilan kanssa.
Tuossa kuvassa lippu ehti jo jäätyä rypyille ennekuin yläripa ehdittiin korjata.
Koska nyt tiedän kuinka painovoiman kumoava laite toimii niin haluan tietää kuinka se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
"Lippu jääty tietenkin kohta pystytyksen jälkeen, tämä ajankonhta oli valinnaista läpötilan kanssa.
Tuossa kuvassa lippu ehti jo jäätyä rypyille ennekuin yläripa ehdittiin korjata. "
Valitettavasti "märkä lippu" ei jäädy tyhjiössä. Vesi haihtuu pois. Kerropa kuinka kylmä siellä Islannin jäätiköillä on? Onko siellä antarktisia lämpötiloja? Sellaisia tarvitaan jäädyttämään huoneenlämpöinen vesi sekunneissa.
"Jos joku nämä tietäisi niin Kuuhun olisi ainakin automaattirobottit laskeutunut, hehhehheheheheh "
Kuuhun on automaattirobotit laskeutuneet, joten yhä on mysteeri kuinka valoa nopeampi viestiliikenne toimii. Valitettavasti tänä aamuna huomasin että jäädytetty vesi ei olekaan painovoimasta immuunia: lunta on yhä maassa.
Miten se painovoiman kumoava laite toimii? Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Nuo kun ratkaistaan voidaan "Kuuhuijaus" toteuttaa.
uskoo Kuussa käynteihin, on kovin yksinkertainen ihminen. Sellainen robottimainen, ei ollenkaan luova ja elävä.
Sellainen joka uskoo amerikkalaisten huijarien ristiriitaisia valheita on tyhmin. Robottimainen rakki. Täysin luomiskyvytön ja eloton pelle ja orja.
alitettavasti "märkä lippu" ei jäädy tyhjiössä. Vesi haihtuu pois. Kerropa kuinka kylmä siellä Islannin jäätiköillä on? Onko siellä antarktisia lämpötiloja? Sellaisia tarvitaan jäädyttämään huoneenlämpöinen vesi sekunneissa.
"Eihän ne missään tyhjiössä olleet? "
Mikään muu ei selitä lipun heilumista sillä voimakkuudella.
"hhehe mikä Nasan kuvissa viittaa tyhjoöön niin että sitä ei voisi feikata? lipun heilutus kuin F1 paalupaikalla olisi ollut sellainen. "
Lipun heilunta pystytettäessä riittää.
"Islannin jäätikällä on aina suhteessa enemmän pakkasen puolella, varmaan joskus käy plussalla. "
Onko Vatnajökullilla antarktisia lämpötiloja? Sellaisia -50:n celsiuksen lämpötiloja?
Mikä oli kuun tarkka lämpötila silloin kun Apollo 11 laskeutui sinne?
Miten painovoiman kumoava laite toimii?
Pitäiskö sun soittaa NASA:lle ja kysyä sitä lämpötilaa??? Hah hah hoh hoh hoo.....
Miksi et ole töissä? Oletko kenties pummi?
On aika mielenkiintoista tuokin että lämpötilaa ei mitattu.
Lukkijurpoo tää puute tuskin haittaa. Uskovaiset ei yleensä kykene näkemään asioiden loogista järjestystä, sitävästoin sokea usko antaa kyvyn nähdä fysikaalisia mahdottomuuksia aivan luonnollisina asioina.
Lukujurpo väitti myös että Apollo miehistöt laskeutui Kuun aamuun jotta Auringon säteily ja lämpötila oli alhaisempi, hän ei näytä vieläkään tajuavan että mikä suuri virhe hänellä on ajatuksessaan, tämän ollessa totta Kuullahan olisi oltava ilmakehä., hheheheheh
"On aika mielenkiintoista tuokin että lämpötilaa ei mitattu. "
Se tiedettiin kylmäksi. Lisäksi tyhjiö on myös ongelmana. Suurin osa lämpömittareista mittaa sitä ympäröivän aineen lämpötilaa.
"Uskovaiset ei yleensä kykene näkemään asioiden loogista järjestystä, sitävästoin sokea usko antaa kyvyn nähdä fysikaalisia mahdottomuuksia aivan luonnollisina asioina. "
Sokea halu nähdä "epäloogisuuksia" sellaisissa asioissa joissa on vain yksi ja alusta asti tiedossa oleva menetelmä tehdä se. Omituista se että pitää heti aluksi tarkistaa se joka joka tapauksessa pitää tarkistaa ennen lentoonlähtöä. Ennen kaikkea myös silloin kun laskeutuminen on tapahtunut ongelmitta.
"Lukujurpo väitti myös että Apollo miehistöt laskeutui Kuun aamuun jotta Auringon säteily ja lämpötila oli alhaisempi, hän ei näytä vieläkään tajuavan että mikä suuri virhe hänellä on ajatuksessaan, tämän ollessa totta Kuullahan olisi oltava ilmakehä., hheheheheh "
Juurikin aamulla laskeutuivat jotta lämpötila olisi alhaisempi. Kuu kun absorboi lämpöä auringonvalosta ja myös säteilee sitä pois joutuessaan pois auringosta. Aamulla se ei ole ehtinyt absorboida niin paljoa ja on siten viileämpi. Se taas tarkoittaa pienempää rasitusta avaruuspuvun jäähdytysjärjestelmille. Eli Kuuhun laskeuduttiin aamulla koska se oli siten turvallisempaa. Kuussa on käyty, sillä "Kuuhuijausta" ei voi kuvata Maapallolla missään olosuhteissa.
Aurinkotuuli olisi hyvä sateliittien kulkuneuvo. Purjeet vain auki ja meno on päällä.
Ei jum*laut* lopettakaa tää paska. Kuussa on käyty ja parempi palata maan pinnalle. On suurempiakin salaliitoja kuten HAARP mikä muuttaa ilmastoja missä maassa tahansa ja MIND CONTROL via TV.
Valitettavasti sää on liian iso asia radiolaitteella hallittavaksi ja miksi et käytä suomea? Kun jättää TV:n roskaohjelmat katsomatta pysyy mieli skarppina.
http://www.youtube.com/watch?v=n1UEv2PIzl4
Apollo 15 laittamassa lippua pystyyn.
waving flag at 2:37
video on tuolta ---> http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15v.1485548.rm
Kuussa on varmaan ilmaakin?
Kuussa on tyhjiö.
Selitä mulle miksi toi lippu heiluu 2:37 kohdassa?, kun astronautti menee ohi???
http://www.youtube.com/watch?v=RTZoJ01FpD8
on siellä käyty.
ei ole käyty