Miten olisit

29 offarit ei ole limiitissä maksu käsi, jos haluat olla sillä mukana niin flopissa tulee korottaa aivan loppuun asti, tai ainakin suorittaa ensimmäinen korotus.

Sinun tapauksessa chekkasit ja maksoit vihun korotuksen, tässä vaiheessa vihu laskee että sinulla on veto käsi, AJ tai A10, koska hänellä oli kuitenkin 4 kiinni niin pelaaminen loppuun asti on melko helppoa. Vetokäteesi ei tullut apuja ja tästä syystä vihu maksoi loppuun asti, koska uskoi 4 parin olevan vahva.

Tämä on vain minun mielipide, mutta mielestäni pelasit erittäin huonosti. Checkraise pitää tehdä limiitissä heti flopissa mikäli tätä haluaa käyttää.

Pelionnea kuitenkin jatkossa!

Siis jospa vielä kerran. en ollut tiltissä vaan halusin bluffata koska olin pelannut todella tiukkaa peliä kuvittelin vastustajani huomanneen tämän, mutta vastauksestasi jo päättelen kuinka suurin osa pelaa ja minunkin pitää tästä lähtien pelata vaan kortteja ei vastustajia pienillä limiiteillä. Ja siihen että maksaako vaivaa, jos ei maksa niin miksi edes pelata, ellei vaan ajankuluksi pelaile. itse ainakin haluan kehittyä pelaajana vielä huomattavasti, mutta aika turhauttavaa pelata pienissä limiiteissä jossa suurinpiirtein kaikki katsotaan loppuun vaikka A hailla. nyt jälkeenpäin ajateltuna oli hyvä että kokeilin, koska jos haluan hyvällä pelillä saada lisää merkkejä tämä taitaa olla hyvä konsti.

jepsisss kirjoitti:

29 offarit ei ole limiitissä maksu käsi, jos haluat olla sillä mukana niin flopissa tulee korottaa aivan loppuun asti, tai ainakin suorittaa ensimmäinen korotus.

Sinun tapauksessa chekkasit ja maksoit vihun korotuksen, tässä vaiheessa vihu laskee että sinulla on veto käsi, AJ tai A10, koska hänellä oli kuitenkin 4 kiinni niin pelaaminen loppuun asti on melko helppoa. Vetokäteesi ei tullut apuja ja tästä syystä vihu maksoi loppuun asti, koska uskoi 4 parin olevan vahva.

Tämä on vain minun mielipide, mutta mielestäni pelasit erittäin huonosti. Checkraise pitää tehdä limiitissä heti flopissa mikäli tätä haluaa käyttää.

Pelionnea kuitenkin jatkossa!

Lue lisää

luit? nim. pelannut.

jepsisss kirjoitti:

29 offarit ei ole limiitissä maksu käsi, jos haluat olla sillä mukana niin flopissa tulee korottaa aivan loppuun asti, tai ainakin suorittaa ensimmäinen korotus.

Sinun tapauksessa chekkasit ja maksoit vihun korotuksen, tässä vaiheessa vihu laskee että sinulla on veto käsi, AJ tai A10, koska hänellä oli kuitenkin 4 kiinni niin pelaaminen loppuun asti on melko helppoa. Vetokäteesi ei tullut apuja ja tästä syystä vihu maksoi loppuun asti, koska uskoi 4 parin olevan vahva.

Tämä on vain minun mielipide, mutta mielestäni pelasit erittäin huonosti. Checkraise pitää tehdä limiitissä heti flopissa mikäli tätä haluaa käyttää.

Pelionnea kuitenkin jatkossa!

Lue lisää

jännä peli käsi tietty ongame/paf utg position käteen a,3 reissaan.blindit fouldaa mut silti löytyy yks maksaja.flop haja paskaa so i raise again turn 3 so i raise again reilusti (nl)river 4 i raise ja toinen näyttää a.4 miten vitussa nää kundit pystyy maksaa tyhjillä käsillä????????

Vielä tuohon kysymykseen "miten pelata maniac pelaajia jotka riessaavat joka pottiin". Pelaa passiivista peliä ja maksa hyvillä korteilla ja huonot kippaa. Yleensä reissaus on hyvä tehdä vasta turnilla jos tyyppi edelleen jatkaa bettaamista ja tiedät että kätesi on "parempi". Tai sitten maksat loppuun asti jos omaat esim. kärkiparin hieman huonolla kikkerillä.

Vähän harmittaa kun en pysty isommissa limiiteissä pelaamaan kun pelikassa on niin pieni eikä ole varaa sijoittaa suuria summia. täytyy vaan jauhaa ja katsoa mihin päätyy. en tiedä millaisia "voittoja" pienen limiitin pelaajat tekevät mutta itse olen laittanut kaikki ylös ja 10h pöydissä on kasvattanut kassaa n.10% eli onko se hyvin vai huonosti?

-näin jälkeenpäin kun analysoin sen bluffikäden, tajusin mitä ainakin tein väärin. eli tein ne korotukset liian nopeasti, vastustaja ei ehkä edes "tajunnut" mitä tapahtui vaan sormi oli hiiren näppäimellä ja maksu tapahtui automaattisesti? itsellenikin on käynyt näin muutaman kerran.

peli parasta kirjoitti:

Vielä tuohon kysymykseen "miten pelata maniac pelaajia jotka riessaavat joka pottiin". Pelaa passiivista peliä ja maksa hyvillä korteilla ja huonot kippaa. Yleensä reissaus on hyvä tehdä vasta turnilla jos tyyppi edelleen jatkaa bettaamista ja tiedät että kätesi on "parempi". Tai sitten maksat loppuun asti jos omaat esim. kärkiparin hieman huonolla kikkerillä.

Lue lisää

näin on tullut alettua pelaamaan ja jos itse olen ollut vetokädellä agressiivista pelaajaa vastaan enkä ole saanut osumaa, mutta ei ole "nuotteja" kyseisestä pelaajasta, olen kuitenkin maksanut tietäen häviäväni 99% niistä, mutta ainakin saan jonkinlaisen käsityksen kyseisestä pelaajasta.

Siis en todellakaan tee kyseisiä tempauksia, olen ainoastaan alkanut yrittää erillaisia kikkoja ja katsonut miten se vaikuttaa omaan peliini. eli ehkä kerran pelisessiossa jos on tullut voittoa ja näyttää tilaisuudelta. siinä olet oikeassa että pitkässä juoksussa tappiota tulee ellei tiedä mitä vastustaja minusta ajattelee(kuten sanoit). mutta toisaalta eräiden pelaajien pelitapa kaikki peliin ja korotetaan vaikka A hailla silloinkin kun vastustaja korottaa ja vedetään riverillä joku suoranväliveto todellakin ärsyttää. floppiprosenttini ei taida yli 30 nousta, luulisin että viimeksi kun pelasin se oli 3h aikana 25% ..siitä voi varmaan jo sanoa että olen konservatiivinen/tiukka pelaaja jos nuo nyt oli ne oikeat termit. kiitos paljon kommenteista ja rakentavasta kritiikistä. ei voi oppia jos tekee kaiken aina oikein.

pelannut kirjoitti:

Siis en todellakaan tee kyseisiä tempauksia, olen ainoastaan alkanut yrittää erillaisia kikkoja ja katsonut miten se vaikuttaa omaan peliini. eli ehkä kerran pelisessiossa jos on tullut voittoa ja näyttää tilaisuudelta. siinä olet oikeassa että pitkässä juoksussa tappiota tulee ellei tiedä mitä vastustaja minusta ajattelee(kuten sanoit). mutta toisaalta eräiden pelaajien pelitapa kaikki peliin ja korotetaan vaikka A hailla silloinkin kun vastustaja korottaa ja vedetään riverillä joku suoranväliveto todellakin ärsyttää. floppiprosenttini ei taida yli 30 nousta, luulisin että viimeksi kun pelasin se oli 3h aikana 25% ..siitä voi varmaan jo sanoa että olen konservatiivinen/tiukka pelaaja jos nuo nyt oli ne oikeat termit. kiitos paljon kommenteista ja rakentavasta kritiikistä. ei voi oppia jos tekee kaiken aina oikein.

Lue lisää

Joo pf luku näyttää 10 pöytään sopivalta. En toki tiedä miten pitkään olet pelannut ja tämä voi olla turha neuvo. Mutta selkeimmin ja tehokkaimmin parannat peliäsi ottamalla vaikka Pokertrackerin tai Officen käyttöön. Pääset oikeasti kiinni ongelma käsiin ja positioihin sekä siihen agressiivisuuden vaikutukseen. Vaikka savvyn kautta saat pelattua tuon äkkiä tai ostat suoraan 45-50 dollaria taisi maksaa. Jos vähänkin enemmän pelaat saat tuon hinnan nopsasti takaisin ja pääset teorioissa ja niiden soveltamisessa eteenpäin.

Antaa vastustajien vetää vaan pääasia että se ei vaikuta omaan peliisi ja osaat sitä muuttaa riippuen vastustajista.

Näin meillä kirjoitti:

Joo pf luku näyttää 10 pöytään sopivalta. En toki tiedä miten pitkään olet pelannut ja tämä voi olla turha neuvo. Mutta selkeimmin ja tehokkaimmin parannat peliäsi ottamalla vaikka Pokertrackerin tai Officen käyttöön. Pääset oikeasti kiinni ongelma käsiin ja positioihin sekä siihen agressiivisuuden vaikutukseen. Vaikka savvyn kautta saat pelattua tuon äkkiä tai ostat suoraan 45-50 dollaria taisi maksaa. Jos vähänkin enemmän pelaat saat tuon hinnan nopsasti takaisin ja pääset teorioissa ja niiden soveltamisessa eteenpäin.

Antaa vastustajien vetää vaan pääasia että se ei vaikuta omaan peliisi ja osaat sitä muuttaa riippuen vastustajista.

Lue lisää

siinä todellakin on se ongelma vielä etten osaa kunnolla suhtautua eri tyylin pelaajiin, oppia ikä kaikki niin kai sitä sanotaan. vielä kerran kiitoksia ja taidan olla saanut tarpeeksi infoa eli laitetaanko puu kiini kuten hattricissä ruukataan sanua ;D gg gl cu.

Useampi sanonut ja itsekkin nähnyt bluffin kannattamattomuudesta pikkulimiiteissä.

jonkinverran muistiinpanoja tehnyt pelaajista, mutta kuten sanottu alkutaipaleella ollaan ja matka on pitkä eli täytyy verrytellä kunnolla ettei paikat revähdä.

ihan katsottava leffa se oli, täytyy myöntää silloin kun sen katsoin en todellakaan tiennyt kuka j.c on. kyllä tämä välähdys tuli Daniel Negreanun kirjasta jossa se kehotti kokeilemaan eri tyylejä ja tapoja oppiakseen jatkuvasti eikä pelata robottimaisesti tyyliin Ax korotus. oli ihan mukavaa luettavaa. noista kirjoista tuli vielä mieleen, alkuaikoina luin slanskyn kirjan jonka "oppeja" aloin seuraamaan tuloksena täysi katastrofi ja oman pelin sekoaminen, kyllähän se viisas mies on ja varmasti paikkaansa pitäviä kirjoittelee, mutta jos sen tyylistä pokeria pelaisi alkaisin kutsua pelaamista työksi ja senhän kaikki tietää että työnteko ei koskaan ole hauskaa :D

Miten sitten perkeleessä pikkupöydissä tuntuu olevan ne parhaat pelaajat ? Pikkupöydissä luulisi plaavan kaiken maailman känniset ja huvkiseen pelaajat. Mutta ei jumalauta ikinä mene bluffi läpitte, kun aina joku maksaa.

otto... kirjoitti:

Miten sitten perkeleessä pikkupöydissä tuntuu olevan ne parhaat pelaajat ? Pikkupöydissä luulisi plaavan kaiken maailman känniset ja huvkiseen pelaajat. Mutta ei jumalauta ikinä mene bluffi läpitte, kun aina joku maksaa.

Lue lisää

Eli sun mielestä parhaat pelaavat eivät kippaa?!?!?

Pikkupöydissä rahansaanti perustuu lähinnä siihen, että voitat hyvillä käsillä isoja potteja ts. pelaat TAGIA, MUTTA voitat potteja harvemmin kuin isommissa pöydissä, joissa LAG toimii parhaiten.

Ja tottakai tuuri kääntyy, niin se kääntyy. Seuraavassa kädessä käteen 77, ja mitä muuta voi tehdä, kun on vedetty ohi, muuta kuin all-in. Potti meni A9:lle, riveriltä se 9...