Halveksin skeptikoita

Halveksin skeptikoita ja muita sellaisia ihmisiä
jotka eivät usko aaveisiin,ufoihin eikä mihinkään yliluonnolliseen yms. sama kuin ette uskoisi olevan siinä lukemassa tätä. IDIOOTIT.
14496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

että aaveisiin uskomisessa ja kummitustapauksissa tarvitsee jonkin verran sitä skeptisyyttäkin joka pitää realismin mukana. Ei kaikki outo ole yliluonnollista ja moneen löytyy järkevä selitys.

Äänestä
  • niitä jotka sanovat ettei kummituksia ole ja vaikka mitä sattuisi sanoisivat että sattumaa yms.
    KUMMITUKSIA ON OLEMASSA! TAJUTKAA SE!

    Äänestä

  • feQvymNorstah kirjoitti:

    niitä jotka sanovat ettei kummituksia ole ja vaikka mitä sattuisi sanoisivat että sattumaa yms.
    KUMMITUKSIA ON OLEMASSA! TAJUTKAA SE!

    "KUMMITUKSIA ON OLEMASSA! TAJUTKAA SE!"

    oiskos todisteita esittää? Muutakin kun niitä pölypallerokuvia ja hienoja photarifeikkejä? :)
    Ei sillä, ei mullakaan ole todisteita ettei niitä olisi olemassa joten en ymmärrä postauksesi/postaukseni järkevyyttä :)

    Äänestä

  • vai sv. kirjoitti:

    "KUMMITUKSIA ON OLEMASSA! TAJUTKAA SE!"

    oiskos todisteita esittää? Muutakin kun niitä pölypallerokuvia ja hienoja photarifeikkejä? :)
    Ei sillä, ei mullakaan ole todisteita ettei niitä olisi olemassa joten en ymmärrä postauksesi/postaukseni järkevyyttä :)

    Itse kyllä uskon kummituksiin, mutta erotan kyllä pölypallot, tai salamavalosta aktivoituneet kosteuspisarat tai hyönteiset. Kummittelusta ei koskaan voida tulla näyttämään tieteellisiä todisteita tai todisteita ylipäätään että kaikki ne uskoisivat.Ja varsinkaan kun porukka esittelee täälä kuvia "orbeista" jotka ovat useimmiten sitä pölyä tai heijastumaa jostakin. Ja sitä paitsi orbit ovat tiivistynyttä energiaa jota maailmassa muutenkin on , niin se ei silloin tarkoita sitä että se on kummitus.Sitähän kukaan ei voi todistaa. Enkä myöskään näe mitä ideaa on kerätä valokuvakokoelmaa jostain valopalloista? Hahmoissa sitä on enempi katsottavaa. Itsekkin mitä netissä näen, en todellakaan usko ja epäilen feikiksi. Itse uskon parhaiten oman kokemuksen kautta kummitteluun ja omien kuvien kautta, koska tiedän että niitä ei kukaan ole muokannut yms. Joten ihmisten skeptisyyttä on turha mankua! Jotkut uskoo joulupukkiin ja jotkut ei!

    Äänestä

  • Dorien kirjoitti:

    Itse kyllä uskon kummituksiin, mutta erotan kyllä pölypallot, tai salamavalosta aktivoituneet kosteuspisarat tai hyönteiset. Kummittelusta ei koskaan voida tulla näyttämään tieteellisiä todisteita tai todisteita ylipäätään että kaikki ne uskoisivat.Ja varsinkaan kun porukka esittelee täälä kuvia "orbeista" jotka ovat useimmiten sitä pölyä tai heijastumaa jostakin. Ja sitä paitsi orbit ovat tiivistynyttä energiaa jota maailmassa muutenkin on , niin se ei silloin tarkoita sitä että se on kummitus.Sitähän kukaan ei voi todistaa. Enkä myöskään näe mitä ideaa on kerätä valokuvakokoelmaa jostain valopalloista? Hahmoissa sitä on enempi katsottavaa. Itsekkin mitä netissä näen, en todellakaan usko ja epäilen feikiksi. Itse uskon parhaiten oman kokemuksen kautta kummitteluun ja omien kuvien kautta, koska tiedän että niitä ei kukaan ole muokannut yms. Joten ihmisten skeptisyyttä on turha mankua! Jotkut uskoo joulupukkiin ja jotkut ei!

    Orbeihin, vai ovatko kaikki senlaiset mielestäsi kosteus pilkkuja jne. Pitää myös muistaa että jotkin ihmiset näkevät niitä joskus paljain silminkin, joten on niitä olemassakin...

    Äänestä

  • Dorien kirjoitti:

    Itse kyllä uskon kummituksiin, mutta erotan kyllä pölypallot, tai salamavalosta aktivoituneet kosteuspisarat tai hyönteiset. Kummittelusta ei koskaan voida tulla näyttämään tieteellisiä todisteita tai todisteita ylipäätään että kaikki ne uskoisivat.Ja varsinkaan kun porukka esittelee täälä kuvia "orbeista" jotka ovat useimmiten sitä pölyä tai heijastumaa jostakin. Ja sitä paitsi orbit ovat tiivistynyttä energiaa jota maailmassa muutenkin on , niin se ei silloin tarkoita sitä että se on kummitus.Sitähän kukaan ei voi todistaa. Enkä myöskään näe mitä ideaa on kerätä valokuvakokoelmaa jostain valopalloista? Hahmoissa sitä on enempi katsottavaa. Itsekkin mitä netissä näen, en todellakaan usko ja epäilen feikiksi. Itse uskon parhaiten oman kokemuksen kautta kummitteluun ja omien kuvien kautta, koska tiedän että niitä ei kukaan ole muokannut yms. Joten ihmisten skeptisyyttä on turha mankua! Jotkut uskoo joulupukkiin ja jotkut ei!

    ...........

    Äänestä

  • .......... kirjoitti:

    ...........

    En pidä orbeja minään, kuten sanoin että suurinosa mitä kuvissa "orbeja" on, on joko pölyä tai kosteutta. Ja myös minä olen nähnyt ihan omin silmin ulkona naamani edestä menevän "orbin", mutta kuten sanoin ylempänä että maailmassa on energiaa muutenkin, ja orbit ovat tiivistynyttä energiaa, eikä se tarkoita sitä että kyseessä olisi jonkun sielu tai kummitus. Jokin raja minullakin on henkimaailmaan uskomisessa, jätän pölyt, kosteudet ihan omaan luokkaansa.

    Äänestä

  • Dorien kirjoitti:

    En pidä orbeja minään, kuten sanoin että suurinosa mitä kuvissa "orbeja" on, on joko pölyä tai kosteutta. Ja myös minä olen nähnyt ihan omin silmin ulkona naamani edestä menevän "orbin", mutta kuten sanoin ylempänä että maailmassa on energiaa muutenkin, ja orbit ovat tiivistynyttä energiaa, eikä se tarkoita sitä että kyseessä olisi jonkun sielu tai kummitus. Jokin raja minullakin on henkimaailmaan uskomisessa, jätän pölyt, kosteudet ihan omaan luokkaansa.

    ja minä tässä nyt en rupea väittelemään kenenkään kanssa asiastam uskokoot ketä uskoo orbeihinsa, oma on asiansa mutta minä en siihen lähde.

    Äänestä

Itse uskon aaveisiin ja halveksin ns. hihhuleita jotka ovat jokaista pölypalloa julistamassa orbiksi ja jokaista ilmiselvää trikkikuvaa aidoksi...ne pilaavat "aitojen uskovien" maineen.

Äänestä
  • Kaikenlaiset hörhöt pilaavat asian, johon tulisi voida suhtautua kyllä avoimin mielin, mutta myös realistisesti.
    Itselläni mm. ruumiistairtautumiskokemus, telepatiakykyä, olen nähnyt muutaman muun ihmisen kanssa useita keroja "aaveen" jne., mutta aina ensin olen yrittänyt löytää kokemuksiini loogisen selityksen. No, näihin tapauksiin sellaista en ole löytänyt, joten ne ovat jääneet selvittämättä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että uskoisin mitä tahansa. Järjen käyttö on sallittua, jopa suotavaa ;)

    Äänestä

  • linnealinna kirjoitti:

    Kaikenlaiset hörhöt pilaavat asian, johon tulisi voida suhtautua kyllä avoimin mielin, mutta myös realistisesti.
    Itselläni mm. ruumiistairtautumiskokemus, telepatiakykyä, olen nähnyt muutaman muun ihmisen kanssa useita keroja "aaveen" jne., mutta aina ensin olen yrittänyt löytää kokemuksiini loogisen selityksen. No, näihin tapauksiin sellaista en ole löytänyt, joten ne ovat jääneet selvittämättä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että uskoisin mitä tahansa. Järjen käyttö on sallittua, jopa suotavaa ;)

    olette aivan oikeassa :)

    Äänestä


  • muut hihhulit :) kirjoitti:

    tyyppejä vaikka kuin aave ilmestyisi vaikka heidän vierelleen niin väittäisivät harhanäyksi tai muuta sellaista. En siedä sellaisia ihmisiä.
    Tulen vielä todistamaan kaikille että kummituksia on. Vaikka todisteiden hankkiminen kestäisi 40v en luovuta. Hommaan selvät todisteet että aaveita,ufoja,enkeleitä ja demoneita on olemassa.

    Äänestä

  • Dorien kirjoitti:

    olette aivan oikeassa :)

    Ollaan näköjään samoilla linjoilla :) Itse olen todella skeptinen asioissa, joita ei voi tieteellisesti todistaa, mutta ed.viestissä kuvaamiani kokemuksiani en voi myöskään vähätellä tai unohtaa.
    On vain hyväksyttävä, että tiede ei (vielä!) voi kaikkea todistaa tai edes tutkia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


feQvymNorstah kirjoitti:

Halveksin skeptikoita ja muita sellaisia ihmisiä
jotka eivät usko aaveisiin,ufoihin eikä mihinkään yliluonnolliseen yms. sama kuin ette uskoisi olevan siinä lukemassa tätä. IDIOOTIT.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu