Canon Ixus75 vai Olympus FE-290 vai Sony DSC-W80

Jatkan muiden kyselijöiden listaa.
Kaikki noista mainituista merkeistä on varmaan hyviä.
Jostakin tosin luin Sonysta kielteistä, ettei se ole satsannut kameroihin samassa määrin kuin Canon ja Olympus.

Canonissa ei ole kuvanvakainta, mutta en saanut selvää onko sellaista Olympuksessakaan, Sonyssa se on.
Olympuksessa on 28 mm laajakulma.
Hinta on melkein sama 245 e kummallakin. Sony muutaman kympin kalliimpi.

Minkä noista kannattaisi ostaa, kun kuvaajana olen satunnainen harrastelija, eri tilaisuuksissa siis kuvailen vähäisesti.

Siirryn vanhan Canon Ae-1 Programin järjestelmäkameran (filmi) käyttäjästä digiaikaan. Canon merkkinä on ollut luotettava.

Valinta menee näköjään sitä vaikeammaksi, mitä kauemmin asia pähkäilen!
91536
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Sony on siis muutaman kympin halvempi, ei suinkaan kalliimpi!

Äänestä
  • Unohda toi Sony ja Olympus, niiltä ei kunnon pokkareita saa, ei tänä vuonna ainakaan siis.

    http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sd1000,canon_sd750,canon_sd700is,fuji_finepixf40fd,fuji_finepixf480,ricoh_caplior5,ricoh_caplior6,ricoh_caplior7&show=all

    Käyppä lukemassa arvosteluja dpreview.com, dcresource.com, imaging-resource.com tai sitten dcviews.com mistä löydät "kaikki" arvostelut kun valitset jonkun kamera mallin. Eli jos tuolta et apua ongelmaan saa, niin et sitä tule kyllä täältäkään löytämään, sillä suurin osa tänne kirjoittelevista on amatöörejä jotka suosittelevat omaa kameraa. Täällä se tyhmyys tiivistyy, joten mene lukemaan ne arvostelut. Jos arvostelua ei löydy ja kamera on vanha(uusissa arvostelut kestää) niin silloin yleensä on kyseessä epäkiinnostava tai huono kamera.

    Katso nuo ominaisuudet mitä kameralta haluat esim. kuvanvakaaja(HUOM OPTINEN), kennon koko, laajakulma yms. Samsungilla on pari ihan ok peruskameraa, Ricohin R-sarja ihan jees, Panasonicilla kanssa ihan jees kameroita, mutta itse kyllä katsoisin joko Canonin vanhempia vuoden tai pari Ixus sarjalaisia jossa kuvanvakaaja. Iällä ei ole mitään väliä esimerkiksi tuo Ixus 800/SD700 on jopa parempi kuin monet muut mallit mitä Canon on tehnyt tänä ja viime vuonna. Fujin F40fd on taas yksi parhaista ja edeltäjä F31fd on legenda jota monet ostavat käytettynäkin sillä parempaa näppäily kameraa ei ole vielä tehty.

    Äänestä

  • kamera, älä lelua kirjoitti:

    Unohda toi Sony ja Olympus, niiltä ei kunnon pokkareita saa, ei tänä vuonna ainakaan siis.

    http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sd1000,canon_sd750,canon_sd700is,fuji_finepixf40fd,fuji_finepixf480,ricoh_caplior5,ricoh_caplior6,ricoh_caplior7&show=all

    Käyppä lukemassa arvosteluja dpreview.com, dcresource.com, imaging-resource.com tai sitten dcviews.com mistä löydät "kaikki" arvostelut kun valitset jonkun kamera mallin. Eli jos tuolta et apua ongelmaan saa, niin et sitä tule kyllä täältäkään löytämään, sillä suurin osa tänne kirjoittelevista on amatöörejä jotka suosittelevat omaa kameraa. Täällä se tyhmyys tiivistyy, joten mene lukemaan ne arvostelut. Jos arvostelua ei löydy ja kamera on vanha(uusissa arvostelut kestää) niin silloin yleensä on kyseessä epäkiinnostava tai huono kamera.

    Katso nuo ominaisuudet mitä kameralta haluat esim. kuvanvakaaja(HUOM OPTINEN), kennon koko, laajakulma yms. Samsungilla on pari ihan ok peruskameraa, Ricohin R-sarja ihan jees, Panasonicilla kanssa ihan jees kameroita, mutta itse kyllä katsoisin joko Canonin vanhempia vuoden tai pari Ixus sarjalaisia jossa kuvanvakaaja. Iällä ei ole mitään väliä esimerkiksi tuo Ixus 800/SD700 on jopa parempi kuin monet muut mallit mitä Canon on tehnyt tänä ja viime vuonna. Fujin F40fd on taas yksi parhaista ja edeltäjä F31fd on legenda jota monet ostavat käytettynäkin sillä parempaa näppäily kameraa ei ole vielä tehty.

    Siis, eihän nykyään tehdä enää kunnon pokkareita vaan ovat enemmän tai vähemmän leluja. Nämä kamerat ovat vielä kaiken lisäksi automaattisia leluja, joten todellakin se menee heittomerkkeihin. Kuitenkin "paskasta" voi aina valita sen parhaan.

    Äänestä

  • "kunnon" kamera kirjoitti:

    Siis, eihän nykyään tehdä enää kunnon pokkareita vaan ovat enemmän tai vähemmän leluja. Nämä kamerat ovat vielä kaiken lisäksi automaattisia leluja, joten todellakin se menee heittomerkkeihin. Kuitenkin "paskasta" voi aina valita sen parhaan.

    Rohkenen kysyä Sinun mielipidettäsi tästä kamerasta.

    http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=sony_dscw35

    En tuosta oikein saa selvää onko tuo hyvä vai huono kamera.

    Saattaisin tuon hobbyhallista ostaa koska sieltä voi ostaa osamaksulla.

    Mutta voisitko kertoa mielipiteesi tuosta kamerasta, kannattaako ostaa.

    Kiitos.

    Äänestä

  • Tietämätön. kirjoitti:

    Rohkenen kysyä Sinun mielipidettäsi tästä kamerasta.

    http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=sony_dscw35

    En tuosta oikein saa selvää onko tuo hyvä vai huono kamera.

    Saattaisin tuon hobbyhallista ostaa koska sieltä voi ostaa osamaksulla.

    Mutta voisitko kertoa mielipiteesi tuosta kamerasta, kannattaako ostaa.

    Kiitos.

    Lelu mikä lelu sekin. Liikaa liikkuvia osia, hepponen viritys. Kamerassa pitää olla käsikäyttö ja sen on oltava tukeva. Kuoret rautaa, vaihdettavat putket. Tuo LCD näyttö on myös liikaa, hajoo alle viikon luultavasti. Merkin on oltava Canon niinkuin ennekin on ollut.

    Äänestä

  • Paljon ottanut kirjoitti:

    Lelu mikä lelu sekin. Liikaa liikkuvia osia, hepponen viritys. Kamerassa pitää olla käsikäyttö ja sen on oltava tukeva. Kuoret rautaa, vaihdettavat putket. Tuo LCD näyttö on myös liikaa, hajoo alle viikon luultavasti. Merkin on oltava Canon niinkuin ennekin on ollut.

    sulla laput silmillä

    Äänestä

Vaan minä ostin Nikon S510-kameran. Hinta karvan verran alle kolomesataa 1Gt-muistikortin ja kuvalahjakortin kanssa. Yllättävän pieni ja näppärä kamera, on kuvanvakain ja nopea näpsiä kuvia, ei tartte odotella minuuttitolokulla.

Äänestä

en kannata olympusta siiin on tosi kalliit muisti kortit ixus on iha hyvä mut ite kannatan nikonin s500satast se on anttilassa 229e ja se on tosi hyvä ite harkistsin ixusksen ja nikonin välillä sit päädyin s500see

Äänestä

FE-290 näyttää maksavan kaupassa 149€, mitä lie tingittynä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kyselen kirjoitti:

Jatkan muiden kyselijöiden listaa.
Kaikki noista mainituista merkeistä on varmaan hyviä.
Jostakin tosin luin Sonysta kielteistä, ettei se ole satsannut kameroihin samassa määrin kuin Canon ja Olympus.

Canonissa ei ole kuvanvakainta, mutta en saanut selvää onko sellaista Olympuksessakaan, Sonyssa se on.
Olympuksessa on 28 mm laajakulma.
Hinta on melkein sama 245 e kummallakin. Sony muutaman kympin kalliimpi.

Minkä noista kannattaisi ostaa, kun kuvaajana olen satunnainen harrastelija, eri tilaisuuksissa siis kuvailen vähäisesti.

Siirryn vanhan Canon Ae-1 Programin järjestelmäkameran (filmi) käyttäjästä digiaikaan. Canon merkkinä on ollut luotettava.

Valinta menee näköjään sitä vaikeammaksi, mitä kauemmin asia pähkäilen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu