Kuka on tämän kauhean salajuonen/nerokkaan ajoituksen takana?
Kuka pelaa puhtain pussein, kenellä jauhot ovat likaiset?
Onko kaikki vain sumeaa logiikaa vai kaaosteoriaa?
Mihin tämä päättyy?
Kuka pelaa puhtain pussein, kenellä jauhot ovat likaiset?
Onko kaikki vain sumeaa logiikaa vai kaaosteoriaa?
Mihin tämä päättyy?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ehkä Mikkelissä pienimuotoiselle kauppakeskukselle on tilausta, mutta aika turha luulla, että vajaan 50.000 ihmisen talousalue muutama venäläinen turisti pystyy valtavaa ostosparatiisia elättämään...
Väestömassa on täällä päin Suomea aika vaatimaton, ja esim. Lappeenranta on joka tapauksessa kaakkoisen Suomen taloudellinen keskus. Ulkopaikkakuntalaisia shoppailijoita tuollaiseen kauppakeskukseen olisi tulossa korkeintaan lähinnä Savonlinnan suunnasta, plus sitten satunnaiset ohikulkijat.
On aika mieletön idea toi ideapark. Lempäälän Ideapark on toiminut vuoden ja vetänyt asikkaita ihan hyvin eli varmastikin melko kannattava sijoitus. Kyllä tuollainen keskus pärjää Tampereen seudulla missä asukkaita yli 300000. Mutta että Mikkeliin hiukan yli puolikkaan vastaava (n. 7 ha). Arvioitu liikemäärä noin 100 paikkeilla. Mitä tästä seuraisi? Mikkelin keskusta saattaisi tyhjentyä koska monet liikkeet haluaisivat uuteen keskukseen, varsinkin kun tuosta toripysäköinnistä ei vielä tiedä. Mitä uusia liikkeitä tuo toisi? Anttilan tulo kesti kauan. Entäpä kustannukset puhdistamon siirtämisestä? Kuka sen maksaa? Luuletteko että Jyväskylästä tai Kuopiosta tullaan sankoin joukoin jatkuvasti ramppaamaan Mikkelissä kun sama tarjonta löytyy oman kaupungin keskustasta. Nyt on mielestäni vaarana se että Lempäälän Ideaparkin menestyksen pohjalta lähdetään toteuttamaan suuria visioita joiden menestyminen ei ole ollenkaan niin varmaa. Luvataan kasapäin uusia työpaikkoja joilla hanke saadaan näyttämään kultakaivokselta. Paljonko mahtaa olla nettolisäys? Ei muutaku pankaa halli pystyyn niin nähdään kannattaako.. itseni ei onneksi tarvitse osallistua kustannuksiin.
siitä vaan tulisi etelä-savon keskus johon sekä tultaisiin,että poikettaisiin ohi ajettaessa. ei suomessa rakenneta kuin suur-helsingin alueelle massoja vetäviä keskuksia jossa on väestöpohjaa jo omalta alueelta riittävästi.lempeälä ym muut keskukset perustavat menestyksensä ohi kulkevaan massaan joista pyritään saamaan asiakkaita,aivankuten osuuskaupan abc-asemat.mikkeliä pitäisi tässä taloudellisessa tilanteessa(ja muutenkin) kehittää alueena ei pelkkänä keskustana! toivakka,viitamies voisivat ruveta miettimään miten mahdollisesti mikkeliin tulevasta ideparkista otetaan edes 1% asiakkaista samalla keskustaan!MIKKELI TARVITSEE(SELVIYTYÄKSEEN )JUURI KYSEISIÄ SUURIA TYÖLLISTÄJIÄ.TOIVAKOITA kiinnostaa kehittää keskusta ainoastaan omien kiinteistöjen kannalta.samoin osuuskauppa on huolissaan omista markkinaosuuksistaan.kaupunki ei voi ryssiä tälläistä ideaa muutaman omaan lompsaan tuijottavan" hätääntyneen kehittäjän"vuoksi!
Kyllä tuossa kävisi nimenomaan niin, että kauppakeskuksesta tulisi yksinkertaisesti keskusta keskustan tilalle, eli joko liikkeet selviäisivät keskustassa tai ideaparkissa, mutta tuskin molemmissa..
Lempäälän parkki ei elä lempääläisten rahoilla, vaan perustuu valtavaan kuluttajapotentiaaliin sadan kilometrin säteellä. Mikkelin lähistöllä ei yksinkertaisesti moisia ihmismassoja ole eikä ohikaan kulje. Venäläiset taas jäävät joko Lappeenrantaan tai sitten köröttelevät samantien Helsingin seudulle. Mikkeli ei tässä suhteessa pysty kilpailemaan näiden seutujen kanssa epäsuotuisan sijainnin ja kehnojen liikenneyhteyksien vuoksi (vt 13!!). Toki satunnaiset venäläiset varmaan Mikkeliinkin eksyy, mutta tuskin suuret massat sen paremmin nyt kuin tulevaisuudessakaan.
perustuu se,että linja-autot vievät porukka johonkin tuurin kauppakeskukseen!!miksi sama ei voisi onnistua vilkkaan vitostien varella? tarjonta/kysyntä-kysyntä/tarjonta!
Tuuri on ilmiö, paikka jota ei toista ole eikä tule (ellei Keskinen itse perusta toista).
Tavallinen kauppakeskus on vain tavallinen kauppakeskus tavallisine kauppoineen, joita löytyy joka kaupungista. Aika turha kuvitella, että johonkin Mikkelin kauppakeskukseen olisi väkeä kovin kaukaa varta vasten tulossa, satunnaisia ohikulkijoita lukuunottamatta.
Ylipäätänsäkin tällaiset kauppakeskukset elävät pääasiassa lähialueella (~20 km) asuvien ihmisten rahoilla, ja kauempaa tulevat ovat vain bonus. Mikkelin seudun (eli Mikkelin) vaatimaton väkiluku kyllä rajoittaa suurten ostosparatiisien visiointia valitettavasti aika pahasti.
Sitä paitsi mun ymmärtääkseni Tuurin tulos on ollut viime aikoina aika heikko, eli ei toi mikään kultakaivos omistajalleen/-jilleen ole... Voi vaikka joskus kääntyä vielä miinusmerkkiseksi, kunhan paikan "erityisviehätys" laantuu, ja ihmiset huomaavat, että ihan samaa tavaraa saa paljon lähempääkin.
lähempää ... jopa mikkelistä täsä piilee juri se juju!!!
Mikkelissä on kyllä jo aika monta "kyläkauppaa"..