Näin vain Hyndait ja Tojotat on kärkipäässä vähävikaisempina uusimmissa tilastoissa kautta maailman, kun Kiat on puutuneet aina hätäpään valvojiksi makoisan häpeällisesti.
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/1-3-vuotiaat autot/1135231333540
Katsokaa kuinka Tojota loistaa ja Kia väki kyynelehtii Iittalan lasisilmien venyessä ohimossa:
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/8-9-vuotiaat autot/1135231334013
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/1-3-vuotiaat autot/1135231333540
Katsokaa kuinka Tojota loistaa ja Kia väki kyynelehtii Iittalan lasisilmien venyessä ohimossa:
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/8-9-vuotiaat autot/1135231334013
Vastaukset 15
Vanhimmat
Opettelisit edes kirjoittamaan Toyotan ja Hyundain oikein. Muutenkin kirjoitusasusi paljastaa tyhmyytesi.
Täällä ei tarvitse kirjoittaa oikein, kunhan kirjoittaa ymmärrettävästi, Kia uskovaisten reaktioista huomaa että se tuntuu onnistuvan.
Se on ihan turha perustella Kian surkeaa laatua edes Kia Hyundai fuusiolla kun nyt on taas 1-3v vanhat autot testissä kyseessä ja fuusiohan tapahtui jo 1998.
Osat kuluu, ne ei kuulu takuuseen, ne on kakkoslaatuisia.
Huoltohinnat kalliita, osat vielä kalliimpia.
Yli 150000km ajettua kiaa ei huoli kukaan edes ilmaiseksi.
Odotellaan kuluvan kuun myyntitilastoja ja katsellaan taas sieltä kelpaako Kia vai ei.
Montako Kia-autoa olet omistanut? Persaukiset tuntuu täällä eniten pätevän. Ja sanoihan jo Pate ABC:n kahvilassa, että Kia on huono auto...
Opettele toki sinäkin sijoittelemaan pilkut oikein.
"Se on ihan turha perustella Kian surkeaa laatua edes Kia Hyundai fuusiolla kun nyt on taas 1-3v vanhat autot testissä kyseessä ja fuusiohan tapahtui jo 1998."
Fuusiosta on aikaa, mutta Hyundain tekniikkaa käyttävät malliuudistukset tapahtuvat tietysti viiveellä. Esim. uusi Sportage tuli vasta 2005, Rio ja Carnival uudistuivat aivan hiljan (vuoden sisään?). Sorenton tulosta voi pitää pettymyksenä, joskin kyseessä on katsastustilasto, joka kertoo vain vikojen määrästä (riittää esim. palanut ajovalopolttimo), ei niiden laadusta. Kysymyksiä sijoitus tietysti herättää joka tapauksessa.
Yleisesti vikapesänä pidetyn (vanhan) Land Rover Freelanderin sijoittuminen noin korkealle on erikoista, ja kertoo ehkä juuri siitä, että nyt on kyseessä nimenomaan katsastuksessa havaitut viat.
Vuoden 2008 auto finaaliin kuten KIA. KIA on mennytkin Toyotasta ohi autonrakentajana täysin suvereenisti.
Eipä tuo Tojo loista noissa tilastoissakaan erikoisesti etenkin kun ottaa huomioon miten vähän niillä ajetaan.
Vain Tuulipukupellelle kelpaa Tojo.
Tosin jos ceed kerää tähtiä, voittoja ja positiivista huomioo niinkuin tähän asti on käynyt, on vaarassa, että ceedikin on kohta tuulipukupellejen peli!!!!
Kia onkin tuulikaapissa syntyneiden ja siellä tuulilasinpesunesteellä kylvetettyjen hemmojen ainoa koti, jossa leikkikaluna on ainostaan vapputorilta saatu tuuliviiri ja tyhjät tuulihaukan tyhjätty pesämuna.
Kian omistajille ei voi edes tuulipukua antaa, koska kevyt tuuleenpuuska veisi heidät mennessään ja irroittaisi samalla Kiasta tuulensuojalevyt peltoaukealla!
Niin, itse ostan seuraavaksi autokseni myös Kian, mitä aiot tehdä asialle? Mielestäni kiat ovat erittäin hyviä autoja. Väittääkö joku että minun mielestäni ne eivät ole hyviä, sillä itsellenihän autoa ostan.
Osta ihmeessä Kia, pitäähän niitä olla joille saadaan täällä nauraa !!!!!
Mitä huvittavaa on Kian ostamisessa? Olen omistanut sellaisen jo kaksi vuotta, eikä vielä kukaan ole ilmoittanut pitävänsä valintaani huvittavana. Päinvastoin, auto on herättänyt positiivista mielenkiintoa, ja on täyttänyt odotukset (odotukset: laadukas, kilpailukykyinen auto kohtuuhintaan).
puutuu
on hätä
on laatu