Kaakkois-Suomessa

Haamuja EI OLE OLEMASSAKAAN!
On vain vinksahtaneita, jotka näkevät harhoja.

paikat mitä puhutaan kummitustaloiksi tms, on paikkoja missä nämä "esiintyy" normaalia enemmin tai poikeavilla tavoilla syystä tai toisesta.

Myös nämä paikat on sellaisia missä jokin aiheuttaa sen että jopa skeptikko saattaa törmätä ilmiöön, josta syystä nämä paikat on saaneet statuksen kummitustaloina ta kujina yms.

Totuushan on kuitenkin se että jos kaikkea mitä ympärillämme on kuvataan köydellä joka on 5m pitkä, niin normaaliolosuhteissa ihminen näkee siitä köydestä vain 2cm, kaikki muu jää ihmis-silmän ulkopuolelle. Eli voi vaan kuvitella mitä siihen 4.98 metriin mahtuu, toki on niitä selkeästi psyykkisesti sairaita kellä on oikeesti henkinen puoli ja fyysinen maailma sekoittunut keskenään eikä realiteetin raja ole selvä. nämä näkee jatkuvasti asioita mitä eivät ymmärrä, mitkä on usein sitä toista öö neljättä ulottuvuutta. mutta näille myös tämä aiheuttaa kepposia ja näkymä onkin kuvitelmaa, mielen notkahdus... Tätä rajaa on vaikea eroittaa jos ei ymmärrä asiaa mistä on kysymys. järkeilevä rajapinta ja se oikea sielunsilmä menee helposti ristiin nykyihmisillä vaikka olis lähes terve tapauskin kyseessä. Se on vaikea asia ja veteen piirretty viiva, mutta tämän voi oppia tunnistamaan mistä asia tulee tuleeko se syvältä vai järkeilevän ajattelun myötä.

Mutta ilman että asiaan tutustuu ja tutkii sitä ei voi oppia ja selvää sekin että kaikki ei sitä opi koskaan...

Jukka ... kirjoitti:

Haamuja EI OLE OLEMASSAKAAN!
On vain vinksahtaneita, jotka näkevät harhoja.

Haamut ja kummitukset on kiva sana, ajatteles asiaa kuitenkin niin että ne ovat energiaa siinä missä sinäkin, atomit ja muut hiukkaset. Kutsuttu haamukin on hiukkasia siinäkohtaa kun se on ns aineeton johon ei voi koskea. mitä ei voi laittaa maustepurkkiin tutkittavaksi tai punnita tms suhteuttaa matemaattisiin mittakaavoihin.

Siksikö sellaista ei voi olla kun sille ei löydy laskennallista, tieteellistä kaavaa?

--?-- kirjoitti:

paikat mitä puhutaan kummitustaloiksi tms, on paikkoja missä nämä "esiintyy" normaalia enemmin tai poikeavilla tavoilla syystä tai toisesta.

Myös nämä paikat on sellaisia missä jokin aiheuttaa sen että jopa skeptikko saattaa törmätä ilmiöön, josta syystä nämä paikat on saaneet statuksen kummitustaloina ta kujina yms.

Totuushan on kuitenkin se että jos kaikkea mitä ympärillämme on kuvataan köydellä joka on 5m pitkä, niin normaaliolosuhteissa ihminen näkee siitä köydestä vain 2cm, kaikki muu jää ihmis-silmän ulkopuolelle. Eli voi vaan kuvitella mitä siihen 4.98 metriin mahtuu, toki on niitä selkeästi psyykkisesti sairaita kellä on oikeesti henkinen puoli ja fyysinen maailma sekoittunut keskenään eikä realiteetin raja ole selvä. nämä näkee jatkuvasti asioita mitä eivät ymmärrä, mitkä on usein sitä toista öö neljättä ulottuvuutta. mutta näille myös tämä aiheuttaa kepposia ja näkymä onkin kuvitelmaa, mielen notkahdus... Tätä rajaa on vaikea eroittaa jos ei ymmärrä asiaa mistä on kysymys. järkeilevä rajapinta ja se oikea sielunsilmä menee helposti ristiin nykyihmisillä vaikka olis lähes terve tapauskin kyseessä. Se on vaikea asia ja veteen piirretty viiva, mutta tämän voi oppia tunnistamaan mistä asia tulee tuleeko se syvältä vai järkeilevän ajattelun myötä.

Mutta ilman että asiaan tutustuu ja tutkii sitä ei voi oppia ja selvää sekin että kaikki ei sitä opi koskaan...

.

Kaksi maailmaa -kuvio ilmentää yhteyttä tuntemamme näkyvän maailman ja fyysistä elämäämme edeltävän ja sitä seuraavan henkimaailman välillä. Kuvan ympyröiksi sulkeutuvat maailmat ovat osin päällekkäiset, joten yhteys niiden välillä on mahdollista ja luonnollista. Fyysinen maailma ja henkimaailma ovat vain ajatuksen päässä toisistaan. Kuvan ristiin päättyvä pystylinja on kuin kädet nöyrästi sivuilleen levittänyt ihminen. Se kertoo myös elämämme tarkoituksenmukaisuudesta: henkisestä kasvusta kohti kirkkautta. Linja viestittää, että niin fyysistä kuin henkisiäkin tasoja yhdistää ja ohjaa korkein.

paitsi että --?-- toi sun kirjittelu ei sano yhtään mitään Et kaikkee sitä kuuleekin.

NÄKIJÄ.. kirjoitti:

.

Kaksi maailmaa -kuvio ilmentää yhteyttä tuntemamme näkyvän maailman ja fyysistä elämäämme edeltävän ja sitä seuraavan henkimaailman välillä. Kuvan ympyröiksi sulkeutuvat maailmat ovat osin päällekkäiset, joten yhteys niiden välillä on mahdollista ja luonnollista. Fyysinen maailma ja henkimaailma ovat vain ajatuksen päässä toisistaan. Kuvan ristiin päättyvä pystylinja on kuin kädet nöyrästi sivuilleen levittänyt ihminen. Se kertoo myös elämämme tarkoituksenmukaisuudesta: henkisestä kasvusta kohti kirkkautta. Linja viestittää, että niin fyysistä kuin henkisiäkin tasoja yhdistää ja ohjaa korkein.

paitsi että --?-- toi sun kirjittelu ei sano yhtään mitään Et kaikkee sitä kuuleekin.

Jos oikeesti olet, olisit näkijä niin ymmärtäisit --?-- ajatuksen sen kirjoituksesta.

Minä ymmärsin ja yhdyn samaan, olisin vielä lisännyt että fyysisen ja henkisen maailman silta on lyhyt ja kapea.

--?-- Kirjoitti periaatteellista asiaa, selvennystä. Vähän kun ala-asteella opetetaan ensin aakkoset jotta voi oppia lukemaan. Tuossa oli vähän samaa asiaa, suunnattu niille jotka ei asiaa tunne yhtään. Huolellisempi ja esimerkillisempi olisi voinut olla ko kirjoitus.

Ymmärrän että silloin siitä olisi tullut hurjanpitkä, mutta toimi mulle noinkin. Haistoin siitä sitäkin että siinä selvennetään hieman asian sitäpuolta että "joku" ei alkaisi jauhamaan että olet höynähtänyt ja vakavasti sairas.

Siinä selvennettiin sitäpuolta tai painotettiin asioita ilmiöinä , helposti sanottuna asia oli siinä ja mahdollisimman lyhyesti.

Kyllähän sen pitäis asia ymmärtää joka viitsii sanoa itseä meedioksi eikö? mutta voinhan minäkin sanoa itseäni viikatemieheksi. eriasia onko sitä vai ei, hitto tähtien sodasta se "Jedi" ritari kuulostaa paremmalta olenkin se. Koita väittää vastaan olenko se vai en, koita se jotenkin kaataa. Tää on mun mielipide asiasta että älä kanna sitä nimeä jos et voi todentaa sitä mitenkään.

Otappas henkioppaaseesi yhteyttä ja kysy minkänäköinen olen, lyhyt vai pitkä. vaalea vai tumma jne.... Kyllähän meedion pitää tämä homma hallita ;)

marmoria... kirjoitti:

Jos oikeesti olet, olisit näkijä niin ymmärtäisit --?-- ajatuksen sen kirjoituksesta.

Minä ymmärsin ja yhdyn samaan, olisin vielä lisännyt että fyysisen ja henkisen maailman silta on lyhyt ja kapea.

--?-- Kirjoitti periaatteellista asiaa, selvennystä. Vähän kun ala-asteella opetetaan ensin aakkoset jotta voi oppia lukemaan. Tuossa oli vähän samaa asiaa, suunnattu niille jotka ei asiaa tunne yhtään. Huolellisempi ja esimerkillisempi olisi voinut olla ko kirjoitus.

Ymmärrän että silloin siitä olisi tullut hurjanpitkä, mutta toimi mulle noinkin. Haistoin siitä sitäkin että siinä selvennetään hieman asian sitäpuolta että "joku" ei alkaisi jauhamaan että olet höynähtänyt ja vakavasti sairas.

Siinä selvennettiin sitäpuolta tai painotettiin asioita ilmiöinä , helposti sanottuna asia oli siinä ja mahdollisimman lyhyesti.

Kyllähän sen pitäis asia ymmärtää joka viitsii sanoa itseä meedioksi eikö? mutta voinhan minäkin sanoa itseäni viikatemieheksi. eriasia onko sitä vai ei, hitto tähtien sodasta se "Jedi" ritari kuulostaa paremmalta olenkin se. Koita väittää vastaan olenko se vai en, koita se jotenkin kaataa. Tää on mun mielipide asiasta että älä kanna sitä nimeä jos et voi todentaa sitä mitenkään.

Otappas henkioppaaseesi yhteyttä ja kysy minkänäköinen olen, lyhyt vai pitkä. vaalea vai tumma jne.... Kyllähän meedion pitää tämä homma hallita ;)

VALONKANTAJA..ANTEEKSI TÄÄ VUOROPUHELU EI JOHDA
MIHINKÄÄN.KULJEMME OMAA TIETÄMME.KÄSIÄNI POLTTAA
AIVAN LIEKEISSÄ..MYOS KAUKOPARANNUS.

MEEDIO kirjoitti:

VALONKANTAJA..ANTEEKSI TÄÄ VUOROPUHELU EI JOHDA
MIHINKÄÄN.KULJEMME OMAA TIETÄMME.KÄSIÄNI POLTTAA
AIVAN LIEKEISSÄ..MYOS KAUKOPARANNUS.

miksi huudat? ei kukaan kuule, tyyli muuttui kun sää, onko isot fontit tehokkaampia. päteekö ne enemmin, etkä vastannut oikeestaan edelliseen kirjoitukseen mitenkää. että sellainen meedio, näkijä. kuulut niihin näkijöihin ketkä perustaa sen kaiken fyysiseen oloon ja johdatteluun kun ns ennustat.

Mutta joukossamme on kuitenkin selvänäkijä huijareita. He perustavat asiansa psyykkisiin ja filosofisiin ja ennen kaikkea järkeily puoliin ja manipulaatioon. He näkevät asiakkaassa pienetkin vihjeet tulkintaansa käyttäytymisessä ja johdattelulla johon he perustaa koko selvänäön siis tässä puhutaan järkeilystä. tämmöinen selvänäkijä puhuu ympäripyöreää ja arvailunvaraista kieltä, esim:

kyselevät "kuka läheinen ajaa valkoista autoa, johon asiakas saattaa sanoa ei kukaan, mutta työkaveri kylläkin. selvänäkijä kysyy taas; olet hänenkaa paljon sitten tekemisissä jne.. tämä on juuri johdattelun omaista näkemistä ja lähes jokaisen ihmisen tuttu tai läheinen omistaa varmasti valkoisen auton eli kaikille asiakkaille toimii lähes sama kaava"

sano nyt vielä että et tajunnut mitään tuosta. mutta kuulut tähän porukkaan valitettavasti.

............... kirjoitti:

miksi huudat? ei kukaan kuule, tyyli muuttui kun sää, onko isot fontit tehokkaampia. päteekö ne enemmin, etkä vastannut oikeestaan edelliseen kirjoitukseen mitenkää. että sellainen meedio, näkijä. kuulut niihin näkijöihin ketkä perustaa sen kaiken fyysiseen oloon ja johdatteluun kun ns ennustat.

Mutta joukossamme on kuitenkin selvänäkijä huijareita. He perustavat asiansa psyykkisiin ja filosofisiin ja ennen kaikkea järkeily puoliin ja manipulaatioon. He näkevät asiakkaassa pienetkin vihjeet tulkintaansa käyttäytymisessä ja johdattelulla johon he perustaa koko selvänäön siis tässä puhutaan järkeilystä. tämmöinen selvänäkijä puhuu ympäripyöreää ja arvailunvaraista kieltä, esim:

kyselevät "kuka läheinen ajaa valkoista autoa, johon asiakas saattaa sanoa ei kukaan, mutta työkaveri kylläkin. selvänäkijä kysyy taas; olet hänenkaa paljon sitten tekemisissä jne.. tämä on juuri johdattelun omaista näkemistä ja lähes jokaisen ihmisen tuttu tai läheinen omistaa varmasti valkoisen auton eli kaikille asiakkaille toimii lähes sama kaava"

sano nyt vielä että et tajunnut mitään tuosta. mutta kuulut tähän porukkaan valitettavasti.

AIVAN YLEISTÄ. NAINEN SANOO VIIMEISEN SANAN
SAANKO HERÄTTÄÄ SINUT VAIKKA KLO KOLME

----------- kirjoitti:

AIVAN YLEISTÄ. NAINEN SANOO VIIMEISEN SANAN
SAANKO HERÄTTÄÄ SINUT VAIKKA KLO KOLME

siitävaan, voin luvata että erehdyt

----------- kirjoitti:

AIVAN YLEISTÄ. NAINEN SANOO VIIMEISEN SANAN
SAANKO HERÄTTÄÄ SINUT VAIKKA KLO KOLME

eikös meedion pitänyt osata hakea tieto siitä millainen henkilö tämä toinen on, vaalea. tumma pitkä vai lyhyt. jos meinaat jonkun herättää on sun sille soitettava yöllä tai kolkuteltava oveen, ikkunaan tms eli hyvää yötä sullekkin. ja mene hakee se päivän lääke kaapistas, käy siis nukkumaan siellä maassa on sulla loputtomat naamiaiset.

--?-- kirjoitti:

Haamut ja kummitukset on kiva sana, ajatteles asiaa kuitenkin niin että ne ovat energiaa siinä missä sinäkin, atomit ja muut hiukkaset. Kutsuttu haamukin on hiukkasia siinäkohtaa kun se on ns aineeton johon ei voi koskea. mitä ei voi laittaa maustepurkkiin tutkittavaksi tai punnita tms suhteuttaa matemaattisiin mittakaavoihin.

Siksikö sellaista ei voi olla kun sille ei löydy laskennallista, tieteellistä kaavaa?

Ei se sen kummempaa ole!

Mutta jos mörköjä näkyy, kannattaa mennä, kuten edellinen neuvoi, lääkärin pakeille!

,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

eikös meedion pitänyt osata hakea tieto siitä millainen henkilö tämä toinen on, vaalea. tumma pitkä vai lyhyt. jos meinaat jonkun herättää on sun sille soitettava yöllä tai kolkuteltava oveen, ikkunaan tms eli hyvää yötä sullekkin. ja mene hakee se päivän lääke kaapistas, käy siis nukkumaan siellä maassa on sulla loputtomat naamiaiset.

Tuohon piti mainita lisäksi, se mitä sanoin kursseillani Poltergeistista, että Poltergeist eli ns. ´räyhähenki´ käyttää uhrinsa energiaa hyväksi, eikä välttämättä silti tapa tuota henkilöä.
On olemassa henkisiä suojauksia, joita käyttäen voi pyrkiä estämään tuon energian käyttöön oton ja täten minimoimaan räyhähengen mahdollisuuksia toimia.

huuhaana! kirjoitti:

Ei se sen kummempaa ole!

Mutta jos mörköjä näkyy, kannattaa mennä, kuten edellinen neuvoi, lääkärin pakeille!

niin jos ei ymmärrä mistä on kyse,,, mutta monet on tuon tehneet ja saaneet pillerikuurin ym päälle ja näin niistä tulee zombeja. ja mitä enemmin toleranssia tulee ja mitä vahvempia pitää alkaa antaa sitä lähemmäs käy suljetun osaston ovi...

lääkärit ei ole sitävarten että ne spekuuleeraa henkisten asioiden kanssa. lääkärit hoitaa vaan oiretta eli siihen annetaan siis lääkehoitoa. oire ei ole kuitenkaan se oikea tapa hoitaa vastaavia asioita. mutta pieniaivoiset ja nykysivistyksessä elävät pitää tuota asiaa huuhaana ja luonnottomana koska nykyihmisen ei tarvi näihin seikkoihin keskittyä millään tavalla.

ihimsellä on 5 aistia näkö, kuulo,haju tunto ja maku. nykypulliainen tulee toimeen näillä, kuudetta aistia ei ole olemassakaan. Se ei ole aisti vaan vaihtoehto näille aisteille mitä pidetään kuudentena aistina. tämä vaihtoehtoinen tapa havannoida maailmaa on se syvempi minuuteen liittyvä tapa, tapa jota lääkärit ei tutki eikä hoida oikeesti. Tämä on myös asia mitä ei saa kaavoihin eikä fyysisesti kirjahyllyyn näytille.

Mutta esim eläimet käyttää tätä vielä nykyäänkin ne tarvii sitä. ihminenkin tarvi ennen kun tuli betoniviidakko ja turvallisemmat olosuhteet. tämä taito öö kyky häviää toisilla kokonaan ja toisilla osittain jos sitä ei harjoita. Tämä ns kuudes "aisti" on myös se työkalu jolla havannoidaan energioita ympäriltä.

Koska sivistys sotii tätä vastaan ja lääkärit ei sitä tutki eikä psykiatrit sen enempää ja tätä ei nykyään tarvita niin tekeekö se näistä asioista huuhaan ja epätodellisen?

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Tuohon piti mainita lisäksi, se mitä sanoin kursseillani Poltergeistista, että Poltergeist eli ns. ´räyhähenki´ käyttää uhrinsa energiaa hyväksi, eikä välttämättä silti tapa tuota henkilöä.
On olemassa henkisiä suojauksia, joita käyttäen voi pyrkiä estämään tuon energian käyttöön oton ja täten minimoimaan räyhähengen mahdollisuuksia toimia.

joo onhan niitä suojauksia,, avaa päälaki shakra ja pyydä keltakulta, vieletti sinihohtohopea päästä sisään ja vatsankautta ulos jne jne..... voi juku! suojana kelpaa muukin kun rituaalinen toimenpide kaavan mukaan piste. heti kurssilaiset kyllä tietää nää jutut mitä Pasi kotkassakin veti ja saattaa välillä vetääkin mutta se osaakin ottaa verottomana ihmisiltä, typeriltä sellaisilta rahat pois.....

ihmisiltä ketkä luulevat kurssinjälkeen olevansa meedioita... se ei tee kestään vielä ns meedioo jos käy kurssin ja höyryää niiden kaavojen kanssa.

kaikki ei tosiaankaan lähellekään koe eikä näe ko asioita. ensiksi jos joillaan keittää jo puhevaiheessa niin se tarkoittaa jo sitä että henkilö ei ole kykeneväinen siihen asiaan. ja parhaat tulokset saat lukemalla asiaa, tutkimalla tekniikoita ja perusteita ensin ja menemällä yksin. vain yksin voit olla siitä varma että ei ole ulkopuolisia haittatekijöitä asiaan. ja että pystyt parhaan oman kykysi mukaan virittymään sellaiselle henkiselle tasolle että se on mahdollista.

jos usempia on matkassa niin kaikkien pitää olla samankaltaisia asian suhteen, eikä siihen riitä se että kaverit sanoo isoon ääneen "kyllä minä osaan ja tiedän eikä pelota jne" paskaa on puhuttu muissakin asioissa niin miksei tässäkin eli jos itse olet kykeneväinen niin kaverisi voi pilata kokojuttusi. mene yksin ja jos et oikeesti pelkää ja olet avoin ym niin kyllä sä uskallat yksin mennä tutkii näitä taloja. näin minä olen tehnyt ehdottomasti yksin....

--?-- kirjoitti:

kaikki ei tosiaankaan lähellekään koe eikä näe ko asioita. ensiksi jos joillaan keittää jo puhevaiheessa niin se tarkoittaa jo sitä että henkilö ei ole kykeneväinen siihen asiaan. ja parhaat tulokset saat lukemalla asiaa, tutkimalla tekniikoita ja perusteita ensin ja menemällä yksin. vain yksin voit olla siitä varma että ei ole ulkopuolisia haittatekijöitä asiaan. ja että pystyt parhaan oman kykysi mukaan virittymään sellaiselle henkiselle tasolle että se on mahdollista.

jos usempia on matkassa niin kaikkien pitää olla samankaltaisia asian suhteen, eikä siihen riitä se että kaverit sanoo isoon ääneen "kyllä minä osaan ja tiedän eikä pelota jne" paskaa on puhuttu muissakin asioissa niin miksei tässäkin eli jos itse olet kykeneväinen niin kaverisi voi pilata kokojuttusi. mene yksin ja jos et oikeesti pelkää ja olet avoin ym niin kyllä sä uskallat yksin mennä tutkii näitä taloja. näin minä olen tehnyt ehdottomasti yksin....

-----

--?-- kirjoitti:

kaikki ei tosiaankaan lähellekään koe eikä näe ko asioita. ensiksi jos joillaan keittää jo puhevaiheessa niin se tarkoittaa jo sitä että henkilö ei ole kykeneväinen siihen asiaan. ja parhaat tulokset saat lukemalla asiaa, tutkimalla tekniikoita ja perusteita ensin ja menemällä yksin. vain yksin voit olla siitä varma että ei ole ulkopuolisia haittatekijöitä asiaan. ja että pystyt parhaan oman kykysi mukaan virittymään sellaiselle henkiselle tasolle että se on mahdollista.

jos usempia on matkassa niin kaikkien pitää olla samankaltaisia asian suhteen, eikä siihen riitä se että kaverit sanoo isoon ääneen "kyllä minä osaan ja tiedän eikä pelota jne" paskaa on puhuttu muissakin asioissa niin miksei tässäkin eli jos itse olet kykeneväinen niin kaverisi voi pilata kokojuttusi. mene yksin ja jos et oikeesti pelkää ja olet avoin ym niin kyllä sä uskallat yksin mennä tutkii näitä taloja. näin minä olen tehnyt ehdottomasti yksin....

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=51846&sid=2a6030423d069af58a2ca9bee185e8ce

----------------- kirjoitti:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=51846&sid=2a6030423d069af58a2ca9bee185e8ce

autoni päälle?