Sodankylän Oikeus- ja Poliisitalo

- mätäpaise keskellä Lappia?

Taas tuomari syytteessä - 70 asianomistajaa, kertoo Lapin Kansa tänään.

Uskottavuus menee koko oikeuslaitokseen.
34937
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Mikäs sä olet ketään väittämään mätäpaiseeksi, kun itse olet työtävieroksuva loinen! Ja sä ainakaan et voi ottaa kantaa kenenkään uskottavuuteen, kun omasi on mitä on....

Äänestä
  • Te arvoisa kirjoittaja ette taida tietää, että Leo J. Salmela on pyörätuolissa oleva invalidi. Hän selvisi pahasta kolarista täpärästi hengissä ja oli teholla ties kuinkan kauan, sekä sen jälkeen kuntoutuksessa.

    Olkaapa hyvä ja pyytäkää kirjoituksenne anteeksi,
    ettei teille tapahtuisi vastaavaa.

    Äänestä

  • Suomen.kansalainen kirjoitti:

    Te arvoisa kirjoittaja ette taida tietää, että Leo J. Salmela on pyörätuolissa oleva invalidi. Hän selvisi pahasta kolarista täpärästi hengissä ja oli teholla ties kuinkan kauan, sekä sen jälkeen kuntoutuksessa.

    Olkaapa hyvä ja pyytäkää kirjoituksenne anteeksi,
    ettei teille tapahtuisi vastaavaa.

    Todella katson aiheelliseksi pyytää anteeksi... ai joo, mutta miksi? Enhän mä ollut edes lähelläkään kyseistä onnettomuuspaikkaa...

    Äänestä

  • vai niin kävi.... kirjoitti:

    Todella katson aiheelliseksi pyytää anteeksi... ai joo, mutta miksi? Enhän mä ollut edes lähelläkään kyseistä onnettomuuspaikkaa...

    poliisikouluun kun oivallus on tota tasoa. Pääset varmasti kunhan vain avaat suusi ja juttelet vastaavaa logiikkaa. Niin tyhmä olet.

    Äänestä

  • kannattaa hakea kirjoitti:

    poliisikouluun kun oivallus on tota tasoa. Pääset varmasti kunhan vain avaat suusi ja juttelet vastaavaa logiikkaa. Niin tyhmä olet.

    Entäs sun logiikkas? Siis miten sä luulet, että mä joudun onnettomuuteen, jos en tunne sympatioita itsesäälissä kieriskelevään vammaiseen? Sun tyhmyytes on jotain sanoin kuvaamatonta. Oikeestaan tuntuu hyvältä huomata että sunkinlaisia on, niin tajuaa miten onnekas on ettei ole yhtä tyhmä.

    Äänestä

  • Suomen.kansalainen kirjoitti:

    Te arvoisa kirjoittaja ette taida tietää, että Leo J. Salmela on pyörätuolissa oleva invalidi. Hän selvisi pahasta kolarista täpärästi hengissä ja oli teholla ties kuinkan kauan, sekä sen jälkeen kuntoutuksessa.

    Olkaapa hyvä ja pyytäkää kirjoituksenne anteeksi,
    ettei teille tapahtuisi vastaavaa.

    http://www.aretalogia.com/aretalogia.37/sivut.10-11.html

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    Ajat oikeuden mukaisuutta ja mielestäsi hyviä asioita, mutta oletko tullut koskaan ajatelleeksi, että ehkäpä sinun tapasi toimia ei olekaan se oikea. Ajatusmaailmasi on ristiriidassa itsesi kanssa, koska et hyväksy laillista järjestystä sen kaikissa muodoissaan, vaan pyrit ilmeiseen anarkiaan. Usko tai älä, niin enemmistö ei hyväksy sitä, joten ehkäpä oletkin väärässä. Myös harrasteesi on huomattavan enemmistön mielestä ns. huuhaata, eli et voine väittää, että se on totuus. Koetas joskus avata silmäsi ja nähdä kokonaisuus. Et ole maailman napa.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    Luin kertomuksesi ja täytyy myöntää, että sinulla on kerronnan lahja. Myös jos kertomuksesi on totta, en edelleenkään usko, että ns."huuhaa" on siinä ollut muuten ratkaiseva tekijä, kuin että olet uskonut siihen ja se on ollut "sisua" antava tekijä. Vastaavia "ihmetekoja" tapahtuu kaiken aikaa ja itse olen samaa mieltä kanssasi siinä, että kun uskoa ja halua riittää, niin paljon saa aikaan. Miksi muuten jaksat moittia poliisia, vaikka yksi sellainen pelasti henkesi?

    Äänestä

  • täytyypä pyrkiä... kirjoitti:

    Entäs sun logiikkas? Siis miten sä luulet, että mä joudun onnettomuuteen, jos en tunne sympatioita itsesäälissä kieriskelevään vammaiseen? Sun tyhmyytes on jotain sanoin kuvaamatonta. Oikeestaan tuntuu hyvältä huomata että sunkinlaisia on, niin tajuaa miten onnekas on ettei ole yhtä tyhmä.

    kommenttejasi invalidista voisit pyytää anteeksi ja hävetä(jos siihen pystisit). Menikö nyt perille?

    Äänestä

  • mutta luokkavia kirjoitti:

    kommenttejasi invalidista voisit pyytää anteeksi ja hävetä(jos siihen pystisit). Menikö nyt perille?

    Katsoppas kun juuri tuo sinun asenteesi aiheuttaa sen, että invalideja aletaan inhoamaan, koska on olemassa henkilöitä jotka säälivät heitä liikaa. Onhan toki surullista että tuollaista tapahtuu, mutta ei kusipäisyyteen tarvita pyörätuolia, vaikka sitäkin harmittavan usein näkee. Menikö perille? Ei tekopyhyys sinusta tee parempaa ihmistä.

    Äänestä

  • vaan osaatkos vastata... kirjoitti:

    Ajat oikeuden mukaisuutta ja mielestäsi hyviä asioita, mutta oletko tullut koskaan ajatelleeksi, että ehkäpä sinun tapasi toimia ei olekaan se oikea. Ajatusmaailmasi on ristiriidassa itsesi kanssa, koska et hyväksy laillista järjestystä sen kaikissa muodoissaan, vaan pyrit ilmeiseen anarkiaan. Usko tai älä, niin enemmistö ei hyväksy sitä, joten ehkäpä oletkin väärässä. Myös harrasteesi on huomattavan enemmistön mielestä ns. huuhaata, eli et voine väittää, että se on totuus. Koetas joskus avata silmäsi ja nähdä kokonaisuus. Et ole maailman napa.

    Aikanaan Saksassa pidetyissä vaaleissa 92,8 % kannatti Hitlerin kansallissosialistista puoluetta. Eli reilu enemmistö.

    Saman aikaan Saksassa oli muutamia paragnosteja, jotka kaiken aikaa näkivät, mihin tapahtuva kehitys johtaa ja yrittivät herättää kansaa psykoottisesta unestaan. Nämä paragnostit vaiennettiin lopullisesti.

    Tänä päivänä ei liene kenenkään vaikea päätellä, ketkä olivat oikeassa: Enemmistö vaiko yksittäiset paragnostit.

    Tätä samaa on sinunkin enemmistösi - yhteiskuntahypnoosissa olevia nokasta talutettavia lampaita.

    Äänestä

  • voi olla tottakin... kirjoitti:

    Luin kertomuksesi ja täytyy myöntää, että sinulla on kerronnan lahja. Myös jos kertomuksesi on totta, en edelleenkään usko, että ns."huuhaa" on siinä ollut muuten ratkaiseva tekijä, kuin että olet uskonut siihen ja se on ollut "sisua" antava tekijä. Vastaavia "ihmetekoja" tapahtuu kaiken aikaa ja itse olen samaa mieltä kanssasi siinä, että kun uskoa ja halua riittää, niin paljon saa aikaan. Miksi muuten jaksat moittia poliisia, vaikka yksi sellainen pelasti henkesi?

    huuhaa?

    Ja niitä poliiseja on joka lähtöön ja kansakunnan yleinen etu vaatii, että mätäpaiseet on perattava niin poliisista kuin oikeuslaitoksestakin.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    Aikanaan Saksassa pidetyissä vaaleissa 92,8 % kannatti Hitlerin kansallissosialistista puoluetta. Eli reilu enemmistö.

    Saman aikaan Saksassa oli muutamia paragnosteja, jotka kaiken aikaa näkivät, mihin tapahtuva kehitys johtaa ja yrittivät herättää kansaa psykoottisesta unestaan. Nämä paragnostit vaiennettiin lopullisesti.

    Tänä päivänä ei liene kenenkään vaikea päätellä, ketkä olivat oikeassa: Enemmistö vaiko yksittäiset paragnostit.

    Tätä samaa on sinunkin enemmistösi - yhteiskuntahypnoosissa olevia nokasta talutettavia lampaita.

    Mistäs sä sitten tiedät, oliko se hyvä vai paha, että Hitler jäi toiseksi sotimisen MM-kisoissa? Luulenpa, että edes sun hypnoosi ei kerro mitä olisi tapahtunut, jos Hitler olisi voittanut kultaa. Entäpä sun persoonallisuutesi? Teitä "persoonallisia" on jo niin paljon, että teitä on helppo ohjata esim.Smash Asem-kaltaisissa tapahtumissa aiheuttamaan epäjärjestystä. Eli mitä siis on persoonallisuus? Olet hieman liian itsekeskeinen ja naiivi. Todellakin, yritä nähdä kokonaisuus.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    huuhaa?

    Ja niitä poliiseja on joka lähtöön ja kansakunnan yleinen etu vaatii, että mätäpaiseet on perattava niin poliisista kuin oikeuslaitoksestakin.

    Jos et tiennyt, niin mainostamaasi "huuhaahan", eli hypnoosi yms. uskoo murto-osa ihmisistä. En voi moittia sinua siitä, koska meillä on edelleen laillisen esivallan ansiosta uskonnon vapaus mielipiteen vapauksineen. Ja kerroppas sitten miten itse olisit parempi poliisi. Sinulle voi olla vaikea tajuta, että poliisikin on ihminen, eli myös erehtyväinen, vaan tahallisia rikoksia poliisissa tehdään niin vähän, että vain kaltaisesi katkera ihminen ei sitä ymmärrä. Entäpä jos iltapäivälehdet alkaisivatkin kirjoittamaan poliisin hyvistä töistä, niin luuletko, että lehti olisi niin ohut ja siltikään sitä ei ostettaisi kuten nyt. Koeta edes tajuta kokonaisuus.

    Äänestä

  • miten olisit parempi? kirjoitti:

    Jos et tiennyt, niin mainostamaasi "huuhaahan", eli hypnoosi yms. uskoo murto-osa ihmisistä. En voi moittia sinua siitä, koska meillä on edelleen laillisen esivallan ansiosta uskonnon vapaus mielipiteen vapauksineen. Ja kerroppas sitten miten itse olisit parempi poliisi. Sinulle voi olla vaikea tajuta, että poliisikin on ihminen, eli myös erehtyväinen, vaan tahallisia rikoksia poliisissa tehdään niin vähän, että vain kaltaisesi katkera ihminen ei sitä ymmärrä. Entäpä jos iltapäivälehdet alkaisivatkin kirjoittamaan poliisin hyvistä töistä, niin luuletko, että lehti olisi niin ohut ja siltikään sitä ei ostettaisi kuten nyt. Koeta edes tajuta kokonaisuus.

    1963 olin 18-vuotias poikanen kun aloitin määrätietoisen hypnoosin tutkimisen ja harjoittelun. Siihen aikaan pienessä lappilaisessa kylässä oli aivan turhaa ottaa hypnoosia puheeksi. Asenteet olivat: "Minä en usko humpuukiin... Älä kerro satuja" jne.

    No. Minä jatkoin kaikessa hiljaisuudessa aina siihen asti kunnes 28 syyskuuta 1968 astuin kotikylän maamiesseurantalolla näyttämälle esiintyvänä hypnotisoijana. Sali oli täynnä yleisöä ja valtaosa taisi sääliä minua jo etukäteen: "Nyt se nolas itsensä..."

    Mutta. Minä tiesin, mitä olin tekemässä, uskoin itseeni ja siitä illasta tuli täydellinen hypnoosin läpimurto eikä yksikään sen jälkeen enää hypnoosia humpuukiksi leimannut. Kansa tajusi, että on olemassa asioita, joista he tietävät niin äärettömän vähän. Samoin se ilta todisti, etten ollut hypnoosin parissa viittä vuotta ahkeroinut.

    Eli sinunkin on aika tunnustaa tosiasiat ja lakata hypnoosia huuhaaksi leimaamasta.

    Mitä taas poliisiin tulee, niin silloin kun poliisin erehdyksen vuoksi yksittäinen kansalainen on joutunut kärsimään, poliisin asiana on tunnustaa virheensä ja korjata asia niin, että kansalainen saa oikeuden osakseen.

    Valitettavasti kaikki poliisit eivät tähän pysty.

    Äänestä

  • vaikea sanoa... kirjoitti:

    Mistäs sä sitten tiedät, oliko se hyvä vai paha, että Hitler jäi toiseksi sotimisen MM-kisoissa? Luulenpa, että edes sun hypnoosi ei kerro mitä olisi tapahtunut, jos Hitler olisi voittanut kultaa. Entäpä sun persoonallisuutesi? Teitä "persoonallisia" on jo niin paljon, että teitä on helppo ohjata esim.Smash Asem-kaltaisissa tapahtumissa aiheuttamaan epäjärjestystä. Eli mitä siis on persoonallisuus? Olet hieman liian itsekeskeinen ja naiivi. Todellakin, yritä nähdä kokonaisuus.

    ei itse tappanut ainuttakaan juutalaista tai tehnyt muutakaan hirmutekoa. Saksan kansa ne teki (ja myös Suomen). Yksikään normaali ihminen ei pysty silloisiin hirmutekoihin. Eli tarvittiin kansan saattaminen psykoottiseen tilaan ja tässä Hitler oli mestari.

    Mikäli Saksan kansa olisi pystynyt ajattelemaan omilla aivoillaan tai edes uskonut niitä paragnosteja, Hitler olisi joutunut yksin tekemään hirmutekonsa ja uhrien määrä olisi jäänyt hyvin vähäiseksi, jos ollenkaan.

    Mutta kun kansa on mitä on, kansaa on helppo johdatella milloin mihinkin ja vain hypnoosiasiantuntijat pystyvät nämä ilmiöt tunnistamaan ja vastustamaan. Niin suuri on auktoriteettien hypnoottinen voima.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    1963 olin 18-vuotias poikanen kun aloitin määrätietoisen hypnoosin tutkimisen ja harjoittelun. Siihen aikaan pienessä lappilaisessa kylässä oli aivan turhaa ottaa hypnoosia puheeksi. Asenteet olivat: "Minä en usko humpuukiin... Älä kerro satuja" jne.

    No. Minä jatkoin kaikessa hiljaisuudessa aina siihen asti kunnes 28 syyskuuta 1968 astuin kotikylän maamiesseurantalolla näyttämälle esiintyvänä hypnotisoijana. Sali oli täynnä yleisöä ja valtaosa taisi sääliä minua jo etukäteen: "Nyt se nolas itsensä..."

    Mutta. Minä tiesin, mitä olin tekemässä, uskoin itseeni ja siitä illasta tuli täydellinen hypnoosin läpimurto eikä yksikään sen jälkeen enää hypnoosia humpuukiksi leimannut. Kansa tajusi, että on olemassa asioita, joista he tietävät niin äärettömän vähän. Samoin se ilta todisti, etten ollut hypnoosin parissa viittä vuotta ahkeroinut.

    Eli sinunkin on aika tunnustaa tosiasiat ja lakata hypnoosia huuhaaksi leimaamasta.

    Mitä taas poliisiin tulee, niin silloin kun poliisin erehdyksen vuoksi yksittäinen kansalainen on joutunut kärsimään, poliisin asiana on tunnustaa virheensä ja korjata asia niin, että kansalainen saa oikeuden osakseen.

    Valitettavasti kaikki poliisit eivät tähän pysty.

    Niin se on, että sinä ne virheet itse teit eikä poliisi. Poliisilla ei ole silloin korjattavaa.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    ei itse tappanut ainuttakaan juutalaista tai tehnyt muutakaan hirmutekoa. Saksan kansa ne teki (ja myös Suomen). Yksikään normaali ihminen ei pysty silloisiin hirmutekoihin. Eli tarvittiin kansan saattaminen psykoottiseen tilaan ja tässä Hitler oli mestari.

    Mikäli Saksan kansa olisi pystynyt ajattelemaan omilla aivoillaan tai edes uskonut niitä paragnosteja, Hitler olisi joutunut yksin tekemään hirmutekonsa ja uhrien määrä olisi jäänyt hyvin vähäiseksi, jos ollenkaan.

    Mutta kun kansa on mitä on, kansaa on helppo johdatella milloin mihinkin ja vain hypnoosiasiantuntijat pystyvät nämä ilmiöt tunnistamaan ja vastustamaan. Niin suuri on auktoriteettien hypnoottinen voima.

    Joo ja Smash Asemin kaltaiset tapahtumat on kans hypnoosilla järkätty juttu. Mitä tyhmempää väkeä, sitä helpommin ne saadaan mukaan johonkin niin älyttömään juttuun ja kun vielä käytetään HYPNOOSIA!!! Aatteles jos joku oikeesti uskois hypnoosijuttuihi...hihihihi... ois seki....

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    1963 olin 18-vuotias poikanen kun aloitin määrätietoisen hypnoosin tutkimisen ja harjoittelun. Siihen aikaan pienessä lappilaisessa kylässä oli aivan turhaa ottaa hypnoosia puheeksi. Asenteet olivat: "Minä en usko humpuukiin... Älä kerro satuja" jne.

    No. Minä jatkoin kaikessa hiljaisuudessa aina siihen asti kunnes 28 syyskuuta 1968 astuin kotikylän maamiesseurantalolla näyttämälle esiintyvänä hypnotisoijana. Sali oli täynnä yleisöä ja valtaosa taisi sääliä minua jo etukäteen: "Nyt se nolas itsensä..."

    Mutta. Minä tiesin, mitä olin tekemässä, uskoin itseeni ja siitä illasta tuli täydellinen hypnoosin läpimurto eikä yksikään sen jälkeen enää hypnoosia humpuukiksi leimannut. Kansa tajusi, että on olemassa asioita, joista he tietävät niin äärettömän vähän. Samoin se ilta todisti, etten ollut hypnoosin parissa viittä vuotta ahkeroinut.

    Eli sinunkin on aika tunnustaa tosiasiat ja lakata hypnoosia huuhaaksi leimaamasta.

    Mitä taas poliisiin tulee, niin silloin kun poliisin erehdyksen vuoksi yksittäinen kansalainen on joutunut kärsimään, poliisin asiana on tunnustaa virheensä ja korjata asia niin, että kansalainen saa oikeuden osakseen.

    Valitettavasti kaikki poliisit eivät tähän pysty.

    Anteeksi, luulín että pelleilet, mutta sä ootkin tosissas ton hypnoosin kanssa. No siihenkin sulla on oikeus ja virkavalta suojaa senkin oikeuden. Mä olen ollut muutaman kerran mukana mainitsemissasi tapahtumissa ja joka kerran olen sen todennut humpuukiksi. Juttu kun toimii siten, että tyyppi osaa puhua niin, että vain tyhmimmät menee siihen vipuun ja uskottuaan sen paskan alkavat itse toimia "taiteilijan" avustajina. Olin kerran itse koehenkilönä eräällä tunnetulla "hypnotisoijalla", kunnes en enää voinut pitää pokkaa ja tyyppi ajoi minut ulos huoneesta, jossa koetta tehtiin, kun kuulemma olin asenteellinen. Mutta onko mielestäsi asenteellista mennä avoimin mielin mukaan moiseen hölynpölyyn???

    Äänestä

  • sori.... kirjoitti:

    Anteeksi, luulín että pelleilet, mutta sä ootkin tosissas ton hypnoosin kanssa. No siihenkin sulla on oikeus ja virkavalta suojaa senkin oikeuden. Mä olen ollut muutaman kerran mukana mainitsemissasi tapahtumissa ja joka kerran olen sen todennut humpuukiksi. Juttu kun toimii siten, että tyyppi osaa puhua niin, että vain tyhmimmät menee siihen vipuun ja uskottuaan sen paskan alkavat itse toimia "taiteilijan" avustajina. Olin kerran itse koehenkilönä eräällä tunnetulla "hypnotisoijalla", kunnes en enää voinut pitää pokkaa ja tyyppi ajoi minut ulos huoneesta, jossa koetta tehtiin, kun kuulemma olin asenteellinen. Mutta onko mielestäsi asenteellista mennä avoimin mielin mukaan moiseen hölynpölyyn???

    että urheiluvalmennuksssa käytetään paljon myös hypnoosia. Samoin täällä Sodankylässä on tiedossani ainakin kuusi entistä holistia, jotka ovat kävelleet yli 20 vuotta täysin raittiina hypnoosin ansiosta.

    Yksi heistä tarjosi muutama vuosi sitten 20 vuotisen raittina olon kunniaksi kakkukahvit paikallisessa AA:ssa. Asiasta oli laaja juttu täkäläisessä lehdessä, jossa kaveri toivoi hypnoosia käytettävän enemmän holistien auttamisessa.

    Eli ei kaikki ole huuhaata, vaikka paljon huuhaata hypnoosin ja hypnotisoijien keskuudessa esiintyykin.

    Äänestä

  • TOI OLI HYVÄ!!! kirjoitti:

    Joo ja Smash Asemin kaltaiset tapahtumat on kans hypnoosilla järkätty juttu. Mitä tyhmempää väkeä, sitä helpommin ne saadaan mukaan johonkin niin älyttömään juttuun ja kun vielä käytetään HYPNOOSIA!!! Aatteles jos joku oikeesti uskois hypnoosijuttuihi...hihihihi... ois seki....

    tajuu yhtään mitään.

    Et tajuu sitäkään, että lähes 90 % kaikista hypnoottisista ilmiöistä tapahtuu siten, että kukaan osapuoli ei tiedä kysymyksessä olevan juuri hypnoottisen ilmiön. Eli hypnoottisiksi ilmiöiksi luetan kaikki ne vaikutukset, jotka tavalla tai toisella ohjailevat yksilöiden ajattelua ja käyttäytymistä. Uskonnot, ylivainiolaisuus, puoluepolitiikka, joukkohysteeriset ilmiöt, ym.

    Äänestä

silkihansikkain ja kosmetiikka. syyttäjä vaatii vain sakkorangaistusta. on aikoihin eletty

Äänestä

vaikka urheilukalastuksen alkeet (catch and release/ota kiinni ja päästä vapaaksi/väkäsettömät koukut)), niin aikas kuluu paremmin ja pääsi tuulettuu. Ei se kalastaminen mitää vaikeeta oo, et kyll säki sen opit, jos vaan haluut.

Äänestä
  • Eläinsuojelulaki niin tajuat, että eläinrääkkäys on rikos.

    Eläinsuojelulaki kun koskee myös kaloja. Esimerkki: Helsinkiläinen torikauppias tuomittiin eläinsuojelurikkomuksesta sakkoihin sen vuoksi, että hänen kalatiskillään oli ollut kiemurteleva made.

    Eli suosittele jotain muuta kuin eläinrääkkäystä ettet joutuisi syytteeseen rikokseen yllyttämisestä.

    Äänestä


  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    Eläinsuojelulaki niin tajuat, että eläinrääkkäys on rikos.

    Eläinsuojelulaki kun koskee myös kaloja. Esimerkki: Helsinkiläinen torikauppias tuomittiin eläinsuojelurikkomuksesta sakkoihin sen vuoksi, että hänen kalatiskillään oli ollut kiemurteleva made.

    Eli suosittele jotain muuta kuin eläinrääkkäystä ettet joutuisi syytteeseen rikokseen yllyttämisestä.

    Catch & release
    Ahvenanmaalla kalastaville suositellaan catch & releasea, jonka perusideana on että päästät kalan takaisin veteen ja pidät itselläsi vain ne kalat, jotka aiot syödä. Jos kala ei täytä vähimmäismittoja, se on laskettava takaisin veteen.
    Joskus koukku on tarttunut kalaan niin pahasti kiinni, ettet voi irrottaa sitä kalaa vahingoittamatta. Silloin sinun on tapettava kala mahdollisimman nopeasti.

    Oikea varustus
    Oikeaoppiseen catch & release -kalastukseen kuuluvat oikeat varusteet. Yksinkertaisinta ja kalalle kivuttominta on käyttää koukkuja, joissa ei ole pieniä väkäsiä. Ota mukaan myös pihdit, koukunirrottajat, vaaka ja myös kamera, jotta voit ikuistaa unelmasaaliisi.

    http://www.visitaland.com/fi/detail.con?iPage=114

    Äänestä



  • Åland ingenjör kirjoitti:

    Catch & release
    Ahvenanmaalla kalastaville suositellaan catch & releasea, jonka perusideana on että päästät kalan takaisin veteen ja pidät itselläsi vain ne kalat, jotka aiot syödä. Jos kala ei täytä vähimmäismittoja, se on laskettava takaisin veteen.
    Joskus koukku on tarttunut kalaan niin pahasti kiinni, ettet voi irrottaa sitä kalaa vahingoittamatta. Silloin sinun on tapettava kala mahdollisimman nopeasti.

    Oikea varustus
    Oikeaoppiseen catch & release -kalastukseen kuuluvat oikeat varusteet. Yksinkertaisinta ja kalalle kivuttominta on käyttää koukkuja, joissa ei ole pieniä väkäsiä. Ota mukaan myös pihdit, koukunirrottajat, vaaka ja myös kamera, jotta voit ikuistaa unelmasaaliisi.

    http://www.visitaland.com/fi/detail.con?iPage=114

    sitä touhua pidetään äärimmäisen lapsellisena, johon miehinen mies ei ryhdy - eläinrääkkäyksenä, joka altistaa kalat myös kalatautien leviämiselle.

    Äänestä


Niin aina

Äänestä

sai tuomittua sen Sodankyläläisen piätoimittajan, eiks jeh?

Äänestä
  • tuli kyllä korkeimmasta oikeudesta joten se siitä

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


poika.tuntureilta kirjoitti:

- mätäpaise keskellä Lappia?

Taas tuomari syytteessä - 70 asianomistajaa, kertoo Lapin Kansa tänään.

Uskottavuus menee koko oikeuslaitokseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu