Koittakaa nyt ymmärtää, että vaali on oikein ja oikea henkilö valittu kaupuunginjohtajaksi. Ei se, että yksi ihminen on asiasta eri mieltä ole mikään peruste koko asian uusimiselle!!!!!!!Sama pätee Kannuksen kaupungin muihinkin vaalein, onhan tuo kaikille ilmiselvää, että yksi ihminen ei saa sanoa miten asiat ovat - eikä tule sanomaankaan. Antaa sen ruikuttaa, mutta ei mennä mukaan kuten yksi kaupunginvaltuutettu on erehtynyt tekemään.
Johtajavaali oikein
Turha ruikuttaa
13721
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minulle opetettiin jo kansakoulussa: Kertaus on opintojen äiti. Ensimmäinen kaupunginvaltuuston 17.5.2006 tekemä valintapäätös kumottiin Vaasan hallinto-oikeuden päätöksellä 7.9.2007. Hallinto-oikeuden ratkaisussa löytyy faktat, miksi. Mutta toisella kertaa valtuusto teki valinnan 9.10.2007 ja taas meni metsään. Kaikilta hakijoilta ei edes vaivauduttu kysymään, ovatko he edelleen käytettävissä kaupunginjohtajan virkaa määräaikaisesti täytettäessä. Voihan valmistelija ja esittelijä, mikä moka. Tästä toistestakin kaupunginjohtajan valinnasta on tehty valitus. Kumoon mennee, että kolisee.
Antaa todella huonon kuvan kaupungin hallinnosta. Ei muuta kuin KAUPUNGINJOHTAJAN VAALI UUDESTAAN HAKUUN vai onko täällä voimassa omat lait.
Olen samaa mieltä, että muoto pitää olla oikein. Eivät nuo kumoamisperusteet kuitenkaan mitään faktoja ole. Kaikki normaalijärkiset tietävät mistä niissä on kyse, mutta en viitsi sanoa ääneen etten saa kunnianloukkaussyytettä. Turha meidän on kuitenkaan siitä hötkyillä, että väärä ihminen olisi valittu, kun hänet on jo kahteen kertaan yksimielisesti(yksi poikkeava ääni) valittu. Näin se on, sille ei myöskään voi mitään!!!!!!! Maksat kai mielelläsi verojen muodossa lakimiesten ja oikeuslaitoksen kustannuksia, kun jaksat puolustaa tuollaista!
Eikö siellä jossain kaupungintalon kellarissa ole sopivaa nurkkaa tälle valittajalle? Virkaahan hän haluaa - antakaa sille vaikkapaperiliittimien laskentaa - päästään tästä sirkuksesta.
Kyllä länsimainen ja myös suomalainen demokratia ja oikeusjärjestys perustuu siihen, että jokaisella on oikeus puolustaa itseään ja oikeuksiaan. Tämä oikeus on jopa murhamiehillä, miksei sitten syyttömästi irtisanotulla. Vai haluavatko Kannuslaiset toisenlaista järjestystä ?
Meillä on presidenttinä henkilö, jonka vain vähän yli 50 sadasta haluaa tuohon virkaan. Pitäisikö siinäkin kohden hävinneen/hävinneiden valittaa???
murhamiehet on murhattava!
Kannuksen kaupungintalota ei ole ketään syyttä irtisanottu. Tällä hetkellä ilmapiiri on hyvä kun on tapahtunut henkilöstön vaihdoksia.
Pitäisi valittaa ja varmaan olisi valitettu ja käsiteltäisiin jo valtakunnanoikeudessa, jos vaalissa olisi rikottu lakia kuten kaupunginjohtajan vaaleissa on tehty.
Ilmeisesti kaupunkiin on laadittava tässä asiasta oma lakinsa Lex Kannus eli miten sössitään kaksi kertaa kaupunginjohtajan vaali.
Ainoa tie on julistaa virka uudestaan hakuun
vielä tämän valtuuston aikana.
Ilmeisesti kaupunkiin on laadittava tässä asiasta oma lakinsa Lex Kannus eli miten sössitään kaksi kertaa kaupunginjohtajan vaali.
Ainoa tie on julistaa virka uudestaan hakuun
vielä tämän valtuuston aikana.
korkeimpaan oikeuteen! Vaalit eivät olleet rehelliset.
Selkokielellä Hanna ja muut joiden ymmärrys ei riitä: Se saa viran , joka on yhdenkin kerran valittu ylivoimaisella äänten enemmistöllä. Jos Terttu Korte on valittu näin kaksi kertaa eikö se riitä Lex Kannuksen sisällöksi. Ei kai valittaja voi olla oikea valinta missään tapauksessa!!!
Terttu Korte varmaan täysin hyvä ja paras valinta Kannukselle. Valinta vain täytyisi osata tehdä lain mukaan - Korte itse ammattitaidollaan voisi vaikuttaa, että tulisi lailliset pykälät kolmannen kerran. Vai eikö ammattitaito sittenkään riitä `?