Osaisiko joku sanoa mikä oikeustoimi on ollut kyseessä kun suvussamme on perittävän ja rintaperillisen kesken tehty muutamia vuosia sitten taloa ja maata koskeva "lahjakauppa". Google tai Finlex ei tunne tällaista termiä, eli sille on varmaan joku virallinen vastine olemassa.
Kyseessä on siis leski ja tämän kaksi lasta, joista toinen on lesken suosikki ja jolle leski kaikin keinoin yrittää siirtää lähdes kaiken omaisuutensa.
"Lahjakauppa"-termiä leski ja jänen suosimansa lapsi käyttävät tekemästään luovutuksesta, ja väittävät että se ei täten ole ennakkoperintöä. Tiedossa on että rintaperillinen ei siis ostanut taloa ja maata, vaan se nimenomaan jotenkin lahjoitettiin.
Toinen rintaperillinen sai tietää tehdystä "lahjakaupasta" vasta jälkeenpäin ja haluaa tietää oikeuksistaan joskus tulevaa perinnönjakoa ajatellen.
Haluaisin nyt nimenomaan tietää mikä tuo "lahjakauppa" on jotta voin alkaa selvittämään sen vaikutusta joskus tulevaan perinnönjakoon.
Kiitos jos joku vastaa.
Kyseessä on siis leski ja tämän kaksi lasta, joista toinen on lesken suosikki ja jolle leski kaikin keinoin yrittää siirtää lähdes kaiken omaisuutensa.
"Lahjakauppa"-termiä leski ja jänen suosimansa lapsi käyttävät tekemästään luovutuksesta, ja väittävät että se ei täten ole ennakkoperintöä. Tiedossa on että rintaperillinen ei siis ostanut taloa ja maata, vaan se nimenomaan jotenkin lahjoitettiin.
Toinen rintaperillinen sai tietää tehdystä "lahjakaupasta" vasta jälkeenpäin ja haluaa tietää oikeuksistaan joskus tulevaa perinnönjakoa ajatellen.
Haluaisin nyt nimenomaan tietää mikä tuo "lahjakauppa" on jotta voin alkaa selvittämään sen vaikutusta joskus tulevaan perinnönjakoon.
Kiitos jos joku vastaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minun käsitykseni mukaan siitä on ilmeisesti tehty paperi ja tämä paperi kuuluu perikunnalle. Täytyy siitä ainakin maksaa lahjavero.
Siis tavallaan se on ennakkoperintöä. Kyllä se van on.
paperi ja paperi....
Ko. asiakirja on joko kauppakirja, jos on tehty kauppa, vaikka alihintainenkin. Kyllä alinhintaankin saa myydä omaisuuttaaan eikä siitä tarvitse kertoa muuille. Asia ei kuulu perikunnalle, jos perikunta ei ole myyjänä.
Kun leskestä aika jättää, voit puuttua asiaan, et ennen. Alihintaista kauppaa voidaan pitää suosiolahjana.
Alihintaan mutta onneksi suomessa on lakiakin jos osaa vain hakea.
Ikävä kyllä kuuluu perikunnalle.
Jos olet ostanut alihintaan maksat sitten lahjaveroa.
Suosiolahjoja ei kai enää olekkaan, liekö ollutkaan
Ettet vain olisi itse saanut suosiolahjaa.
Ja jos perikunta vaatii sehän on ahne ja paska ja mutta saaja on saanut oikeutta. Siitähän nämä riidat.
Yllättävän simppeliä puuhaa loppujen lopuksi.
Ja lähdetään yleensä
siitä että hyökkäys on paras puolustus.
ovat oikeutettuja saamaan kaiken, koska he ovat 'hyviä, ja ovat vainajan/vanhemman puolella sisaruksia vastaan'. Sisarukset, jotka jäävät ilman osuuttaan, ovat ahneita, kun uskaltavat edes kuvitella, että perinnönjaon pitäisi olla tasapuolista ja oikeudenmukaista. Itsekeskeinen ahne psykopaatti ei säästele sanoja toisia mollatessaan.
Sivistyneet perheet, jotka toimivat yhteiseen hiileen puhaltaen, ovat yhteiskuntamme peruspilareita. Ilman rakastavia perheitä elämme viidakossa ja elämä on jatkuvaa sotaa.
Olisiko tehty kauppa alihintaan, eli verottaja ei ole hyväksynyt tehtyä kauppaa vaan lätkässyt osalle lahjaveroa?
Kun perunkirjoitus aikanaan tulee, vaadi paperi nähtäväksesi. Ennemminhän et sitä voi vaatia.