Case: lattialämmitys sähköllä (laatta 12 cm). Pinnoitteena nyt muovimattoa
ja laminaattia. Laminaatin alle edellinen asukas asentanut jonkun
alusmateriaalin (foliopohjainen ?) joka kuulemma tasaa lämpöeroja..
Nyt harkitaan lautaparketin asentamista. Onko kenelläkään omakohtaisia
kokemuksia moisesta? On väitetty että lautaparketti ei tulisi tuollaisessa
ympäristössä kestämään vaan halkeilisi yms. Nyt kiinnostaisi nimenomaan
käytännön kokemukset, ei mutu-tieto.
ja laminaattia. Laminaatin alle edellinen asukas asentanut jonkun
alusmateriaalin (foliopohjainen ?) joka kuulemma tasaa lämpöeroja..
Nyt harkitaan lautaparketin asentamista. Onko kenelläkään omakohtaisia
kokemuksia moisesta? On väitetty että lautaparketti ei tulisi tuollaisessa
ympäristössä kestämään vaan halkeilisi yms. Nyt kiinnostaisi nimenomaan
käytännön kokemukset, ei mutu-tieto.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lautaparkettia on nyt saatavana lukkopontilla ja sen pitäisi kestää hieman paremmin tuota lattialämmitys systeemiä mikä on nimenomaan sähköllä toimiva. Sähkösysteemissähän lämpötila vaihtelut on hieman suurempia kuin vesikiertoisessa systeemissä, joten pientä rakoilua on joskus ilmennyt. Varsinkin pyökki on ollut ongelmallinen rakoilija ja osittain myöskin koivu ja vaahtera. Tammi, saarni, punatammi jne. ovat menestyneet aika hyvin.
Jos kuitenkin sen lukollisen parketin ostat, niin ei pitäisi olla ongelmia.
on se, joka tekee rakoja enemmän kuin lattialämmitys. Lukkoliitoskin rakoilee liian kuivassa. Valmistajista Kährs ja Upofloor eivät suosittele pyökkiä ja vaahteraa lattialämmityksen yhteyteen. Ongelmana lattialämmityksessä näissä on erityisesti se, että sauvojen liimaus saattaa pettää.
On ainoa parketti missä lamellit on liimattu myös sivuistaan ja sen takia minun kohdalle ei ole toistaiseksi sattunut tapausta missä kährsistä olisi liimaus pettänyt.
On totta tuo, että lukkoliitos rakoilee talvella hieman, mutta se elää se pintaviilu siinä hieman. Itse lukkohan pitää kyllä vai? Upofloorin viilujeen liimaushan onkin sitten jo ihan eri juttu sinänsä.