Voinko laittaa valaisimeeni, johon saa maksimissaan laittaa 100 W:n lampun, 26 W:n päivänvalolampun, jonka ilmoitetaan vastaavan noin 130 W:n hehkulamppua? Mikä tämä päivänvalolamppu edes on? Jonkin sortin energiansäästölamppuko?
Tyhmä kysymys
päivänvalolampusta
102468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Päivänvalolampulla nimenä halutaan kertoa lampun värisävystä..Ja voit laittaa tuon valaisimeesi.Tuo 26w on luultavasti energiansäästölamppu,joka valmistajan mielestä ainakin tuottaa valoa yhtä paljon kuin 130w hehkulamppu.
Tuo maksimi 100w tarkoittaa vain hehkulamppua,se rajoitus ei koske energiansäästölamppua suoraan,vaikka se valoteholtaan vastaakin 130w hehkua.
Suomeksi: Valaisin ei kestä enempää lämpöä,kuin mitä 100w hehkulamppu tuottaa.26W säästölamppu tuottaa lämpöä paljon vähemmän,vaikka tuottaakin valoa enemmän,joten se on valonmäärään nähden energiatehokkaampi.
Käytännössä riittäisi wattimäärältään pienempikin säästölamppu, koska päivänvalo-sävyssä ihminen näkee paremmin kuin hehkulampun sävyssä,jos valoteho on molemmissa sama.
Tuota asiaa olen juuri muutenkin pohtinut ja nyt se sitten tuli selväksi. Järkeilin kyllä itsekin tuolla tavalla, mutta en ole uskaltanut ruveta kokeilemaan. Nyt olen ainakin yhtä tietoa viisaampi! =)
Mihin väite perustuu? Lukuisiin Amerikkalaisiin tutkimuksiinko? Onko valon spektrillä mitään merkitystä, jos vain sävy on oikea? Jos vaaditaan täysspektrinen valonlähde, miten se määritellään? Kelpaako vain Adluxin lamput?
Adluxin valaistusartikkeleita selaamalla päätyy sellaiseen tulokseen, että valon spektrin sinertävä osuus on tarkan näkemisen kannalta kaikkein tärkein. Se pienentää pupillia, tuottaa mielihyvää jne. paljon muita ominaisuuksia, joilla ei ole mitään tekemistä värin toiston ja pintaluminanssien erojen kanssa. Jos spektriin lisätään jotain muita sävyjä, kuinka käy? Onko se turhaa valon haaskausta tietyissä tilanteissa? Sitä ei artikkeleissa kerrota. Pitäisikö palata vuosikymmenten takaisiin loisteputkiin, jotka tuottivat sinertävää valoa?
Jos verrataan erottelua valossa 2800K ja 5000K niin kyllä 5000K sävyssä näkee paremmin.En omista täyden spektirin valonlähdettä,niin en voi vastausta antaa,että onko se välttämätöntä.
Minulle on aivan sama mitä mikäkin tutkimus sanoo silmän soluista.Testaan itse miltä mikäkin värisävy näyttää,kun ne on vierekkäin.Pitänee hankkia tuo tayden spektrin vempelekkin niin voi senkin testata.Käsittääkseni siinä on aavistus violettia ja sinistä enemmän kun vastaavassa "tavallisessa"päivänvalolampussa. Valomessuilla kävelin philipsin osastolla olevan viva-lite osaston läpi.Olihan se vaikuttava kokemus,mutta vaatii tottumista.
Täyden spektrin lamppua ei tosiaan tarvitse ostaa AD-luxilta.Philips niitä tekee,joten saa varmaan sähköliikkeestä tilaamalla,jos ei hyllyssä ole.
AD-luxin artikkelit ovat kovasti yksipuolisia siten,että kerrotaan jokin pikkuero mitä heiltä saa,ja sen jälkeen loppuartikkeli haukutaan muita.
täyttä puppua:
"Adluxin valaistusartikkeleita selaamalla päätyy sellaiseen tulokseen, että valon spektrin sinertävä osuus on tarkan näkemisen kannalta kaikkein tärkein."
Sininen valo on tarkan näkemisen kannalta huonointa; johtuen sinisen valon allonpituudesta sillä ei tahdo saada tarkkaa kuvaa. Pelkän sinisen valon valossa silmä ei pysty näkemään tarkasti, vaan kaikki näyttää epäterävältä.
Siinä tietysti tarkoitetaan että jos valossa on sinistä JOUKOSSA niin olisi parempi.Ei tietenkään sinisessä valossa mitään näe kunnolla..
Pitää asiaa kokeilla---
Huvittavia nuo Adluxin artikkelit. Niissä ei muistaakseni puhuttu kovinkaan paljoa näkemiseen vaikuttavista tekijöistä, vaan enemmänkin siitä, miltä tuntui. Sekin on jonkinlaista (tieteellistä?) tutkimusta, jos kysytään miten testihenkilö kokee valon, mutta aika haasteellista on laittaa se numeroiksi. Päivänvalolamppu on Adluxin artikkeleiden mukaan 30% näkemisen kannalta tehokkaampaan kuin tavallinen lamppu (mikä on tavallinen?)
Adluxin mainostamalla pupillin koollakin on varmasti oma merkityksensä tarkkaan näkemiseen, mutta niin kuin v.-92 Valaistustekniikka –kirjassa sanotaan: ”Näöntarkkuuden määrittäminen ei kuitenkaan yksinään riitä näkemisen arvostelun perustaksi. Näöntarkkuuden mittaaminen soveltuu parhaiten silmien taittovirheiden tutkimiseen.” Silmä ei siis läheskään aina tarvitse äärettömän tarkkaa näkemistä, edes työpaikalla.
Ennenvanhaan on värinäkemisestä opetettu, että silmän tappisolut ovat herkimpiä aistimaan kellanvihreäsävyistä valoa. Itse olen Rincen kanssa samaa mieltä siitä, että sinisellä valolla ei ole niin suurta merkitystä näkemiseen, kuin Adlux mainostaa, puhumattakaan violetista valosta. Ultraviolettivalo on joka tapauksessa suodatettava pois, vaikka sitä ei ihmissilmä näekään. Spektrin toiselta laidalta ihminen ei voi havaita infrapunavaloa, vaikka sitä tulee varsinkin hehkulampuista vaikka kuinka paljon.
Täysspektrilampuista: Luulen että se tarkoittaa loistelamppua, jonka spektri on tasaisempaa kuin perinteisillä kolmikomponenttilampuilla, joiden spektrissä on piikit aika lähellä sinisen, vihreän ja punaisen aallonpituuden kohdilla. ”Normaaleissa” loistelampuissa ei siis ole välttämättä puutetta sinisen sävyisestä spektristä, perinteisesti on ollut vaikeampaa saada punainen näkymään tarpeeksi luonnollisena. Nykyisillä ”normaaleilla” loistelampuilla sekään ei ole mikään ongelma kotioloissa.
Oletko nyt varmasti löytänyt haulla kaikki vanhat keskustelut joissa mainitaan sana "päivänvalolamppu" joihin voit lisätä tuon mainoksesi?
Hämärästi aivosolujani kaivellen muistan, että sinisen valon määrällä on vaikutusta hämärissä olosuhteissa. Eli ihminen näkee hämärässä "sinisen valon" avulla paremmin kuin esim. "keltaisen valon".
Itse kyllä allekirjoittaisin tämän väitteen tietyn varauksin.
- Xsenon valot tuntuvat autoissa tuottavan sinertävää valoa ja ainakin minua ko. vastaan tulian valot häikäisevät hämärässä suunnattomasti enemmän kuin normaalit halogen valot.
- Mikä voi selittää sen että muutama vuosi sitten villitykseksi tulleilla avaimenperillä jotka oli varustettu sinisellä ledillä tuntuu hämärässä näkevän yllättävän hyvin.
Ps. Mistä saisi näitä "päivänvalo" nergian säästövaloja edullisesti? Itse ostin muutaman lampun Finnparttialta ulkovalaisimia varten ja tekisi mieli ostaa muutama lisää.
(Finnparttian kuvasto sivu 122 alareuna)
"Saksalaiset BeluxTronic päivänvalo säästöloistelamput. Värisävy päivänvalo-
Bio Vital (958) jolla on parhaimmat värintoisto ominaisuudet. Käyttö esim. kirkasvalohoitoon. -30°C pakkassyttyvyystakuu. Vuoden takuu. Elinikä 12.000 h
teho mitat mm paino pakk < pakk ≥ pakk
tunnus W pit. Ø kanta kg/kpl kpl €/kpl €/kpl
SL 15 PVT 15 130 58 E27 0,120 10 19,80 18,80
SL 20 PVT 20 145 58 E27 0,125 10 19,90 18,90
SL 23 PVT 23 150 58 E27 0,140 10 20,90 19,90" ALV
http://www.finnparttia.fi/kuvat/fp_hinnasto.pdf
Ja mikähän sun ongelmasi on? Eikö ihmisille saa kertoa, että samaa lamppua saa -60% edullisemmin?
Tietääkseni meillä on voimassa vapaa markkinatalous. Neuvostoliitossa valtio määräsi hinnat ja keneltä saa ostaa.
Voisitko vastata?