Sinun avauksesi Emmasta on nykäisty pois palstalta ennenkuin ehdin kommentoida sitä. Seuraavan kommentin olisin kirjoittanut:
"Säälin sinua
luuserien LUUSERI. Sinua, jolla on puurakenteinen pää ja jolla ei ota enää eteen.
Sellainen asetelma synnyttää oheisia avauksia tälle palstalle."
Jouduin tekemään asian merkeissä uuden avauksen, jotta et jäisi paitsi kesätervehdystäni.
"Säälin sinua
luuserien LUUSERI. Sinua, jolla on puurakenteinen pää ja jolla ei ota enää eteen.
Sellainen asetelma synnyttää oheisia avauksia tälle palstalle."
Jouduin tekemään asian merkeissä uuden avauksen, jotta et jäisi paitsi kesätervehdystäni.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Olipa hyvä kommentti...kun kukaan ei tiedä, mihin asiaan kommentoit eikä perusteluja minkäänlaisia!!!
Eivätkö kaltaisesi "Fair playt" voisi jättää kirjoittelematta tänne, kun lopputulos on /- 0?
ei toteudu. Kirjoitan jatkossakin AINA, kun mieli tekee ja on aihetta.
Kyseisen Emmaan kohdistuneen törkyavauksen kävijämäärä oli ilmeisesti yli 200, joten varsin moni sen luki.
Niinpä "kun kukaan ei tiedä", "lopputulos on /-0" on täyttä POTASKAA.
pässi pysyä siellä navetassa. Aina tartte olla tunkemassa isännän näppikselle!
...kaikki oli pelkkää ASIAA...
:)))
mikä oli pelkkää ASIAA?
yritän jatkossa pitää tuon pässin tiukemmin karsinassaan.
itsesi. No tuskin oli eka kerta.
...etpä itse yltänyt sen parempaan ;)
g4g43
samaa mieltä.
rey5
44yt544
r444
Ja siinä samass sain kyytiä minäkin joltakin Juh... vaikken ole koskaan edes jutellut hänen kanssaan, puolustin vain emmaa moiselta töryltä.
Hän totesi, että mullon päässä "kusta", mutta että HÄN sanoo sen ilmolla, se nyrppii -nestettä löytyy multa, mutt eiköhän sitä oo tälle ikää kertynyt jokaiselle joskus...
Nyt on lannoite kylvetty, Juh tuu juttuihin jos koet että olen sua loukannut, paha pyytää anteeksi kun en tiedä miksi pyydän, mutt jospa nyt kuitenkin sen teen : ANTEEKSI ...
Aurinkoa päiviinne:=))
....eiköhän jokainen aikuinen, täysijärkinen ihminen puolusta itse itseään, jos siihen on todellista tarvetta? Harvoinhan toiset ihmiset edes tietävät totuutta esim. kahden ihmisen välisistä suhteista? Kuinka voi puolustaa toista, jos ei ole itse osallisena juttuun?
Jotenkin näistä "puolusteluista" kuultaa lävitse se vanha kunnon sanonta "Se koira jne."...
Nyt ei ole kyse siitä, kuka tietää kahden välisistä asioista ja kuka ei tiedä. Minä en todellakaan tiedä syntyjä syviä.
Mutta minä tiedän, että...
Kukaan aivoilla varustettu ihminen ei tee tällaiselle julkiselle palstalle niin törkeää avausta toisesta ihmisestä kuin mitä tyylilajia kyseinen avaus edusti.
Sinulle saa tulla mieleen vaikka mitkä koirat tai kääpiöhamsterit - se on minulle yx lysti. Minä en tunne asianosaisia ketään. Minä vain suivaannuin toisen henkilön puolesta siitä tekstiasultaan todella törkeästä avauksesta.
kun muistit meitäkin.
En lukenut ns. "avausta", joten en tiedä, mitä siinä sanottiin. Ja vaikka olisin lukenutkin sen, en pysty sanomaan, oliko siinä
a) kaikki pötyä
b) kaikki totta
c) totta toinen puoli.
Mutta sinun kirjoitustesi tyylistä voisin tehdä johtopäätöksen, että "ei ole kaikki kammarit ihan lämpimänä". Et pysty käsittelemään asioita normaalin ihmisen tavalla - aliarvioit muiden mielipiteitä ja kirjoitat hyvin lapsenomaisesti...siksipä mieleen väkisinkin työntyy ajatus siitä, mikä se oikea nickisi onkaan...ei kai "rinsessa" itse???
Ystävyydellä.
ottamalla vahvasti kantaa itse asiaan ja kyseiseen törkytekstiin sanoen samalla, että et ole lukenut sitä.
Edelleen osoitat vahvaa vainoharhaisuutta puhumalla joistakin rinsessoista. Minä pystyn käsittelemään asioita, joihin olen tutustunut, mutta sinä yrität rääpiä sivusta asiaa, johon et ole tutustunut.
Minulla on kammarit ja kyökit ihan sopivasti lämpiminä, mutta sinun osalta on hyvin helppo todeta, että vintti on - jos ei nyt aivan pimeä - niin ainakin hämärä.
Perustelu: Tuskinpa Emma olisi osannut kirjoittaa "fair play"-sanoja oikein.
haluaisin kysyä:
Miksi haluatte oikein porukalla riepoa kyseistä henkilöä?
"Minä en tunne asianosaisia ketään".
"Minä pystyn käsittelemään asioita, joihin olen tutustunut, mutta sinä yrität rääpiä sivusta asiaa, johon et ole tutustunut".
Eiköhän yo:t puhu puolestaan ;)
tämä Pohdiskelija.
....sinä, Fair play...
....itsehän vastasit kysymykseesi otsikossasi...
"Minä en tunne asianosaisia ketään".
"Minä pystyn käsittelemään asioita, joihin olen tutustunut, mutta sinä yrität rääpiä sivusta asiaa, johon et ole tutustunut".
Ylimmäinen tarkoittaa, että minä en tunne Emmaa enkä sitä törkyavauksen kirjoittajaa.
JA
Alimmainen tarkoittaa, että minä näin, koin ja luin palstalta sittemmin poistetun törkyavauksen, joten pystyin käsittelemään sitä.
Sen sijaan sinä LUKEMATTA törkyavausta aloit tässä ketjussa naukua minulle sekä osoittaa vainoharhaisuuttasi kaikenlaisten rinsessojen yms. kera. Siis tietämättä itse asiasta yhtään mitään!!!
Pitääkö minun vielä varata kuinka paljon lisää rautalankaa, jotta Pekka PUUPÄÄ (= Pohdiskelija) ymmärtää edes ripauksen verran siitä, missä nyt ollaan menossa??
tosiasia on, että sitä saa mitä tilaa. Kyseinen henkilö suorastaan kerjää tätä "huomiota" lapsellisella ja käsittämättömän typerällä käytöksellään. Eikä riitä, että hän nolaa itsensä, vaan samalla saa lukuisat, taajaan vaihtuvat "rakkaansakin" osansa, kun Emma ystävällisesti juoruaa niin treffit kuin muutkin yksityiskohdat yleisellä (privajuoruja en halua edes kuvitella).
Jospa sinäkin, Fair play, kun kerran et tunnu asiasta mitään tietävän, ottaisit ensi kerralla selvää, ennen kuin alat puolustella tuntematonta. Siinä olen samaa mieltä kanssasi, että tämä palsta on aivan typerä paikka arvostella ketään ja kirjoitukset (koskivat ketä tahansa) pääsääntöisesti idioottimaisia, mutta tosiasia on, että jos henkilö on valmis tekemään itsestään totaalisen ääliön chatissa, niin kaipa hän sitten myös pystyy kestämään itseensä kohdistuneen arvostelun? Tämä koskee kaikkia "suunsoittajia". Ja sitä en edelleenkään käsitä, mitä ihmettä tämä asia sinulle kuuluu.. vai oletko kenties kaikkien "sorrettujen" sankari ja pelastaja? ;)
Olen tämän päivän ja palstan Robin Hood. :))
Tulen jatkossakin puuttumaan aivan totaalisiin rimanalituksiin tällä palstalla. Ottamatta nyt kantaa itse Emmaan, jota en todellakaan tunne, niin en voi myöskään sietää kenestäkään ihmisestä niin ala-arvoista tekstiä kuin oli tämä Emma-avaus. Ja erillinen avaus. Kyllähän täällä paskaa sataa ihmisten niskaan, mutta nimellä tehty avaus sellaisella tekstillä, niin...
Huom. Olipa kyseessä millainen Emma tai Ville tahansa.
Hoitakoon haukkumisensa siellä sätissä ja jättäköön kaatopaikalle tekstiasunsa puolesta kuuluvat erilliset avauksensa täällä tekemättä.
Ja siinä sinä EREHDYIT, että minä EN puolustellut millään tavalla Emmaa. En voi puolustella, koska en tunne henkilöä.
Minä hyökkäsin kyseistä törkyviestiä ja sen kirjoittajaa vastaan.
sun juttus. Saako nauraa?
rinsessa on viime aikoina pohdiskellu?
Milläpä tuo pohdiskelisi.
reppanaa.
meidän Pohdiskelijaa!
mitä nimimerkkiä käytät chatissa. :))
hölmölle saisi nauraa? Vanha suomalainen traditio.
luulet?
Pohdiskelijalla valo yläkerrassa?
voisko joku hieman valaista et mitä siinä viestissä alunperin luki..?
huitsin nevadaan täältä.