Ei ollut Jyrkin syy hoitajat palkoissa, siirtäkää katseet 12 vuotta ennen nykyhallitusta toheloineisiin demareihin sekä Sitran E. Ahoon, tehokkuuttatehokkuuttatehokkuutta ja vielä kerran..
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/10/576567
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/10/576567
Vastaukset 11
Vanhimmat
niin kysyisin,
mitä järkevää ja kansantaloudellisesti
tuottoisaa aho on tehnyt vallassaoloaikanaan ?
Onneksi löydettiin tuollainen lähes eläkevirka.
perustaa firma, jotta tajuavat terveydenhuoltobisneksen päälle. Onko terveydenhuolto mennyt tosiaan totaalisesti bisnekseksi myös julkisella puolella. Eikö tarkoitus ole hoitaa sairaita ihmisiä ja hoitohenkilökunnan saada siitä rahallinen korvaus, vai missä olen ymmärtänyt väärin??!!
kunnalliseen pitäisi jättää vain ensiapu,
eihän muuallakan ole kuin 5-10 % hoitajia verovaroin tuetussa järjestelmässä.
kansa on rikasta ja maksaa mieluummin yksityiselle,
nyt on nähty
että verovaroin tuettu hoito on tiensä lopussa.
kukaan ei halua maksaa veroina,
maksaa vain siten kun sairastuu.
Kunnallinen terveydenhuolto supistettava.
Vanhustenhuolto Tehytettävä.
Ainoastaan neuvola toiminta säilytettävä,ja jopa parannettava.
Nuorison hyvinvointiin, henkiseen ja aineelliseen huomattavia parannuksia.
Asunnottomuus pois nuorten elämästä.
Kyllä täysi-ikäisen ihmisen on itse kustannettava terveydenhuoltonsa.
En missään nimessä hyväksy Tehyn järjetöntä palkkavaadetta.
soumi maksa, kitos.
näin on muuallakin, ei missään ole kai puoltakaan hoitajamäärää verovaroin tuettuna kuin suomessa.
kaikkialla muualla on yksityiset laitokset.
Ja näyttää kansa mieluummin maksavan yksityiselle 1,5 kertaisen palkan,
ei sitä valiteta.
Vaimokin on yksityispuolella saa aina 12% enemmän kuin kunta-alan sopimuksen mukaan, se on kirjattu soppariin.
------------
meilläkin palvelukeskuksessa maksaa hoitopäivä keskimäärin 400 /vrk,
yksityisessä hoivakodissa on 700 €/vrk eikä kunnan isät yhtään valita kalleutta.
Tehokkuutta tarvitaan todellakin lisää, jos vieläkin on käytössä se malli jossa hyvän hoidon ja tehokkuuden kriteereinä oli, MITÄ USEAMMIN SAMAN ASIAN, ONGELMAN TAKIA KÄYT LÄÄKÄRISSÄ, SITÄ PAREMMIN SINUT ON HOIDETTU!
Hyvin harvoilla muilla sektoreilla on vastaava näkemys hyvästä, tehokkaasta toiminnasta!
Vain kustannuksia saadaan näin syntymään.
Muualla voi johtaa jopa miesten, naisten vaihtoon!
ja sieltä kopioitua terveydenhoitomalliamme voisi myös "virtaviivaistaa", ja kehittää tämän päivän omia tarpeitamme vastaavaksi!
Sehän lopetettiin siellä, toimimattomana.
Myöhemmin lopetettiin myös koko kokeilualue!
DDR:ssä, eikös suomessa ole jo lähinnä
tuota, vai missä eu massa olisi lähempänä.
tehokuutta tulee koneista ¨ja laitteista,
mutta meillä olaan yleisesti 5-10 vuotta jäljessä
Euroopasta.
Hyvä sydänkohtauksien hoito on vain Tampereen ja Helsingin lähistöllä,
Vain silmälasereita on nykyaikaisia, kun ne tuottavat, yksityispuolella.
oumaigaad, hyvin pyyhkii.