Ihan hiukan on BMW tehokkaampi kuin Audi...
Audi A3 1.9 TDIe vs. BMW 118d
kulutus yhd. 4,5 l / 4,5 l
co2-arvo 119 g / 119 g
teho 105 hv / 143 hv
kiihtyvyys 0-100km/h 11,4 s / 8,9 s
Audi A3 1.9 TDIe vs. BMW 118d
kulutus yhd. 4,5 l / 4,5 l
co2-arvo 119 g / 119 g
teho 105 hv / 143 hv
kiihtyvyys 0-100km/h 11,4 s / 8,9 s
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei bmw.fi sivuilta löytyny tota 4.5litraa/satasella tietoo, 4.7 oli pienin mikä löyty. Tullu joku uus kone, mikä ei oo viel päätyny sivuille?
Sieltä löytyy 118d:
Suoritusarvot
Huippunopeus (km/h) 210
Kiihtyvyys 0 - 100 km/h (s) 8.9
Polttonesteen kulutus
Kaupunki (l/100 km) 5.4
Maantie (l/100 km) 4.0
Yhdistetty (l/100 km) 4.5
CO2-päästö (g/km) 119
Tankin tilavuus l (noin) 53
BMW 118d:ssä on 2 litran moottori, eli oikea vertailu kohde olisi Audin 140 heppanen 2.0TDI, ja 120d:tä voi taas vertailla 170 heppasen 2.0TDI moottorin kanssa. Eipä ole bemarissa montaa pollee enempää kuin Audissa kun vertailu kohteet on oikeat.
123d 150kw ja 400nm
Ja mihinköhän Audin moottoriin olet tuota vertaamassa?? Tuossa 123d:ssä on 204hv, ei sitä voi vertaa oikeen mihinkään. 170hv 2.0TDI on liian pieni tehoinen tuohon verrattuna ja 3.0TDI on liian tehokas jota ei edes saa A3 Audiin.
vaan, on vaikea laittaa paremmaksi... 0=}
Audi menee luvatulla kulutuksella luvattuun kiihtyvyyteen. BMW ei.
..linnkiä kehiin oheiseen väitteeseen, koskien kiihtyvyyttä. Tuon kulutushöpötyksen voi jättää omaan arvoonsa, jos sillä viitataan mm. HS:sa olleeseen saksalaisen autolehden artikkeliin. Ko. jutussa mainittiin, että mitattu koeajolenkki sisälsi RUNSAASTI ajoa moottoriteillä,vapailla rajoituksilla. Eli, onko jossain faktaa kiihtyvyydestä..?
118d:n kiihtyvyydestä,
http://www.auto-motor-und-sport.de/tests/vergleichstest/hxcms_article_503219_13987.hbs?ext_site_number=3
http://www.autozeitung.de/online/render.php?render=51297
Bemari ottaa aika pahasti turpaan Golfilta 80-120 km/h kiihdytyksessä, jää melkein 6 sekkaa.
Tyypilliseen BMW-fanipojutyyliin pitää siis jättää huomioimatta kaikki tiedot, jotka ei ole BMW:tä ylistäviä.
Ruotsin AMS näyttää ehtineen ensimmäisenä testaamaan juuri nuo ensimmäisessä viestissä mainitut versiot:
http://www.automotorsport.se/biltester/2007/0714/071401.pdf
Audin kulutus 5,1 ja BMW:n 5,5. BMW-fanipojujen mielestä ero on tietenkin ihan olematon. Neljä desiä tarkoittaa kuitenkin sitä, että BMW kuluttaa kahdeksan prosenttia Audia enemmän.
Kiihtyvyys Audilla 11,3 ja BMW:llä 9,1. Eroa paikaltaan kiihtyvyydessä siis on, mutta BMW jää luvatusta ja Audi alittaa luvatun arvon.
Summa summarum: Audi on taloudellisempi, hitaampi ja rehellisempi.
Vaihteiston välitykset sen sanelevat.
Hahhah.
...se, että Bemussa 6-vaihteinen laatikko, Golfissa yksi vähemmän. Ja tuossahan mitattiin kiihtyvyyttää suurimmalla vaihteella, joten se siitä...
....pakko kommentoida tätäkin. Joo, BMW on hitaampi kuin valmistaja lupaa, kokonaisen yhden kymmenyksen :D Tai korjataan vielä, lähteestä riippuen BMW 118d:n kiihtyvyydeksi ilmoitetaan 8,9 tai 9,0, joten joo..hitaampi on huomattavasti....:D
BMW on hitaampi kuin luvattu ja Audi nopeampi. MOT. Kulutuslukemat on sitten tietysti se näiden autojen tapauksessa tärkeämpi tekijä, ja siinä BMW ottaa selvästi turpaan kovista lupauksista huolimatta.
Golfissa on kylläkin 6 vaihdetta 2.0 TDI moottorilla.
..selvästi turpaan? Niin ottaa, mutta 0,4 litran kulutuksella saa aika paljon ripeämmän kärryn kuin verrokkina oleva Audi. Kustannusvaikutus on tietenkin huomattava, Audilla ajava säästää 50c/100km.
Mutta oikeassa olet, törkeätä suorituskyvyn valehtelua. Ja mitä kulutukseen tulee, ylittää Audikin reippaasti sille ilmoitetut lukemat.
Miksi helvetissä näitä säästömalleja sitten ylipäätään tehdään ja mainostetaan, jos kahdeksan prosentin lisä kulutuksessa on kuitenkin ihan yhdentekevää?
Mulle on sitten puolestaan ihan herttaisen yhdentekevää, meneekö auto "luvattuun" kulutukseen vai ei. Ainoastaan sillä on väliä, paljonko auto kuluttaa verrattuna kilpailijoihinsa. Tässä tapauksessa BMW ottaa kilpailijalta kulutuksessa turpaansa ja sillä hyvä. Jos on taloudellista autoa hankkimassa, niin näistä kahdesta se on Audi. Sanoi BMW:n mainokset mitä hyvänsä.
..vain väärään Audin malliin. Oikea vertailu kohde on 2.0TDI,jossa tehoa Bemun kanssa saman verran. 1.9TDI häviää tehoissa yli 30:lla kaakilla. Näitä vertaamalla selviää voi päätellä,kumpi on taloudellisempi.
Mulle ei myöskään ole pienintäkään merkitystä sillä, kumpi on nopeampi nollasta sataan. Taloudellisuudella on.
Sitä paitsi myös tässä vertailussa ykkönen on VAG-konserni:
http://www.auto-motor-und-sport.de/tests/vergleichstest/hxcms_article_503219_13987.hbs?ext_site_number=3
Vähemmällä menee ainakin Golf 2.0 TDI kuin 118d.