Asiantuntija eivät ole tyytyväisiä Leopardin tietoturvaan:
"Efter lanseringen av Leopard har diverse säkerhetsexperter börjat granska systemet och flera har redan uttalat sig negativt. Bland annat klagas det över brandväggen som i grundinställningen inte är påslagen, och som även om den är det inte blockerar lagom mycket."
http://macworld.idg.se/2.1038/1.128917
"Efter lanseringen av Leopard har diverse säkerhetsexperter börjat granska systemet och flera har redan uttalat sig negativt. Bland annat klagas det över brandväggen som i grundinställningen inte är påslagen, och som även om den är det inte blockerar lagom mycket."
http://macworld.idg.se/2.1038/1.128917
Vastaukset 7
Vanhimmat
on nimittäin aikaa virkamiesruotsin suorittamisesta.
Vaikkapa top3 korjausta
Artikkelissa on myös linkki englantikieliseen lähteeseen.
Eihän siinä englanninkielisessä artikkelissa ollut pelkästään huonoja asioita listattuna. ASLR ja sandboxing ovat jokatapauksessa askel eteenpäin.
Siksipä kyselenkin nyt ketjun aloittajalta niitä korjattavia asioita, koska piti ihan otsikossa mainita Leopardin tietoturvan kaipaavan korjaamista.
Kai hänellä käsitys tärkeimmistä korjattavista asioista on, kun kerran huutelee niistä täällä? Vai pitäisikö meidän nyt arvata, mitä hän mahdollisesti tarkoitti? Ovela taktiikka sinänsä, ei voi puhua itseään pussiin. Mutta anyway, olisi se silti voinut kertoa ne. Ainahan voi tehdä klassisen maalin siirto-operaation.
Tein tuossa päivällä tuon Shields Up testin. Kaikki portit kiinni, paitsi ne, jotka oli häivetilassa. Eli ei tää nyt perusasetuksilla ihan avoin ole.
on muuten vähintään kaksi kirjoittajaa ja vielä päteviä, kun nimimerkki on "- asiantuntijat". Tämä tekee erityisen kiinnostavaksi mahdollisuuden saada lisävalaisua peräti pieneltä joukolta asiantuntijoita.
Asiantuntijoilla tuntuu olevan kuitenkin kiire, kun ketju ei ole heitä sen koommin kiinnostanut. Saamme kuitenkin olla kiitollisia, että aikansa sentään riitti edes tuohon yhteen viestiin!
jotta ensin vaivautuisit lukemaan ne alkuperäiset lähteet, joista tuo swedujen kohuotsikoin tekemä referaatti on tehty. Luin niitä linkkejä ja kappas vaan. Vastaan tuli toinen pilipali lehti. Lue ne kommentit, joita artikkeli on saanut. Sitten alkulähteille. "Tutkimuksen" tekijä selittää rapottiansa:
"Ptacek said that it is great that Apple has begun adding these security features even when the Mac has not been the target of a widespread worm or virus outbreak. “I’m impressed that when they didn’t have to do it, they went after low-level features that no one will understand,” he said. “I like the direction they’re headed. I’m just saying that they’ve got a long way to go to catch up with Microsoft.”"
Lainaus löytyy, kun klikkaat höpöhöpöswedu referaatin linkkejä. Tottakai Microsoft tarvitsee paremman tietoturvan, kun se on niin reikänen.
Ens'kerran kun postaat noita hepposin perustein otsikoituja "uutisia", selvitä niiden alkuperä ja kuinka luotettavasta lähteestä ne ovat. Ota selvää onko pylly tai muu ongelma jok'ikistä myytyä Maccia koskeva, vai vain micropromillen verran myydyistä. Lopuksi ajattele, jos osaat, mikä määrä aloituksia tietotekniikka palstoille syntyisi jos joku ottaisi asiakseen "uutisena" ilmoitella PC-puolella ilmenevistä häiköistä. Ajattele millainen määrä, eri valmistajien komponentteja siellä käytetään.
http://www.digitoday.fi/data/2007/11/16/Apple rukkasi Leopardin palomuuria ja aikakonetta/200729048/66