Ehkäisykielto on ollut voimassa 50 vuotta.
Syntyvyyden säännöstely julistettiin synniksi ja kiellettiin vanhoillislestadiolaisuudessa vuoden 1967 puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksessa. Ehkäisykielto on sitonut vl-uskovaisia pariskuntia tähän päivään mennessä 50 vuoden ajan.
Lähteet:
Alasuutari, Päivi: Kuuliaisuus koetuksella - Syntyvyyden säännöstelyn kielto vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä. Sosiologian pro gradu. Sosiologian ja sosiaalipsykologian laitos, 1992.
Päivämies 2.8.1967, raportti puhujain ja seurakuntavanhinten kokouksesta.
Syntyvyyden säännöstely julistettiin synniksi ja kiellettiin vanhoillislestadiolaisuudessa vuoden 1967 puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksessa. Ehkäisykielto on sitonut vl-uskovaisia pariskuntia tähän päivään mennessä 50 vuoden ajan.
Lähteet:
Alasuutari, Päivi: Kuuliaisuus koetuksella - Syntyvyyden säännöstelyn kielto vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä. Sosiologian pro gradu. Sosiologian ja sosiaalipsykologian laitos, 1992.
Päivämies 2.8.1967, raportti puhujain ja seurakuntavanhinten kokouksesta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
niin...
Sinulla on erittäin HYVÄ laskupää!! Minä sekosin kun selasin noita historiallisia dokumentteja.
50 vuotta sitten vl-liikkeessä otettiin kantaa syntyvyyden rajoitamiseen ensi kertaa. Päivämiehessä kirjotiettiin silloin, että asian ratkaiseminen on pariskunnan ja heidän lääkärinsä välinen asia.
"Kun me yksityiset kansalaiset, avioparit ja kodit olemme lainalaiseen yhteiskuntajärjestykseen sidottuja, olemme me siinä asemassa myöskin laillistettuun lääkärintoimeen nähden...me myös siirrämme vastuun syntyvyyden aiheelliseksi katsotusta rajoittamisesta kokonaan lääkärin vastuulle." (Päivämies 1957.)
50 vuotta sitten uskovaiset näkivät, ettei tästä asiasta pidä antaa kieltoja eikä määräyksiä uskovaisille.
Jostain syystä tilanne oli muuttunut kun kymmenen vuotta oli kulunut.
Miksi vuonna 1967 ehkäisy yhtäkkiä kiellettiin? Mikä selittää linjan tiukentumisen?
Olisiko linjamuutoksella yhteys siihen, että maallikkosaarnaajat olivat ottaneet vallan SRK:ssa? Oli läpikäyty ns. pappishajaannus eikä teologeja ollut enää paljoa mukana herätysliikkeessä, varsinkaan johtotehtävissä. Maallikkopuhujat suhtautuivatkin teologeihin hyvin epäluuloisesti. Näin kerrotaan historialisissa lähteissä.
Eikö sinulle eikä kenellekään muullekaan ole tullut mieleen kysyä, mikä sai aikaan että sekä tv- että ehkäisykieltopäätökset sijoittuvat samaan ajankohtaan. 1960-luvulle. Miksi oppi tiukennettiin juuri silloin?
Tässä oli mielenkiintoinen kirjoitus eri aikojen käsityksistä SRK:ssa!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000030284155
"Olisiko linjamuutoksella yhteys siihen, että maallikkosaarnaajat olivat ottaneet vallan SRK:ssa? Oli läpikäyty ns. pappishajaannus eikä teologeja ollut enää paljoa mukana herätysliikkeessä, varsinkaan johtotehtävissä. Maallikkopuhujat suhtautuivatkin teologeihin hyvin epäluuloisesti. Näin kerrotaan historialisissa lähteissä."
1960-luvun pappishajaannus oli nähtävästi todella kohtalokas elävälle uskolle.
Vl-kristillisyydestä tuli vallanhaluisten maallikkosaarnaajien temmellyskenttä. Tämä on vain arvaus. En tunne liikkeen lähihistoriaa.
Mikä on ennuste? Pidättekö kiinni ehkäisykiellosta?
"Tuskin mikään erottaa vanhoillislestadiolaisia muista niin selvästi kuin perheen lapsiluku. Uskovaiset eivät omantunnon tähden käytä ehkäisyä --."
Päivämies 8.8.2007.
Totuus on tarua ihmeellisempää.
käytännössä jo ennen vuotta -67, 60-luvun alkupuolelta lähtien. Silloin niitä lapsiletkoja rupesi valveutuneimmille jo syntymään. Vei kuitenkin aikaa, että se asia saatiin levitetyksi kaikkien tietoisuuteen ja "omaantuntoon". Aika oli toinen kuin nyt, sana ei levinnyt yhtä tehokkaasti, koska henki oli vapaampi ja ihmiset olivat tottuneet luottamaan enemmän omaan harkintaansa.
Olin itse silloin nuori ja näin ja kuulin monenlaista, koska vanhempani olivat aktiivisia "uuden opin" = maallikkosiiven käsitysten levittäjiä. Tärkeä syy tiukentuneeseen kantaan oli e-pillereiden tulo markkinoille.
Vuoteen -67 mennessä asia oli ilmeisesti jo saatu niin selväksi, että oli aika tehdä siitä virallinen päätös.
Pappien erottaminen lienee tapahtunut joskus 60-luvun puolivälissä, vai mitä? Silloin linja joka tapauksessa kiristyi voimakkaasti. heikolla Raamatun ja kristillisyyden historian tuntmeukselal varustetut maallikot alkoivat perustaa "omaa kirkkoa". Heidän linjansa oli että erityisen selvästi tulee erottautua ev.-lut. kirkosta.
"Tärkeä syy tiukentuneeseen kantaan oli e-pillereiden tulo markkinoille."
Vanhoillislestadiolaiset maallikkosaarnaajat eivät voineet partiarkaalista agraariarvomaailmaa edustavina sietää ajatusta että nainen voisi itse päättää omasta ruumiistaan eikä olisi enää miehen alistamisen ja kontrollin alainen.
tapahtui jo vuonna -60 tai -61. En ole varma, mutta muistaakseni -60. Sen voi tarkistaa helposti lähteistä. Muistan kyllä ne loputtomat keskustelut ja vaahtoamiset esim. lapsikasteesta ja muista erimielisyyksistä. Ja sitten kielteisen suhtautumisen uusiin "eriseuraisiin", jotka vähän aikaisemmin olivat olleet vielä rakkaita uskonveljiä ja -sisaria.
Hajaannuksen jälkeen valta jäi maallikoille, enkä tiedä, kuinka paljon heillä oli linjan kiristämisen motiivina vallanhalu ja kuinka paljon vastuuntunto, kun liikkeen opetus olikin nyt heidän harteillaan. Teologinen tietämys oli heikko, ja he olivat varmasti epävarmoja, ja silloin ihminen vetää helposti varmuuden vuoksi tiukimman mukaan.
Eivät siinä naiset olleet niin passiivisia kuin luulisi. Monet heistä osallistuivat innokkaasti keskusteluihin ainakin ruohonjuuritasolla ja toivat esille näkemyksiään. Tämä tapahtui kaupungissa, en tiedä oliko maaseudulla toisin.
Sitä en tiedä ollenkaan, kenen/keiden aivokopasta ehkäisykielto oli alunperin lähtöisin.