Suututtaa nainen, joka valehteli mieskaverilleen sinun olevan hänestä kiinnostunut. Et ole mitään velkaa kyseiselle ihmiselle, joka ei edes kiinnostustaan pystynyt itse ilmaisemaan.
Nais"kaverisi" toimi sinua kohtaan raukkamaisesti, epäreilusti ja petollisesti. Sait vuosien taakan kyseisen "miehen" "rakkaudesta".
He eivät tule koskaan myöntämään toimineensa väärin sinua kohtaan. Eiväthän HE, hemmotellut lapset, toimi koskaan väärin. Eivät edes silloin, kun he toimivat raukkamaisesti ja epäreilusti, valehdellen ja selän takana. Muutakaan ei tietysti voi, jos ihmisten oma vapaaehtoisuus puuttuu.
HEITÄ ei saa koskaan syyttää YHTÄÄN MISTÄÄN. Sen sijaan HE saavat rajattomasti arvostella ihmisiä, jotka eivät käyttäydy HEIDÄN pientenkin mielenliikkeidensä mukaisesti. Sellainen tulee ihmisestä, joka on omasta mielestään YLÄLUOKKAINEN, ainakin henkisesti ellei edes materiaalisesti.
HE toki saavat arvostella ihmisiä, joiden todellisia ajatuksia HE EIVÄT edes PYSTY KUULEMAAN, koska HE eivät tahdo hyväksyä sellaisten olemassaoloa.
Millainen on ihminen, joka ei kuule? - Kuuro. Minkä perusteella kuuro toimii parittaessaan ihmisiä? - Oman kuuloaistinsa. Tästä syystä hermosäikeet eivät johda aivosoluihin asti, joiden olemassaolosta ei ole myöskään vielä näyttöä.
Nais"kaverisi" toimi sinua kohtaan raukkamaisesti, epäreilusti ja petollisesti. Sait vuosien taakan kyseisen "miehen" "rakkaudesta".
He eivät tule koskaan myöntämään toimineensa väärin sinua kohtaan. Eiväthän HE, hemmotellut lapset, toimi koskaan väärin. Eivät edes silloin, kun he toimivat raukkamaisesti ja epäreilusti, valehdellen ja selän takana. Muutakaan ei tietysti voi, jos ihmisten oma vapaaehtoisuus puuttuu.
HEITÄ ei saa koskaan syyttää YHTÄÄN MISTÄÄN. Sen sijaan HE saavat rajattomasti arvostella ihmisiä, jotka eivät käyttäydy HEIDÄN pientenkin mielenliikkeidensä mukaisesti. Sellainen tulee ihmisestä, joka on omasta mielestään YLÄLUOKKAINEN, ainakin henkisesti ellei edes materiaalisesti.
HE toki saavat arvostella ihmisiä, joiden todellisia ajatuksia HE EIVÄT edes PYSTY KUULEMAAN, koska HE eivät tahdo hyväksyä sellaisten olemassaoloa.
Millainen on ihminen, joka ei kuule? - Kuuro. Minkä perusteella kuuro toimii parittaessaan ihmisiä? - Oman kuuloaistinsa. Tästä syystä hermosäikeet eivät johda aivosoluihin asti, joiden olemassaolosta ei ole myöskään vielä näyttöä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuuloaistin puute herättää vihaa, koska kuulemattomalle ihmiselle on turha kuiskata, puhua, huutaa tai edes käyttää viittomakieltä, jos ihminen on samalla kertaa sokea.
Jos ihminen olisi ollut näkevä ja kuuleva, kaikki olisi ollut jo silloin nähtävillä ja kuultavana. Mutta koska ei voi "hyväksyä" toisen ihmisen tunteita, ei voi uskoa toisen ihmisen puhetta, täytyy kategorisesti kieltää toisen ihmisen tarpeet ja persoonallisuus, ei voi myöskään KUULLA VIESTIÄ, joka olisi ollut ja oli saatavilla koko ajan.
Viestin lähettämisen turhuus synnyttää turhautumisen tunteen. Jos minua ei kuulla, minulle ei tarvitse myöskään puhua. Jos minun tunteeni ovat epähyväksyttäviä, ei tarvitse kerjätä minuakaan hyväksymään muiden tunteita. Vastavuoroisuuden puuttuminen johtaa aina ongelmiin ja sittemmin vihaan.
Oikeastaan en kuitenkaan vihaa enää. Ihminen ei voi sokeudelleen eikä kuuroudelleen mitään. Paitsi silloin, kun hän itse päättää olla sokea ja kuuro tiettyä ihmistä kohtaan, siispä päättää kieltää tämän kategorisesti. Silloin hän saa syyttää ongelmista itseään, sillä ongelmiahan sellaisesta asennoitumisesta tulee.
Oikeastaan olen juuri nyt menneen vihantunteeni ytimessä. Sen synnyttää joko tietoinen tai tiedostamaton kuurous, minun tunteideni ja tarpeideni ohittaminen, kieltäminen. Kun minulle ei myönnetä lupaa olla olemassa, on turha kerjätä minulta palveluksia tuttaville.
(Älkää yrittäkökään ymmärtää, ohikulkijat. Tämä ei ole teille, vaan minulle.)
Ymmärtämättömyys ja ohittaminen synnyttää sen vihan. Kuurous, toisen tunteiden "hyväksymättömyys", se ettei aiokaan ottaa niitä vastaan eikä suostu "hyväksymään" niiden olemassaoloa.
Jos olisikin hyväksynyt minun tunteeni, ottanut ne asianmukaisesti vastaan, mitään ongelmaa ei olisi koskaan edes syntynyt. Ongelma syntyi, koska minut piti kieltää. Sen jälkeen minua piti saattaa suhteeseen, vaikka minut oli juuri kielletty. Se synnytti minussa sen kaiken vihan. Ohittaminen, muiden ihmisten "hyväksyminen", minun kieltämiseni.
Siitä se viha, joka tulisi aina uudestaan kun joku toimisi samoin. Ah, olen miltei valaistunut ja miltei vapautunut.
Virheelliset havainnot ja päätelmät on ihan yleisiä ihmissuhdeasioissa, vaikkeivät kaikki niitä koskaan myönnä tekevänsä. Ihmiset voivat olla epäherkkiä toisten tunteille ja tarpeille, tai vain kuvitella väärin. Jotkut haluavat tietysti kontrolloida muita ihmisiä, toisilla on ehkä vain liian vahvat käsitykset siitä, miten asioiden heidän mielestään pitäisi olla.
Rajojen asettaminen on hyväksi. On myös välttämätöntä olla yhtä itsekäs kuin se vastapuoli.
Jos joku ei ymmärrä sittenkään, vaikka käyttäisit koko kapasiteettisi tehdäksesi itsesi ymmärrettäväksi, suosittelen luovuttamista. Kaikilla ei ole kykyä ymmärtää, oli kyse älykkyydestä, empaattisuudesta tai vaikka vain tahdosta. Monet kutsuvat itseään ymmärtämättömiä ihmisiä tyhmiksi, mutta niin yksinkertaista se harvoin on.
Muista, että saat olla terveempi kuin ihmiset ympärilläsi. Anna kuitenkin anteeksi se, mitä ihmiset tekevät silkkaa ymmärtämättömyyttään. Ei se ole aina pahuutta, joskus sitäkin toki voi olla mukana.