Selluntekijä väittää, että puun hinta on noussut, ettei kannata?
Jos puun osuus on vain 4%, niin kuin Yle antoi juuri tiedon, niin sanoisin, että johdossa on vikaa??
Viljapuolella viljan osuus on leivästä samaiset 4%. Ja jos viljan hinta tuottajalle nousee 1%, niin leivän hinta nousee jo 10%?
Meitä uunotetaan pahasti mikä maksaa ja mitä???
Jos puun osuus on vain 4%, niin kuin Yle antoi juuri tiedon, niin sanoisin, että johdossa on vikaa??
Viljapuolella viljan osuus on leivästä samaiset 4%. Ja jos viljan hinta tuottajalle nousee 1%, niin leivän hinta nousee jo 10%?
Meitä uunotetaan pahasti mikä maksaa ja mitä???
Vastaukset 11
Vanhimmat
Näinhän se on. Ja nyt nyt on Brunila pantu valehtelemaan, että Suomessa puu on selvästi kilpailijamaita kalliimpaa, vaikka tilastojen mukaan se on lähes Euroopan halvinta. Brunila valittaa, että USA:ssa puu on yli 25 % halvempaa kuin Suomessa. Miksi Stora-Enso tuli sieltä ryvettyneenä ja häntä koipien välissä sitten takaisin. Sama S-E:n pallopää nyt on pätevää talousmiestä täällä, kun taitamattomuuttaan tunaroi muualla.
Joo ja kartllista puun hinnoittelussa ei sitten vissiin hikoo sitten sen kummempia.
Entäs sitten kun 80 luvun loppupuolella massapuusta maksetiin 185 markkaa on suunnilleen sama kuin nytkin
tutkimus sellunkeiton kustannuksista.
http://www.metla.fi/julkaisut/suhdannekatsaus/1999/sk99_2.pdf
Sivu 24.....metsänomistajan osuus (kantoraha ) todella sen 4,3 %...jos Stora Enso saisi kuitupuun Lapista ilmaiseksi, sillä ei olis Kemijärven tehtaan kannattavuuteen mitään vaikutusta.
Mutta sellunkeittäjien 15,1 % palkkakustannuksella jo on.
Kauankohan se mänty kasvaa ,et pääsee ensiharvennusta hakkaamaan, Kemijärvellä varmaan 60 v
Jo kerkesi muutama huuhaaksi arvioimaan.
4,5% puukustannus on niin pieni osuus sellussa, että vain rahanpainossa lienee paperinosuudella pienempi? Eikä sitä meinata lopettaa.
Optioita ne johtajat saa siitäkin, kun ne lopettaa kannattavia tehtaita ja pressa kutsunee linnaan juhlimaan asiaa;(
"....Jos puun osuus on vain 4%, niin kuin Yle antoi juuri ...." ..."Puukustanus SELLUSSA vain..."
Leivän ja rukiin suhde on ymmärrettevä, mutta mikä yksikkö on SELLU?
Sellun hinnasta puun, eli kai puuraaka-aineen osuus oli muka 4%.
Eihän kuitupuun hinta ole noussut? Tukin hinta mitä hiukan, mutta nythän sitäkään ei osteta?
Vähän aikaa sitten yhtiöt veivät suoraan tukkia selluksi, kun se oli niin halpaa??
Johtajien tyrimiset lienee katastrofiluokassa, mutta eiköhän linna uhkaa heitäkin itsenäisyyspäivänä. Aateveljet karkeloihin;))
Katos kun Stora Enskan amerikan tappioilla (5 mrd) olis saanut 100 miljoonaa mottia kuitupuuta - nyt jää ne puurot keittämättä, kun ei oo rahhoo...
Kirjoitukseesi viitaten olet hyvä kauppamies jos olet saanut 50€m3 kuidusta? Hyvä kun sain sen tukista..
Luulen, että tavallisilta metsänomistajilta olisivat saaneet 250miljoonaa kuutiota sillä 5,6miljardilla kuitupuuta.
Vai laskinko väärin? Tietysti hinta hiukan nousee, kun se puu on tehtaalla, mutta eihän sen hinta paljon ole kantohintana?
Enso Uimaharjun sellutehdas tuotti vain tappiota,myytiin ulkolaiselle yritykselle ja jo seuraavana vuonna tuotti voittoa.Jossainhan tässä SUOMALAISESSA johtamiskultuurissa täytyy olla vikaa?
savon Sellun kohdalla ...Irlantilaiset pisti asiat kuntoon ..lakkoilu loppu heti ja sellunkeittäjät rupes tekemään töitä.
Johto rypee rahassa ja harrastaa vaan seikkailuita, ei ne johda mitään.
Aina ollaan jotain ostamassa ja kikkaillaan optioilla, ym. että tappion tullessakin johtajat saa voittoa.....