"SIINÄ on se ongelma, jota vastaan pitää taistella. Miten saataisiin maailma sellaiseksi, jossa huumekauppiaiden elämä olisi riittävän vaikeaa? Monet täysin tavalliset ihmiset käyttävät kannaa, eikä se välttämättä näy heidän elämässään..."
Sinä se jaksat yllättää... olen lähes sanaton.
Minulla on itse asiassa ollut se käsitys, että suuri osa alan (alasi) ammattilaisista hiljaa mielessään yhtyy sinun näkemyksiisi, mutta tämä on ensimmäinen kerta kun minä olen nähnyt nämä kaksi asiaa tällä palstalla jonkun muun kuin hamppureiden kirjoittamana. Suomalaisella huumepolitiikalla ON vielä toivoa - ja tällä kertaa EN tarkoita hampun laillistamista.
Sinä se jaksat yllättää... olen lähes sanaton.
Minulla on itse asiassa ollut se käsitys, että suuri osa alan (alasi) ammattilaisista hiljaa mielessään yhtyy sinun näkemyksiisi, mutta tämä on ensimmäinen kerta kun minä olen nähnyt nämä kaksi asiaa tällä palstalla jonkun muun kuin hamppureiden kirjoittamana. Suomalaisella huumepolitiikalla ON vielä toivoa - ja tällä kertaa EN tarkoita hampun laillistamista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"...muuten kuin korkeampana keuhkosairausriskinä, EHKÄ lähimuistin ongelmina, kroonisena keuhkoputkentulehduksena, testosteronituotannon alenemisena ja naisilla sikiövaurioina. Perinnöllisesti alttiilla kaverilla se saattaa laukaista skitsofrenian."
Lainaus oli hiukan irroitettu asiayhteydestään, mutta kiitos silti. Kuten olen koittanut selittää, niin teen tosiaan ihan oikeasti virkani puolesta sitä valistustyötä. Valistusta on kritisoitu hampun niputtamisesta samalle viivalle heroiinin kanssa. Totta, mutta toisaalta vika on huonossa ulosannissakin ja siinä, että kukaan ei uskalla tulla keskustlemaan -puolin ja toisin. Kannabis ja heroiini ovat molemmat huumeita, MUTTA EIVÄT YHTÄ vaarallisia. Kofeiini ei ole huume, mutta se on esim. piristeenä kielletty dopingaine, nikotiinin luokittelusta en ole satavarma, mutta kai se riippuvuutta aiheuttaviin aineisiin menee sekin. Tätä kaikkea olen omassa työssäni koittanut ihmisille kertoa. Valehtelun aika pitäisi olla jo ohi (molemmin puolin) ja keskustelua tulisi jatkaa ihan noin niinkuin järkipohjalta.
Pätkäisyn tarkoituksena ei ollut vähätellä näitä, vaan ainoastaan lainauksen pituuden säätely. Itse en näitä kiellä.
Heh... ja sama meininki jatkuu:
"MUTTA EIVÄT YHTÄ vaarallisia"
Halleluja!
Valistus on oikeasti tainnut mennä turvalleen pahasti, jos minun kommenttini saavat aikaan tuollaisia reaktioita. Onhan asioissa (huumeissa) eroja, eihän sitä nyt kukaan tosissaan voi kieltää. Yhtä kaikki ne ovat silti laittomia ihan jokainen, kuten moneen otteeseen on tullut jauhettua. Sehän kyllä taitaakin sitten olla jo toinen juttu, jos ihan tarkkoja ollaan.
Mitenkäs Hollannissa yleinen mielipide? Olitko paikalla jo silloin, kun heidän huimausainepolitiikkansa ei ollut vielä noin vapaata? Käydäänkö siellä yleensä mistään asiasta näin tunnepitoista kouhoamista, kuin täällä? Miten nuorten suhtautuminen kannaan/muihin päihteisiin? Vastaavaa tenavien viikonloppukännäilyä, kuin täällä, ei taida Hollannissa olla?
Valehtelun aika pitäisi olla jo ohi (molemmin puolin) ja keskustelua tulisi jatkaa ihan noin niinkuin järkipohjalta. -
Ei ole mitenkään mahdollista keskustella julkisuudessa niin että toinen osapuoli myöntäisi käyttävänsä tai käyttäneensä laitonta ainetta. Seuraamukset olisivat liian kovat jotta kukaan täysijärkinen tulisi "kaapista ulos". Se joku - kuka se nyt olikaan - joutui pidätetyksi, menetti työnsä jne. - ja kaikki siksi että kertoi rehellisesti mikä on homman nimi.
En tiedä miten pitkään olet palstaa seurannut, mutta käypä kurkistelemassa noita vanhempia ketjuja puolen vuoden - vuoden takaa. Ei täällä todella ole nähty sellaista kummajaista kuin valistajaa joka myöntää tämän yksinkertaisen totuuden.
En ole ollut täällä kuin muutaman vuoden, joten muutoksista en voi kertoa. Tulin vähän sen jälkeen kun Hollanti EU:n painostuksesta oli laskenut "sallitun" kannan määrän 30g:sta 5g:aan.
Täkäläinen alkoholikulttuuri eroaa selkeästi suomalaisesta. Deekunsa on täälläkin, mutta kännäilyä ei todella näe, samoin puuttuvat perinteiset kapakki- ja nakkikioskitappelut. Se heijastuu myös siinä, että Suomessa bisse = tuoppi, täällä biertje = 2dl jugurttipurkki :-) Paitsi A'damissa, jossa se on 3dl lasi... joka kulkee muualla nimellä "amsterdammetje".
Noin muuten tuntuu että tämä kouhotus puuttuu myös, huolimatta Legalize!-liikkeestä. Nuorten suhtautumisesta en oikein tiedä kun olen hiukka vanha niihin porukoihin, käsitykseni mukaan esso jyrää. Tämä on kuitenkin pitkälti bailukulttuuri.
Aikuisempien keskuudessa ei aineiden kohtuukäyttöä tunnuta pitävän juuri minään, asenne tuntuu olevan se, että niin kauan kuin työsi hoidat selvinpäin, ei vapaa-ajan tekemisiäsi arvostella. Minulla on useampiakin kollegoita joiden CV:ssä näkyy yhden tai toisen coffeeshopin nimi eikä ole työnsaantia haitannut. Suurin osa käyttää kannaa ainakin satunnaisesti.
Marleylla oli terve asenne asiaan. Asiasta kysyttäessä hän vastasi "It's just a herb."
Kaveri oli Tero Nieminen.
Internetin myötä meille on tullut mahdolliseksi keskustella julkisesti peräänkuulutetulla järkipohjalla. Itse asetan tämän muodon tässä mielessä jopa naamakkain tapahtuvan väittelyn edelle, keskusteluryhmässä saan sanoa sanottavani pitemminkin ilman keskeytyksen vaaraa. Samoin kuin sinä, ja Virkamies.
Sehän se nimi olikin, ei muista kaikkea. Netti on loistava paikka keskustella näistäkin asioista, mutta tällä ei ole lähellekään samaa painoarvoa kuin jos keskustelua käytäisiin jossain ylen haastattelu ohjelmassa. Mutta hyvä että edes jossain keskustellaan, onhan näilläkin sivuilla lukijoita joten ei mene harakoille nämäkään jutut!