Nyt kyllä naurattaisi, jos olisin vahingoniloinen. No, totta puhuen olen: ha haa hi hii ho hoo...
Rikoskomisario Helsingin poliisin huumerikosyksiköstä, Helsingin kaupunginvaltuuston kokoomuksen valtuustoryhmän toinen varapuheenjohtaja Juha Hakola: "Omasta mielestäni varmistin ajokuntoni niin hyvin kuin mahdollista ennen ajoon lähtöä." Oma, poliisikäyttöön tarkoitettu alkometri oli näyttänyt 0,2 promillea, kun ratsiassa tarkkusmittari heilahti punaiselle. "Se oli ilmeisesti rikki", päätteli Hakola. Joo, varmaan. Eihän nyt krapulainen millään voi nähdä mittarilukemaa väärin. 0,22 promillen rattijuoppo saa sakoista 6 kk rangaistuksen. "Jos tuomio tulee (...) On hyvin todennäköistä, että hänen toimenkuvansa muuttuu", totesi esimies. Ei tarvitse olla edes poliisi, kun kannabiksen käytöstä saa automaattisesti potkut työpaikastaan. Rangaistus suunnilleen sama kuin em. rattijuoppuden muodosta. Eikö kuski, jolla on pienikin määrä alkoholia veressään, ole potentiaalinen liikennetappaja? Entäs pilvenpolttaja, joka ei aja edes potkulautaa? Missä oikeus, missä kohtuus?
Ja sitten tämä Häkämies, juoppo naistenhakkaaja, "tosimies", kokoomukselainen "tukka pois ja linnaan, huumeenkäyttäjät" lainoppinut ex poliisiministeri jne. jne. Saa nähdä, mitä muita seuraamuksia kuin sopeutumiseläke ukolle tästä koituu.
Mutta onneksi kaveria ei jätetä eikä alkoholi ole huumausaine.
Rikoskomisario Helsingin poliisin huumerikosyksiköstä, Helsingin kaupunginvaltuuston kokoomuksen valtuustoryhmän toinen varapuheenjohtaja Juha Hakola: "Omasta mielestäni varmistin ajokuntoni niin hyvin kuin mahdollista ennen ajoon lähtöä." Oma, poliisikäyttöön tarkoitettu alkometri oli näyttänyt 0,2 promillea, kun ratsiassa tarkkusmittari heilahti punaiselle. "Se oli ilmeisesti rikki", päätteli Hakola. Joo, varmaan. Eihän nyt krapulainen millään voi nähdä mittarilukemaa väärin. 0,22 promillen rattijuoppo saa sakoista 6 kk rangaistuksen. "Jos tuomio tulee (...) On hyvin todennäköistä, että hänen toimenkuvansa muuttuu", totesi esimies. Ei tarvitse olla edes poliisi, kun kannabiksen käytöstä saa automaattisesti potkut työpaikastaan. Rangaistus suunnilleen sama kuin em. rattijuoppuden muodosta. Eikö kuski, jolla on pienikin määrä alkoholia veressään, ole potentiaalinen liikennetappaja? Entäs pilvenpolttaja, joka ei aja edes potkulautaa? Missä oikeus, missä kohtuus?
Ja sitten tämä Häkämies, juoppo naistenhakkaaja, "tosimies", kokoomukselainen "tukka pois ja linnaan, huumeenkäyttäjät" lainoppinut ex poliisiministeri jne. jne. Saa nähdä, mitä muita seuraamuksia kuin sopeutumiseläke ukolle tästä koituu.
Mutta onneksi kaveria ei jätetä eikä alkoholi ole huumausaine.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niin mutta voihan sitä aina ottaa "poliittisen vastuun" tekemisistään....
...
Onkos siellä hollannissa vielä tilaa? Alkaa käydä ahdistamaan suomen olosuhteet...
Siksi se hamppu onkin niin hirmuinen huumausaine, että rupeaa ahistamaan Suomessa ja tekee mieli muuttaa Hollantiin.
Ovat tiukentaneet maahantulopolitiikkaa, mutta eiköhän se onnistu... ei tarvitse olla oikeastaan muuta kuin (paljon!) rahaa, mielellään valmiiksi katsottu duuni ja asunto ja hyvä lakimies joka taitaa kielen ja kulttuurin...
Niin, onhan se selvä että sinnekin tulijoita olisi varmaan enemmän kuin on järkevä ottaa. Tuskin kuitenkaan yhtä hankala maa päästä kuin australia. Mutta onhan meillä EU:sa kuitenkin enemmän vapautta liikkua ja asua kuin ennen.
Minkään yhden asian (hamppu) tähden en edes ajattelisi mihinkään muuttoa, mutta kun täällä on verotus, palkat, ilmasto, poliitikot ja muut sitä mitä on, niin pistäähän se ajattelemaan josko ruoho olisi vihreämpää aidan toisella puolella. Takaisin pääsee aina jos meno ei miellytä ulkomailla. Onhan hollannissakin omat ongelmansa niinkuin täälläkin, mutta maitten välillä on eroja suuntaan ja toiseen. Ehkäpä joskus tulevaisuudessa sitten.
Ja iso osa tulijoista tulee kuitenkin ainoastaan kannapolitiikan vuoksi. Otteiden tiukentamiseen on ihan selkeä syy... Uudenmaan läänin kokoinen läntti ja 16 miljoonaa asukasta...
Lähinnä mainitsemistasi syistä johtuen minä en toistaiseksi ole palaamassa, mutten kyllä tänne aio jäädäkään. Lapsiakin pitäis joskus ja ei -kele lasta voi kasvattaa paikassa jossa ei lapsella ole puuta mihin kiivetä.
Jos yhtään lohduttaa, ilmasto on täälläkin mitä on. Itse asiassa täällä on jopa kylmempi kuin pohjolassa - ja tämän ovat sanoneet yhtä poislukien kaikki pohjoismaiset kollegani ja tuttavani. Se yksi on kotoisin jostain Nordkappista :-)
En ole koskaan siellä käynyt joten en paljoa maasta tiedä. Pitäisi varmaan joskus lomalla käydä katsomassa mille näyttää:)
>Eihän nyt krapulainen millään voi nähdä mittarilukemaa väärin. 0,22 promillen rattijuoppo saa sakoista 6 kk rangaistuksen. "Jos tuomio tulee >
Just joo....tietääkseni raja on edelleen 0.5% eli pari isoo saa juoda ja sit vielä auton rattiin ilman MINKÄÄNLAISTA TUOMIOTA ,joten pieni pyyntö ,jos ette tiedä säännöksiä niin älkää myös PUUTTUKO NIIHIN (jos olen väärässä korjaatkaa joku)
Lain mukaan moottoriajoneuvon kuljettaja syyllistyy rattijuopumukseen, jos hänen veressään on alkoholia vähintään 0,5 promillea tai litrassa uloshengitysilmaa 0,22 mg/l.
Törkeä rattijuopumuksen raja on 1,2 promillea verestä mitattuna tai 0,53 mg litrasta uloshengitysilmaa.
Ei mikään 0.22 promillea vaan 0.22mg/l eli aivan eri asia mitä alkuperäinen tampio väitti.
Ehkä olen tampio, mutta perusasia pysyy: Hakola lähti ajamaan pienessä sievässä. Tuo mittarin mukaan tehty päätös mennä autolla liikenteeseen on kuvaava vallitsevalle moraalille. Jos komissarius olisi ollut vastuuntuntoinen, hän olisi ottanut tuplavarmasti vain niin vähän, että olisi ollut ajoon lähtiessään vesiselvä. Käsi sydämelle, "Poliisi", eikö poliisien pitäisi olla tavallisia erehtyväisiä kansalaisia tinkimättömämpiä lainkuuliaisuudessa? Miten joskus tuntuu, että nimenomaan poliisit ovat ammattikuntana rikollisimmasta päästä? Vai onko sekin median luoma harhakuva?
Olen kanssasi samaa mieltä arvon virkavallattoman toiminnasta. 1 tuoppi / drinkki / viinilasi ei vielä vaikuta ajokuntoon, sen yli kun otetaan mennään vastuuttomuuksiin.
Tunnen eräitäkin ihmisiä, jotka alkomeetterien myyntiin tullessa ostivat sellaisen kotiin. En ole koskaan ymmärtänyt miksi, mielestäni jos ajokunnostaan on niin epävarma että se pitää mittarilla tarkistaa, on ilman muuta ja ilman poikkeusta syytä istahtaa apparin penkille.
Enpä sanoisi poliisin olevan ammattikuntana sen rikollisempi kuin muidenkaan, mutta media tietenkin ottaa tällaisesta kaiken irti. Poliisi rikkoo lakia = kohujuttu, jollaisia iltapäivälehdistö rakastaa... myyntiluvut nousevat ilman että lehden tarvitsee tehdä asian eteen hevonkuttua.
Noin asian vierestä kun en ole aiemmin saanut sanotuksi, minunkin puolestani tervetuloa joukkoon kummaan. Mukava lukea pohdittuja mielipiteitä.
Ja samoin. Täytyy kai sitä kaikesta huolimatta uskoa, että tieto tekee vapaaksi. Wietgroeten.