Olen tässä pohtinut, nostanko kanteen erästä, kutsutaan häntä nyt ääliöksi, ääliötä vastaan.
Hän uhkaili ja syytti minua perusteettomasti kahden todistajan kuullen. Uhkailu sisälsi tappouhkauksen.
Mitä tekisitte? Nostaisitteko syytteen. Kaveri on aivonsa alkoholilla pilannut, joten siinä mielessä häntä ei voi ottaa tosissaan.
Miten etenen, jos haluan nostaa aiheesta äläkän. Haluaisin joka tapauksessa antaa hänelle laillisen opetuksen.
Kiitokset etukäteen!
Hän uhkaili ja syytti minua perusteettomasti kahden todistajan kuullen. Uhkailu sisälsi tappouhkauksen.
Mitä tekisitte? Nostaisitteko syytteen. Kaveri on aivonsa alkoholilla pilannut, joten siinä mielessä häntä ei voi ottaa tosissaan.
Miten etenen, jos haluan nostaa aiheesta äläkän. Haluaisin joka tapauksessa antaa hänelle laillisen opetuksen.
Kiitokset etukäteen!
Vastaukset 5
Vanhimmat
sen tekee syyttäjä, joka tutkii tapauksen poliisin esitutkinnan jälkeen ja toteaa, onko tapahtunut rikosta vai ei. Joten mene tekemään poliisille rikosilmoitus ja vaadit rangaistusta. Jos et vaadi rangaistusta, tapauksesi menee mappiin Ö!
Tiedoissasi on niin paljon aukkoja, että kannattaisi opiskella rikoslaista edes alkeet.
Suomessa ei rikosasioissa yksityinen voi nostaa syytettä, sen nostaa virallinen syyttäjä, jos nostaa.
Laiton uhkaus taas on rikos, missä uhattu on vakavassa vaarassa henkilökohtaisen turvallisuutensa tai omaisuutensa puolesta. Eli, jos uhkaajaa ei voi ottaa todesta, kyseessä ei ole ainakaan laiton uhkaus.
Kunniaansa voi aina perätä, mutta harvan kunnia on käräjillä parantaunut, ei ainakaan jos loukkaaja on aivonsa pihalle juonut juoppo.
Miksi toistat samaa, jonka edellinen toi jo esille. Oletko luki-häiriöinen vai tuottaako muuten luetun ymmärtäminen vaikeuksia.
Luki-häiriön tunnustaminen ei ole häpeä.
Oikein hyvä kun kerroit, mutta taitaa vituttaa ne rikosoikeuden hatarat tietosi?
Mutta, lue enemmän, niin tiedät myös, etkä vain luule.
Ei ole vielä ehtinyt kaikkea Suomesta oppia, kun olen vähän aikaa Suomessa asunut.