uskonnollisesta painostuksesta osoitteessa https://oa.doria.fi/handle/10024/19225
Pro gradu -työ
saaraleena.
181138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Raamatun tuntemana, syntiin langenneena ihmisenä,
voi sanan uskonto unohtaa, silloin kun tarkastellaan sanaa PAINOSTAA. Painostusta esiintyy siellä, missä lähimäinen nähdään henkisenä, hengellisenä tai materiaalisena "omaisuutena".
Silloin, kun ihmisten yhdenvertaisuus Jumalan kasvojen edessä kielletään, muuttaa tämä "arvoanalyysi" myös "uskon" ja uskonnollisuuden vastaamaan ihmisen omaa arvomaailmaa, jossa itse kukin valitsee oman jumalansa.
Jumalat, joita Raamattu ei tunne, ovat epäjumalia eli auktoriteetteja. Eivät kuitenkaan auktoriteetteja Jumalan silmissä.
huolenpitoa ja välittämistä !! Miten kukin sen ottaa! Painostetuksi ei voi kukaan itseään tuntea, ainakaan uskonnollisessa mielessä, sillä uskominen on vapaaehtoista.
ja erottelu on pakollista.
Tuolla jo toiselle sivulle jääneessä aiheessa kerrotaan, kuinka anteeksiantamus evättiin, kun vl-uskova arveli, että jossain muuallakin saatetaan pelastua.
Mistä noille vl-puhujille tuli tieto, ettei muualla voi pelastua, kuin vl-joukoissa?
Kyllä pitäis pysyä Raamatun ilmoituksissa.
Sana "Jokainen, joka..." ei tarkoita: "jokainen joka on oikealla tavalla vl-uskoinen..."
että painostaminen on "huolenpitoa ja välittämistä", tai kun sanot, että "painostetuksi EI VOI KUKAAN ITSEÄÄN TUNTEA", et ymmärrä, mistä puhut.
Kun yhteisö tai yksilö pakottaa sinut uskomaan, toimimaan tai puhumaan toisin kuin uskot, olet toiminut tai puhunut, ei tämä ole uskon suhteen "vapaata talostelua".
"Painostetuksi ei voi kukaan itseään tuntea, ainakaan uskonnollisessa mielessä..."
pitäisi paikkansa, olisivat esim marttyyrit käsityksesi valossa kuolleet uskonsa puolesta aivan turhaan. Heillä kun on ollut (teesisi mukaan) täysin vapaaehtoinen usko, josta heillä ei henkisestä tai fyysisestä kiduttamisestaankaan ole voinut olla minkäänmoista tuntoa. ("painostetuksi ei voi kukaan itseään TUNTEA"...) ????????????????????????????????????????????????????
kukaan pakottaa, eikä siitä mitään hyötyä ole. Usko on aina henkilökohtainen halu. Painostukseksi ei tarvi kokea , jos ihmiseltä kysytään hänen autuutensa perustusta. Sen voi heti sanoa ja tehdä selväksi, jos ei halua keskustella asiasta..
saattaa huonoon valoon niiden toimesta, joilta itseltään uskon yhteys Vapahtajaan puuttuu, ei tässä työssa "tuhanten juonten konstimestari" hevin jätä vainoamaansa rauhaan. Valitettavasti.
Painostus perustuu, ei inhimilliseen, vaan epäinhimilliseen ja perkeleelliseen haluun kiusata sitä, jolle Jumala on oikeaa "silmävoidetta" anatanut.
Sielultaan itsenäistä ihmistä ei pysty painostamaan. Häntä voi kyllä häiritä ja kiduttaakin, mutta hän ei koe sitä painostuksena vaan häiriköintinä tai kiusaamisena, mikä on eri asia. Hän myös tunnistaa, jos joku on tasavertaisena ja rehdisti hänestä huolissaan, sellainen ei loukkaa.
Painostuksen kokeminen edellyttää sitä, että pitää toista (ehkä alitajuisesti) auktoriteettinaan.
esimerkki.
Kun Jeesus aikanaan ristiinnaulittiin, haettiin tälle kuolemanrangaistukselle "vedenpitävät" syyt ja perusteet. Voiko ristiinaulitsijoiden, valheisiin rakennettua "oikeutta" ja sen toimeenpanoa mielestäsi kutsua painostukseksi?
Sitä "oikeutta" voi kutsua väärämielisyydeksi ja ristiinnaulitsemista kiduttamiseksi, mutta painostusta se ei ole.
Painostuksen tarkoitus on saada toinen muuttamaan mielensä.
Oli paljon ihmisiä, jotka yrittivät saada Jeesuksen muuttamaan mieltään ja opetuksiaan, mutta tuskin hän koki sitä painostukseksi,koska ei ollut heistä henkisesti riippuvainen. Vaikutusyrityksiksi hän varmasti sen koki, mutta se on eri asia.
tarkemmin ihmisen kannalta, joka ei tuota "oikeutta" hyväksynyt, eikö myös hän joutunut uhatuksi, ellei tekoa hyväksynyt?
Jos itseäsi uhattaisiin kuoleman rangaistuksella, eikö kuolemalla uhkailu Sinusta ole mielestäsi painostuskeino?
Kun esität, että "painostuksen TARKOITUS on saada toinen muuttamaan mielensä", et taida ymmärtää sitä, mitä painostus saa ihmisessä aikaan. Myös Kristuksessa, joka oli paitsi Jumalan Poika, myös tunteva Ihminen.
Se, ettei Kristus painostuksen edessä taipunut, ei tarkoita sitä, ettei painostuksella ollut häneen mitään vaikutusta. Jo ennen ristiinnaulitsemistaan hikoili Vapahtajamme verta!
siis siitä, mitä jonkin sanan sisältö tarkoittaa. Esimerkiksi sanan 'pöytä' sisältö tarkoittaa normaalisti tasoa, joka lepää jonkinlaisten tukien varassa ja jota käytetään pöydän tehtävään.
Sinulle sana 'painostus' tarkoittaa ilmeisesti vain uhkaamista jollakin. Minusta ämmä ymmärsi tämän sanan oikein, eli se on psyykkinen vallankäyttötapa, jolla yritetään saada toinen muuttamaan mielensä.
Riippuu kohteen henkisestä itsenäisyydestä, kokeeko hän toisen suhtautumisen painostuksena vaiko vain vaikutusyrityksenä. Sana 'painostus' kertoo, että on joku joka painaa ja joku jota painetaan. Miten pystyt painamaan sellaista, joka ei ole sinua heikompi?
Ei Jeesusta yritetty painostaa enää siinä vaiheessa , kun hänet oli jo tuomittu ristinkuolemaan, ts. häntä ei yritetty enää saada muuttamaan mieltään. Se, että hän hikoili verta, johtui normaalista kuolemanpelosta (koska hän oli ihminen), ei painostuksesta.
Sinä ajattelet asioitten sisältöä, minä taas vain tätä yhtä sanaa 'painostus'. Liikumme siis vähän eri aaltopituuksilla.
Se, kuinka henkisesti itsenäinen ja painostukselle immuuni itsekukin on, ei ole minusta mikään kunniakysymys. Toinen on sattunut saamaan siihen paremmat eväät, toinen huonommat. Siinä ei ole kysymys ihmisen omasta ansiosta.
avaajan ja viestin perusteella - tuskin kukaan tuota ansiokasta gradua vilkaisutkaan!
että tämä palsta on sen laatuinen, että nimimerkin ilmoittaminen saattaa olla este varsinaisen keskustelun syntymiselle.
Ei kai uskovaisen tarvitse niin pelästyä tieteellistä tutkimusta että pitää heti kutsua pahan voimia avuksi. Kyllä meidän Jumala kestää uskovaisten elämän tutkimisen.
Mehän pärjättiin oikeastaan aika hyvin tuossa tutkimuksessa, kun "vain" 15% vastaajista sanoi "painostavaksi yhteisöksi" lestadiolaisuuden, ja tähän lukuun sisältynee kaikki lestadiolaissuunnat... Tämän palstan perusteella tuota lukua voisi luulla paljon, paljon suuremmaksi.
Totta kai olen sitä mieltä, että tuossa 15%:ssakin on 100% liikaa, eli ei kenenkään pitäisi joutua kokemaan painostusta, varsinkaan uskonnollisissa yhteisöissä. Valitettava tosiasia on, että yhteisöt koostuvat ihmisistä, eikä tämän maan päällä kenestäkään ihmisestä tule täydellistä.
Kuitenkin on muistettava myös se, että yksilön kokemukset ovat aina subjektiivisia. Jotkut kokevat eri asioita painostavina kuin toiset, jotkut ovat luonnostaan herkempiä kuin toiset, jotakuta ei häiritse lainkaan se, mikä toista voi häiritä suunnattomasti.
aivopestyksi johonkin ajattelutapaan, ei hän koe sitä painostavana, vaan hyvänä ja oikeana
6%:n osuus ja samalla muistelee omia kouluaikojaan suurella kauhulla!