Jotenkin ihmetyttää nuo autovertailut, jossa skoda lemppaa audin tullen mennen. Eihän näin voi olla, jos hinta on toisella lähes kaksinkertainen ja muutenkin korkean hinnan pitäs laadussa näkyä ???
Tässä yksi esimerkki..
""" AutoBild, Saksa 33/2006
"Kaksikko samasta kodista. Octavia ei ole vain halvempi kuin Audi A4, se on viidessä tärkeässä arvostelukohdassa sitä parempi."
1. Škoda Octavia Combi 2.0 TFSI RS 96p.
2. Audi A4 2.0 TFSI Avant 88p. """"
Lukekaa lisää tästä skodan tekemästä nettisivusta, montako kertaa audi jäi toiseksi? On tietyst skodan tekemä sivusto, mutta näyttää pitävän paikkansa nuo vertailut.
http://www.skoda.fi/press/octavia_vertailut.php
Jos vertaan noita muita tuloksia omaan löytämääni TM 1/04, jossa oli audi a4, bmw 320, jaguar x type, mercedes c 200 ja volvo s60. Tuossa vertailussa audi oli selkeästi voittaja! Joten tuossa valossa tarkasteltuna voidaan todeta skodan octavian olevan parempi kaikkia noita edellä mainittuja malleja ja merkkejä. Näinkös?
Tässä yksi esimerkki..
""" AutoBild, Saksa 33/2006
"Kaksikko samasta kodista. Octavia ei ole vain halvempi kuin Audi A4, se on viidessä tärkeässä arvostelukohdassa sitä parempi."
1. Škoda Octavia Combi 2.0 TFSI RS 96p.
2. Audi A4 2.0 TFSI Avant 88p. """"
Lukekaa lisää tästä skodan tekemästä nettisivusta, montako kertaa audi jäi toiseksi? On tietyst skodan tekemä sivusto, mutta näyttää pitävän paikkansa nuo vertailut.
http://www.skoda.fi/press/octavia_vertailut.php
Jos vertaan noita muita tuloksia omaan löytämääni TM 1/04, jossa oli audi a4, bmw 320, jaguar x type, mercedes c 200 ja volvo s60. Tuossa vertailussa audi oli selkeästi voittaja! Joten tuossa valossa tarkasteltuna voidaan todeta skodan octavian olevan parempi kaikkia noita edellä mainittuja malleja ja merkkejä. Näinkös?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nehän ovat ihan samalla tekniikalla varustettuja ajoneuvoja. Itsekään en ymmärrä audin kalleutta verrattuna skodaan. Audin mukana myydään aina tilkka kusipäisyyttä, ehkä hinta tulee siitä. Eihän audeissa ole edes vilkkuja.
Olin tässä vuosi takaperin matkassa autovuokraamon Focuksella ja siitä napsahti kytkin. Sain tilalle Skoda Octavia farmarin. Istuin Skodaan ja tunne oli jollain tapaa tuttu, saman tyyliset katkaisimet kuin Audissa jne. Mutta kaikessa näkyi toisaalta se tosiasia, että Skoda on VAG konsernin ns cost-down malli. Uuden mallinen Passat oli käytössä yhden kuukauden ja se oli kyllä persoonaton auto, mutta niinhän VW:n kuuluukin. Seatista ei kokemusta, mutta Seat mielestäni hakee halpaa/urheilullista leimaa. Eli se on hyvä, että VAG tarjoaa eri hintaisia ja eri imagollisia autoja. Itsellä on tietenkin Audi. Jos joku on sitä mieltä, että saa saman vastineen rahalleen Skodalla ja halvemmalla niin se on hänen valinta. Jokainen taaplaa tyylillään.
sitä mieltä että saa paremman auto halvemmalla. Toki luotan sinun sanaasi enemmän, olethan sinä varsinainen asiantuntija ja et varmaan vedä yhtään kotiinpäin.
...niin eikös niiden pitäisi saada samat pisteet joka testissä.!???
Niinhän se Sport Autokin katsoi kun urheilullisuusvertailuun otti VW-konsernin samalla koneella varustetut autot: Skoda voitti. Eli Skoda oli parempi ajaa ja urheilullisempikin kuin Audi.
Kuka teistä asiantuntijoista on oikeasti koejanut Skodan ja Audin? Tai Mersun tai Bemarin?
On helppoa olla virtuaaliasintuntija. Mutta kun pitäisi oikeasti ajaa se oma ropponen autoliikkeen pihaan, ja pyytää uusi auto koeajoon, menee paskat housuun?!
autoista tajuta mitään. Nämä lehtien testaajat ovat ammattilaisia toisin kuin me.
Olen a4, jettaa, golfia, toyota avensista mazda 6 ja sitten octaviaa myös volvo s60 ja saab93, kaikki olivat vahvoja ja hyviä dieseleitä.
Audissa oli jämmäkkyyttä ja tuntui paremmalta maantiellä kuin muut ja on hiljaisempi. A4 oli helppoa valita, vaikka maksoikin enemmän. En niin tekniikasta ymmärrä, mutta erilaisen ja paremman tuntoinen tää a4 tässä joukossa oli.
...ei Audia koeajoon anneta, siitä se johtuu RUHAHAHAHAHA!
Kyllä Audimyyjä erottaa laatuihmisen halpaihmisestä, siis laatuautoilijan halpisautoilijasta.
Skodalla pihaan ajavat käännytetään Audiliikkeen ovelta välittömästi. Skodalla ajaminen kertoo paitsi siitä että ei ole rahaa eikä luottoa, myös siitä että ei ole hyvää makua eikä mitään autotietämystä.
Sama peli, jos osaa audia ajaa, niin kyllä kulkee skodakin. Samoja autoja eri kuorissa. Sitä paitsi skodassa on vilkku vakiona.
Ei ole samoja autoja eri kuorissa. Missä Skodassa on A4:n alusta? Mihin Skodaan on saatavissa A3:nkin saatavissa oleva 184 kW:n 3189 kuutiosentin 6-sylinterinen VR-moottori ? Mikä Skodan malli vastaa TT:tä, entä R8:aa?
Älä naurata meitä tietämättömyydelläsi. Halvinkin Audi on parempi kuin kallein Skoda ja jokainen asiantunteva autoilija tietää sen.
En ikinä koske sormenpäällänikään VAG:n tuotteisiin.
Ylihinnoteltuja keskinkertaisuuksia.
halpuus tuo etuja joilla Skoda voi voittaa Audin, Bemarin, Jaguarin, Mersun, Volvon tms.
Halvalla tehty auto ei maksa paljon. Löysä kori ja halpa sisustus painavat vähemmän kuin laadukkaassa autossa. Tästähän tulee etuja 1. Hinta 2. Polttoaineenkulutus (paino) 3. Suorituskyky (paino) 4. Tilat (vankka kori syö sisätiloja). Toisaalta testeissä ei saada etuja kunnollisesta peltien galvanoinnista, maalauksesta ja lakkauksesta. Ei myöskään esim. korin jäykkyydestä, ulkonäöstä, tyylikkyydestä ja paremmista sisustusmateriaaleista.
Tuntuu joillekin olevan vaikea käsittää, että laatu on se, joka maksaa. Skodan ja Audin laatua ei voida verrata. Olkoonkin osittain samaa tekniikkaa, Audi on paljon laadukkaampaa tekoa juurikin alustan, korin, sisustan ja varusteiden kannalta. Se on poijjaat se, mistä Audin ostajan on maksettava. Itse maksan sen mielelläni. Jos omistaisin Skodan, sitten omistaisin. Silloin voisin vedota siihen, että autossani on samaa tekniikkaa kuin Audissa. Piste. Siinä se sitten olikin mihin voisin vedota. Audissa on paljon enemmän hyviä asioita kuin Skodassa. Hinta ei ole yksi niistä, vaan ne asiat joita sillä hinnalla saa.
Audi A4 ja Octavia käyttää Golfin alustaa. Se niistä alusta eroista. Niin ja muissa VAG tuotteissa on vilkut, mutta audeissa ei. Seuratkaapa liikennettä.
Volkswagenilla ei ole käytetty B6-pohjalevyä, jota mm. Audi A4:ssa on -02 alkaen. Aikaisempia B5- pohjalevyjä kylläkin löytyy passateista.
Olet väärässä, jos väität Audi A4 käyttävän samaa pohjalevyä kuin octavia ja golf. Mutta Audin A3, golf, jetta, octavia sekä toledo käyttää samaa A- sarjan pohjalevyjä.
Tarkista vaikka täältä..
http://www.autowiki.fi/index.php/Luettelo_VAG-pohjalevyistä
Get your facts straight. Tuossa yksi kaveri kertoikin jo aika tyhjentävästi todellisen, nykyisen tilanteen. Tuo, jonka nicci alkoi z:lla.
kukakin ajaa. Jokainen varojensa, mieltymyksiensä ja ajatusmaailmansa mukaan. Jos Autipojat on sitä mieltä että heillä on maailman paras auto niin mitä väliä sillä on. Tulkoot uskossaan onnellisiksi. Ennen vanhaan oli täysin selvää, mikä se ykkösmerkki oli: Mersuhan se. Nykyisin kaikissa näyttävät olevan samat murheet. Tekniikka on tullut niin monimutkaiseksi, varsinkin kaikki toiminnot joita ohjataan tietokoneella, että häiriöitä tulee takuuvarmasti. Tällä- ja Bemaripalstalla tuntuu että tärkeää on ajaa premiumilla ja saada siitä respectiä. Puheet on kovia mutta pihassa taitaa seisoa kaikesta huolimatta se vanha satanen tai kasikymppinen Auti. Eipä siinä mitään pahaa ole, ovat osoittautuneet varsinkin koriltaan aika kestäviksi. Mutta näin lopuksi sanoisin että palatkaahan pikkupojat maanpinnalle haaveinenne.
Taidat oola yksinkertainen !