Tuli minulle täytenä yllätyksenä, että alkoholin juominen ns. ongelmajuominen luokitellaankin sairaudeksi. Olin lääkärin vastaanotolla ja minulle suositeltiin tipatonta kuukautta jonka jälkeen maksa-arvot tarkistetaan uudelleen. Lääkäri viittasi, että alkoholin liikakäyttö aiheuttaa riippuvuutta ja riippuvuus voi aiheuttaa alkoholismi nimisen sairauden puhkeamista. Ymmärränsinkö oikein, siis jos juo liikaa tulee sairaaksi vai, että jos juo eikä ymmärrä lopettaa on sairas? Mitä ihmettä?
Miten ihmeessä ihminen voi olla sairas tietämättään? Olenko siis sairas kun olen juonut viinaa pitkän elämäni aikana mielestäni -niinkuin muutkin, kohtuudella.
Onko kaikki ystäväni myöskin sairaita koska he ovat paikoitellen juoneet vielä enemmäin kuin minä? Minkälaisesta sairaudesta on kyse? Onko se sairaus jos myös tupakoi eikä voi lopettaa vaikka keuhkot huutaa apua? Miten tunnistan sairauteni? Onko viinasairaus ja tupakkasairaus sama-asia?
Voiko tämä olla ihan tuulesta temmattua mutta onkohan tämä ns. alkoholismi sairaus osa jotain mystistä päihdevalistusta. Ihmisiä peloitellaan sairaudella, jotta viinaa juotaisiin vähemmän. Ymmärrän kyllä mitä on riippuuvuus. Minä olen kahvista riippuvainen, myönnettäköön se. Saan kahvista energiaa ja jos en juo kahvia minun päätäni alkaa särkemään. Sama juttu alkoholin suhteen jos joskus juon enemmän otan seuraavana aamuna tai päivällä 1-2 olutta, niin se pahin olo menee ohitse.
Tunnen erään ihmisen joka ei juo alkoholia ollenkaan, ei missään yhteydessä yhtään. Hän kertoo, että on juonut aikanaan paljon ja ei voi ottaa yhtään?? Siis ei edes kaljaa vai? Ymmrrän toki, että kyseisen henkilön ei kannata ottaa koska hän on muutenkin hieman outo kummajainen. Pitääkö juoda viinaa niin paljon, että tulee sellaiseksi kummajaiseksi, vai onko nämä -ei edes kaljaa- tyypit lievästi sanottuna jollain lailla kyvyttömiä.
Olen kuin puulla päähän lyöty, minäkö sairas?
Ei helvetti, mitäköhän vaimo sanoo?
Miten ihmeessä ihminen voi olla sairas tietämättään? Olenko siis sairas kun olen juonut viinaa pitkän elämäni aikana mielestäni -niinkuin muutkin, kohtuudella.
Onko kaikki ystäväni myöskin sairaita koska he ovat paikoitellen juoneet vielä enemmäin kuin minä? Minkälaisesta sairaudesta on kyse? Onko se sairaus jos myös tupakoi eikä voi lopettaa vaikka keuhkot huutaa apua? Miten tunnistan sairauteni? Onko viinasairaus ja tupakkasairaus sama-asia?
Voiko tämä olla ihan tuulesta temmattua mutta onkohan tämä ns. alkoholismi sairaus osa jotain mystistä päihdevalistusta. Ihmisiä peloitellaan sairaudella, jotta viinaa juotaisiin vähemmän. Ymmärrän kyllä mitä on riippuuvuus. Minä olen kahvista riippuvainen, myönnettäköön se. Saan kahvista energiaa ja jos en juo kahvia minun päätäni alkaa särkemään. Sama juttu alkoholin suhteen jos joskus juon enemmän otan seuraavana aamuna tai päivällä 1-2 olutta, niin se pahin olo menee ohitse.
Tunnen erään ihmisen joka ei juo alkoholia ollenkaan, ei missään yhteydessä yhtään. Hän kertoo, että on juonut aikanaan paljon ja ei voi ottaa yhtään?? Siis ei edes kaljaa vai? Ymmrrän toki, että kyseisen henkilön ei kannata ottaa koska hän on muutenkin hieman outo kummajainen. Pitääkö juoda viinaa niin paljon, että tulee sellaiseksi kummajaiseksi, vai onko nämä -ei edes kaljaa- tyypit lievästi sanottuna jollain lailla kyvyttömiä.
Olen kuin puulla päähän lyöty, minäkö sairas?
Ei helvetti, mitäköhän vaimo sanoo?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kirjoittaa näköjään omalla nimimerkillä.
mitä yrität sanoa?
Tällaisia "miehiä" ei ole kuin yksi suomessa ;-)
....hoblAA! OlET keksinYT pyörÄN!
Alkoholismi todellakin luokitellaan sairaudeksi:
http://www.tukiasema.net/teemat/artikkeli.asp?docID=27
Tupakointia ei luokitella sairaudeksi.
Sitä en tiedä luokitellaanko nettiaddiktio sairaudeksi. Tälläkin palstalla on runsaasti nettiaddikteja. Liiallinen tietokoneella istuminen ilmeisesti aiheuttaa jonkilaisia vainoharhoja. Monet eivät voi käsittää sitä että joku todellakin kirjoittaa tosissaan ja kyselee asioista joista ei ole tietoinen. Useasti he kuvittelevat myöskin että palstoja käyttää vain kourallinen ihmisiä. Ilmeisesti nyt joku airam kuvittelee jonkun kirjoittelevan tänne kolmella eri nimimerkillä ja keskustelevan itsensä kanssa. Mitä kertonee po. henkilön omasta suhteestaan nettiin.....
oli hyvä linkki ja lukasin sen läpi. Vielä yksi tyhmä kysymys, onko huumeiden käyttäjä sairas niinkuin alkoholisti?
Kirjoitin tähän päivällä pitkän viestin jossa oli monta kysymystä alkoholista mutta nyt sitä ei enää ole???, joka tapauksessa minulla on nyt edessä kuukauden tipaton jakso. Pystynkö siihen yksin vai miten kannattaisi toimia.
Tyyli ja poljento..:D
Voisi kyllä edes yrittää muuttaa ilmaisuaan,
nyt jää käsitys että hän todellakin
pitää muita ihmisiä aivan idiootteina,
mitenkähän siitä toivutaan..;D
Ensinnäkin totean, ettei vaadi kovin perusteellisia kirjallisuuden opintoja huomata, että aloittajan oikeinkirjoitus, välimerkkien käyttö ja yleinen tyyli eroaa huomattavasti omastani.
Toiseksi - en ole keksinyt yhtään syytä, miksi minun pitäisi kirjoitella useammalla nimimerkillä. Mitä ihmettä minä siitä hyötyisin?
Kolmanneksi - kirjoitteletko sinä itse aina nimimerkillä "ei halua"?
Neljänneksi - olisiko sinulla mitään annettavaa palstalle, ihan asiatasolla?
kohta Raittiin kanssa keskustella "neljästään" tällä palstalla ;DDDDD
Minä häivyn nyt.
Minnekäs sinä nyt häivyt, kun olet ihan uusi palstalla - en ainakaan muista nimimerkkiä "Saat" ennen nähneeni.
Juuri kun olin aikeissa toivotella uuden kirjoittajan tervetulleeksi palstalle... Harmi.
Olette jo pitkään provosoineet aloituksillanne, molemmat, sekä mortti että vertti.
Ei siis ole mikään ihme jos metsä alkaa vastaamaan niin kuin te sinne yhdessä huudatte.
Mortti sentään kirjoittaa edes joskus asiaa, mutta vertti ei sitäkään vähää...
Joutuisitko syömään kukkoasi useammin, jos joutuisit luopumaan tästä vertaistuki-terapiasta. Et sinäkään sitten pärjää täysin omavoimaisesti?
tota, en oikeesti tiedä huumeasiasta kun ei ole kokemusta itsellä. Se on varmaa että ei sekään oo tervettä. Ainoo mitä nopeesti löysin oli se että se on rikollista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Narkomania
Sairautta kai kaikenlainen liiallinen addiktoituminen on, olkoon sitten vaikka Aku Ankan vessassa lukeminen.
No jaa keskustelut pakkaavat häviämään bittiavaruuksiin milloin milläkin syyllä....
Tota, kukaan ei voi ikinä pystyä olemaan raittiina puolestasi.
Nyt sieltä tuli pelkkää provoa ja riidanhaastamista!
Hyi sentään!!!!!
Perusteltujen mielipiteiden ja alan tieteellisissä julkaisuissa raportoidut tutkimukset eivät ole provoilua - päinvastoin. Niihin voi vastata perustellulla vasta-argumentilla tai sitten haastamalla riitaa, kuten täällä on valitettavan yleistä.
Perusteluksi ei riitä väite nollatutkimuksista, ellei väittäjä kykene perustelemaan, mikä tutkimuksissa on epävalidia.
Perusteluksi ei riitä nimittely ja provoilu.
"Joutuisitko syömään kukkoasi useammin, jos joutuisit luopumaan tästä vertaistuki-terapiasta."
Enpä usko. Eikä tämä palsta ole "vertaistukiterapiaa". Vaihdan kukon miedompaan (broileriin?), jos huomaan riippuvuuden merkkejä.
....syö kukkoa, joku polttaa lastenlastensa kirjoja "puolen hehtaarin metsä-aiheisia kirjoja"(muistatko ex-jasu?).
Kumpi siis skitsoilee kuivahuikassa hampaat irvessä?
Se aloituksesi (jonka ihan viisaasti tehden poistit), oli ylimielisyydessään kuvottava.
En ikinä polttaisi kirjoja, se on minulle periaatekysymys, sillä kuten eräs kaverini kerran totesi, siellä missä poltetaan ensin kirjoja, poltetaan hyvin pian myös ihmisiä.
Tuo nimimerkkisi polariteetti vain on niin suuri, lempeä lastenkirjailija ja itsekeskeinen narsisti jakavat inhimillisyyttä ympärilleen samalla nimellä!
"Se aloituksesi (jonka ihan viisaasti tehden poistit), oli ylimielisyydessään kuvottava."
-Väärin: en poistanut kirjoitustani "mieten lopetit alkohlismisi?", ylimielisyyteen ja kuvottavuuteen en ota kantaa.
"En ikinä polttaisi kirjoja, se on minulle periaatekysymys, sillä kuten eräs kaverini kerran totesi, siellä missä poltetaan ensin kirjoja, poltetaan hyvin pian myös ihmisiä."
-Oikein.
Tuo nimimerkkisi polariteetti vain on niin suuri, lempeä lastenkirjailija ja itsekeskeinen narsisti jakavat inhimillisyyttä ympärilleen samalla nimellä!
-Kinaus? Nimimerkkini syntyi aikanaan pohtiessani tyhjän pullon ja puolen hehtaarin metsän polariteettia.Narsismistaniehkä läheiseni vievät joskus minut psykoterapiaan kun aika on!
Alkoholismin sairausmääritelmä on mielestäni lähinnä sosiaalis-poliittinen päätös. Välttämätön paha, jotta saadaan alkoholistit yhteiskunnallisen tuen piiriin. Yhteiskunta on medikalisoitunut, koska kaikelle pitää olla "diagnoosi". Faktisesti alkoholismi täyttää huonosti sairauden tunnusmerkit.
Alkoholin juominen on valinta. Alkoholismi on seuraus liian usein toistuneesta huonosta valinnasta.
Mielestäni Alkoholi valitsi minut enkä minä sitä. Sitten päätin kuitenkin lopettaa juomisen. Nyt tätä on jatkunut kohta vuoden. Voiskohan taas aloittaa? Vähän niinkuin puhtaalta pöydältä? Nyt valitsisin minä alkoholin eikä niinkuin alussa.
"Faktisesti alkoholismi täyttää huonosti sairauden tunnusmerkit."
Eikö ihminen ole silloin sairas, jos se toimii omaa etuaan vastaan, jos omalla toiminnallaan vahingoittaa itseään. Vertaa vaikka anoreksiaan tai itsensä viiltelyyn jne.
Jos rikas toimitusjohtajan muija varastaa kaupasta pakastebroilerin, sitäkin pidetään sairautena, en kyllä ymmärrä miksi.
tupakan poltto on sairaus, koska kuka täys järkinen vetelee keuhkoihinsa sauhua? Siksikö että saisi keuhkosyövän? Oman edun mukaistako?
Entäpä nämä mässäillijät jotka syövät pitsaa ja karkkia ja painavat 300kg?? Heillekin kehiteltiin sairaus -liikalihavuus(isoluut), niin, että mitä, mitä, mitä
Joops, poliittisia päätöksiähän nuo tuollaiset aina ovat. Vaan kun kerran on julistettu sairaudeksi niin eipä sitä statusta helpolla poistaakkaan voi. Joskus tullut tuumittua että alkoholismi on ainakin alkuvaiheessa enenmmän mielenterveyssairaus ja muuttuu sitten pitemmälle edetessään myös fyysiseksisairaudeksi.
Mutta kyllä se mielestäni täyttää sairauden kriteerit. Hankkivathan esimerkiksi urheilijat josjonkinlaisia kulumia ja luunmurtumia, ja ihan itse. Mielenkiinnolla odottelen milloin tupakointi kriminalisoidaan, siitä kun saa sivutuotteena ties minkälaisia keuhkoahtaumia ja syöpiä.
Viinanjuonti ja tupakointi ovat erinomaisia tulonlähteitä yhteiskunnalle. Kunnon tupakoiva juoppo kuluttaa valtavan määrän rahaa elinaikanaan po. asioihin. Ja kuolee nopeasti pois. Siis oikein mallikansalainen. Jostain syystä tuosta aiheesta ei ole koskaan näkynyt mitään laskelmia, aina tosin muistetaan jankuttaa siitä paljonko jokin sairaalapäivä maksaa yhteiskunnalle. Se on mielestäni jotenkin epämoraalista tai ainakin harhaanjohtavaa ja tekopyhää terveydenhuoltoa.
Laskeskelin nopeasti että jos juo kympin pullon viinaa päivässä ja samalla polttelee vitosen tupakka askin niin siitä kertyy "liikevaihtoa vuodessa 5475 euroa. Ja harjaantunut alanmies pystyy vaivattomasti tekemään sitä parikinkymmentä vuotta jolloin loppusumma on 109500 euroa. Olettaen että työnteko onnistuu loppumetreille asti niin kunnon alkkis on maksamiensa normaalien verojen lisäksi maksanut nettorahana muutaman vuoden palkan yhteiskunnan pyörittämiseen niin kyllä se pisneksestä käy valtiolle ja maahantuojille kauppiaille, jotka myös maksavat veroja....
Hmm eksyinköhän aiheesta. Kankkusessa on mieli virkeänä, tänäänkin.
Tupakointi ja VARSINKIN alkoholi aiheuttaa niin paljon enemmän kuluja yhteiskunnalle, ettei voida edes puhua niiden tuottavuudesta.
JOskus olen tutustunut tilastoon, jonka mukaan joka neljäs sairaalapaikka on alkoholin takia käytössä ja mielisairaaloissa joka toinen paikka on varattuna alkoholisteille.
Tehohoito-vuorokausi maksaa aivan mielettömästi, kuten erilaiset juoppojen nahistelun jälkeiset hoito-operaatiotkin.
Yksistään alkoholiveroa kertyy vuodessa valtion kassaan noin miljardi euroa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholivero
Tupakkaveroa kertyy vuodessa reilu puolimiljardia:
http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/elintavat/tupakka/tupakkalaki_ja_tupakkavero/
Ja lisäksi tulevat tietysti kaikki muut po. liiketoiminnoista kertyvät verot. Alkolla on liikkeitä yli kolmesataa ja henkilöstöä yli 2500. eli kertyyhän jo yksin työntekijöiden verotuksesta melkoinen summa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alko
En todellakaan jaksa uskoa että tupakka ja alkoholi olisivat tappiollisia valtiolle. Ai niin, nuo valtavan suuripalkkaiset hoitajat ja lääkäritkin maksavat veroja ja työllistyvät juoppojen ja tupakoitsijoitten ansiosta. poliisit taksit ties ketkä.
Jo vain se maksaa vaivan pitää tipaton kuukausi, eikä se ole hankalaakaan kun sen ymmärtää terveyden kannalta. Mikä ilo se kankkunenkaan on ihmiselle? Etanoli on kuulemma hyvä liuotin, ei minulla ole varaa aivojani liotella. Viinan aiheuttama humala varastaa ihmiseltä arvokasta aikaa.