... Kiinteistönomistajat eivät halunneet puita, koska niiden tulo haittaisi kadun alle suunniteltua liikerakentamista, Turun asemakaavapäällikkö Timo Hintsanen kertoo.(TS 1.11.07)..
Entä asukkaat ja kävelykadun kulkijat?Me haluamme puita ja vehreyttä kuten muuallakin maailmassa on tapana elävöittää kävelykatuja.
Tulee pari seikkaa mieleen herra Hintasasen visioista:puuton kävelykatu on helppo muuttaa pysäköintikentäksi ja toiseksi on perseestä revitty olettama,ettei puita voida isuttaa parkkiluolien päälle.
Menkää nyt jo ekskursiolle Turun surkeat poliitikot ja niitä mielistelevät virkamiehet Helsinkiin,miten kaupunkiin istutetaan puita ja vehreyttä vaalitaan sekä lisätään.
Esin Stockmann (Stadissa) vei Mannerheimintien edustaltaan olevat puunsa talteen ja myöhemmin rempan ollessa ohi,istutetaan takaisin.
Entä asukkaat ja kävelykadun kulkijat?Me haluamme puita ja vehreyttä kuten muuallakin maailmassa on tapana elävöittää kävelykatuja.
Tulee pari seikkaa mieleen herra Hintasasen visioista:puuton kävelykatu on helppo muuttaa pysäköintikentäksi ja toiseksi on perseestä revitty olettama,ettei puita voida isuttaa parkkiluolien päälle.
Menkää nyt jo ekskursiolle Turun surkeat poliitikot ja niitä mielistelevät virkamiehet Helsinkiin,miten kaupunkiin istutetaan puita ja vehreyttä vaalitaan sekä lisätään.
Esin Stockmann (Stadissa) vei Mannerheimintien edustaltaan olevat puunsa talteen ja myöhemmin rempan ollessa ohi,istutetaan takaisin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaupungin pitäisi istuttaa yksi puu jokaista asukasta kohden vuodessa!
Puut puhidistavat ilmaa ja luovat tunnelmaa!
Lisää puita, mutta ei niitä hirveitä lähmä-lehmuksia! Puistolehmus sotkee ja sottaa ympärivuoden. Valuu kirvojen ulostetta, varistaa kukintoja, liukastuttaa ja likastaa tiet. Ledet tulevat keväällä myöhään ja syksyllä ei mitään ruskaa. Lehdet varisevat hitaasti - siivoomista piisaa. Tosi rumia puita!
Helppo morkata puita. Mutta mitä puita ehdottaisit istutettavaksi keskikaupungille, kuusia vai? Auta armias sitä käpyjen määrää rullaamassa jalkojen alla! Leikki sijansa saakoon. Kuusi ei taatusti menestyisikään asfaltin raossa.
Katujen alla on yllättävän tiuha infrastruktuurin verkosto: on sikinsokin vesijohtoa, viemäriä, kaukolämpöjohtoa, kohta myös kaukokylmäjohtoa, kymmenittäin eri syvyyksissä olevia kaapeleita. Kaikkia näitä on määräajoin uusittava tai ainakin huollettava. Turun savivellinen maaperä ja osin ikivanha putkisto aiheuttavat runsaasti korjaustarvetta kaivuukuoppineen. Kun otetaan huomioon liikenteen - niin kevyen kuin raskaammankin - tarpeet, puiden istutus tähän sekamelskaan ei aina ihan helpolla onnistukaan.
Myöskään olosuhteet asfaltin alla eivät aina ole kovin suotuisat suurimmalle osalle puulajeista. Katualueiden istutuksissa kaupunki käyttääkin erityisiä "istutusaltaita" taatakseen puille edes jonkinlaiset kasvuolosuhteet. Kalliiksi tuleviin istutuksiin käytettävissä olevat varatkin ovat näinä aikoina hakusessa!
Oman lisänsä vaikeuksiin tuovat kaupungin ilkimykset. Usein vastaistutetut puurivit on jo seuraavana päivänä järkiään tuhottu!
Nämä esittämäsi selitykset ovat pelkkää sepustelua,koska Turussa oikeasti ei haluta vehreyttä,ei puita eikä pahemmin istuksiakaan esim linja-autoaseman seutu on tosi masentava (rakennus on mahtava),vaikka toimiikin käyntikorttina Turkuun tuleville turisteille.Puiksi sopivat Turkuun kuten muihinkin kaupunkeihin lehmukset,tammet,saarni mm.
Edelleen onnistuvat ne puiden istutukset Helsingissäkin vai vaitätkö, Urposeni,että Stadissa ei infrastruktuuria olekaan vain pelkkää "metsää".
Kaukaa ovat sepustusesi haettu.ON ymmärretty,että Turku on kalsea DDr-lookinen kupunki ja ei siitä muuksi muutu!
Katsopa ilmakuvia Helsingistä ja Turusta. Huomaat, että Turku tosiaan on vihreämpi kuin ihailemasi stadi! Eikä nyt puhuta nurmijärvistä sen enempää kuin kuhankuonoistakaan.