Pistetään nyt yksi näkemys asioihin joita täällä on ilmeisesti ihmetelty.
Mediaalisia kykyjä omaava ihminen (esim. meedio tai selvännäkijä) voi vastaanottaa tietoa monella tavalla (riippuu mm. omasta henkitasosta). Myös ilman jonninjoutavia titteleitä voi tavallinen ihminen aistia henkiä, tai tuntea vaikkapa läheisen läsnäolon. Intuitiivisten kykyjen herkkyys riippuu ihmisestä. Tietoa voi vastaanottaa intuitiivisesti, joka on siis telepatiaa, joko ihmisestä itsestään (ylempi minä), tai jonkun toisen olennon kautta. Telepatia voi olla esim. kuvaa, tunnetta, puhetta tai ihan vaan metakielistä tietoa, tai näiden sekoitus. Energioita voi myös näkemään (aurat tms.), jolloin toiset pystyvät henkiolentoja analysoimaan ihan katselemalla. Kyse on siis kyvyistä, jotka aktivoituvat yleensä henkisen kehityksen myötä, mutta joskus myös aikaisemmin.
Ihminen voi myös antaa kehonsa tai osan kehostaan esim. meedioistunnon aikana henkiolennon käyttöön. Meedioita on tosiaan jos minkä näköistä huijaria, joten silmät ja korvat auki.
Joskus sielunsuunitelmaan on esim. ohjelmoitu antamaan muistoja edellisistä elämistä, jolloin oman käsitykseni mukaan ylempi itse tai henkiopas säätelee moisia juttuja.
Maapallolla on tällä hetkellä palttiarallaa 6,6 miljardia ihmistä, ja toisinaan jonkun kuollessa jää henki pyörimään maan piiriin ihmisiä lähellä olevalle tasolle, jolloin henki pystyy vaikuttamaan ihmisiin esim. astraalisten energioiden kautta. Toisinaan väitään että alemman tason henget tulevat esim. spiritualistisiin istuntoihin ihmisistä helposti irtoavan pranan houkuttelemana.
Herran talossa on siis monta huonetta, (ja huoneessa monta tasoa), ja hengen omasta tasosta riippuu kuinka valoisassa paikassa voidaan olla tai halutaan olla. Mielestäni liian usein käytetään nimeä demoni, sillä yleensä esim. riivaustapauksissa on kyse yhdestä tai useammasta hengestä, joilta sillä hetkellä puuttuu käyttöväline (keho), ja jotka ovat hyökänneet jonkin heikon yksilön kimppuun. Jos tuollaisesta henkiolennosta haluaa käyttää nimeä demoni, niin ok, mutta itse ainakin miellän demonin absoluuttiseksi pahuudeksi, jollaista kuvataan esim. kristinuskossa helvetin olentoina.
Mitä tulee väitteisiin siitä, että pahaa tahtovia henkiolentoja ei ole ja pelot manifestoituu demoneiksi, ovat ehkä hieman kaukaa haettua. Tietenkin aivoissa esiintyy myös häiriöitä ja ihmiset kykenevät näkemään hallusinaatioita.
Henkisessä kehittymisessä manifestoituminenkin on kuitenkin arkipäivää silloin, mikäli ihmisellä on joitain sisäisiä "demoneita". Niitä kyllä kohdataan elämän aikana, kuten epämiellyttäviä tilanteita, jolloi turhat pelot voitetaan kokemuksien kautta ja kohtaamalla pelot. Mikäli pelkäät laittaa kättäsi esim. nuotioon, se on kuitenkin ihan normaalia, eikä siitä synny mitään demonia.
Tällä ainetiiveystasolla omien ajatusten kurissapito ei ole niin tarkkaa, kuin esim. astraali tai muilla telepatialle ja -kinesialle herkillä tasoilla tai kehoissa.
Uskon kuitenkin että eritasoisten normaalisielujen lisäksi on olemassa enkelihierarkia, ja sielläkin, kuten lähes kaikessa kaikkeudessa, on toistensa vastakohtia. En kuitenkaan usko taivas-helvetti yhdistelmään, vaan maailmankaukkeuden kerroksittaiseen rakenteeseen; eritasoisiin ulottuvuuksiin. Saatana on ihmisen keksimää löpinää pahuudelle, jota voi edustaa kuka tahansa sitä haluava sielu.
Kaikkeudessa voi vaikka tosiaan asustella heppu nimeltä Lusifer (vrt. enkelihierarkian toinen ääripää), mutta ei nyt kuitenkaan anneta kunniaa ihmisten rietastelusta muille.
Ihan sääliksi käy sitä Saatanaakin. Varmaan ihan ok kaveri, mutta kaikki pahuus silti vieritään saman kaverin niskaan.
Mediaalisia kykyjä omaava ihminen (esim. meedio tai selvännäkijä) voi vastaanottaa tietoa monella tavalla (riippuu mm. omasta henkitasosta). Myös ilman jonninjoutavia titteleitä voi tavallinen ihminen aistia henkiä, tai tuntea vaikkapa läheisen läsnäolon. Intuitiivisten kykyjen herkkyys riippuu ihmisestä. Tietoa voi vastaanottaa intuitiivisesti, joka on siis telepatiaa, joko ihmisestä itsestään (ylempi minä), tai jonkun toisen olennon kautta. Telepatia voi olla esim. kuvaa, tunnetta, puhetta tai ihan vaan metakielistä tietoa, tai näiden sekoitus. Energioita voi myös näkemään (aurat tms.), jolloin toiset pystyvät henkiolentoja analysoimaan ihan katselemalla. Kyse on siis kyvyistä, jotka aktivoituvat yleensä henkisen kehityksen myötä, mutta joskus myös aikaisemmin.
Ihminen voi myös antaa kehonsa tai osan kehostaan esim. meedioistunnon aikana henkiolennon käyttöön. Meedioita on tosiaan jos minkä näköistä huijaria, joten silmät ja korvat auki.
Joskus sielunsuunitelmaan on esim. ohjelmoitu antamaan muistoja edellisistä elämistä, jolloin oman käsitykseni mukaan ylempi itse tai henkiopas säätelee moisia juttuja.
Maapallolla on tällä hetkellä palttiarallaa 6,6 miljardia ihmistä, ja toisinaan jonkun kuollessa jää henki pyörimään maan piiriin ihmisiä lähellä olevalle tasolle, jolloin henki pystyy vaikuttamaan ihmisiin esim. astraalisten energioiden kautta. Toisinaan väitään että alemman tason henget tulevat esim. spiritualistisiin istuntoihin ihmisistä helposti irtoavan pranan houkuttelemana.
Herran talossa on siis monta huonetta, (ja huoneessa monta tasoa), ja hengen omasta tasosta riippuu kuinka valoisassa paikassa voidaan olla tai halutaan olla. Mielestäni liian usein käytetään nimeä demoni, sillä yleensä esim. riivaustapauksissa on kyse yhdestä tai useammasta hengestä, joilta sillä hetkellä puuttuu käyttöväline (keho), ja jotka ovat hyökänneet jonkin heikon yksilön kimppuun. Jos tuollaisesta henkiolennosta haluaa käyttää nimeä demoni, niin ok, mutta itse ainakin miellän demonin absoluuttiseksi pahuudeksi, jollaista kuvataan esim. kristinuskossa helvetin olentoina.
Mitä tulee väitteisiin siitä, että pahaa tahtovia henkiolentoja ei ole ja pelot manifestoituu demoneiksi, ovat ehkä hieman kaukaa haettua. Tietenkin aivoissa esiintyy myös häiriöitä ja ihmiset kykenevät näkemään hallusinaatioita.
Henkisessä kehittymisessä manifestoituminenkin on kuitenkin arkipäivää silloin, mikäli ihmisellä on joitain sisäisiä "demoneita". Niitä kyllä kohdataan elämän aikana, kuten epämiellyttäviä tilanteita, jolloi turhat pelot voitetaan kokemuksien kautta ja kohtaamalla pelot. Mikäli pelkäät laittaa kättäsi esim. nuotioon, se on kuitenkin ihan normaalia, eikä siitä synny mitään demonia.
Tällä ainetiiveystasolla omien ajatusten kurissapito ei ole niin tarkkaa, kuin esim. astraali tai muilla telepatialle ja -kinesialle herkillä tasoilla tai kehoissa.
Uskon kuitenkin että eritasoisten normaalisielujen lisäksi on olemassa enkelihierarkia, ja sielläkin, kuten lähes kaikessa kaikkeudessa, on toistensa vastakohtia. En kuitenkaan usko taivas-helvetti yhdistelmään, vaan maailmankaukkeuden kerroksittaiseen rakenteeseen; eritasoisiin ulottuvuuksiin. Saatana on ihmisen keksimää löpinää pahuudelle, jota voi edustaa kuka tahansa sitä haluava sielu.
Kaikkeudessa voi vaikka tosiaan asustella heppu nimeltä Lusifer (vrt. enkelihierarkian toinen ääripää), mutta ei nyt kuitenkaan anneta kunniaa ihmisten rietastelusta muille.
Ihan sääliksi käy sitä Saatanaakin. Varmaan ihan ok kaveri, mutta kaikki pahuus silti vieritään saman kaverin niskaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Helvetti ei ole ihmisten rankaisupaikka, vaan Saatanan ja demonien pesäpaikka. Ihmisiä on vain peloteltu, että jos olet liian paha, joudut helvettiin lusimaan. Se ei pidä paikkansa. Uskon täysin että on ns Taivas ja helvetti, mutta se helvetti ei ole mikään ihmisten tuomiopaikka.
.. on liikenteessä näistä asioista. Itselleni on melko yhdentekevää missä demonit ja kumppanit toisiaan rasvailevat. Oletan kuitenkin että heitäkin on monen tasoisia ja monella tasolla. Kontrastia siis on.
Unohtui mainita että joskus kun ihmisen persoona on heikko ja masentunut/ahdistunut, saattaa alitajunta tulla kuvioon mukaan (ns. persoonahäiriö), jolloin tavallaan riivaa itse itsensä, ja tekee tekoja joita ei välttämättä muuten tekisi. Moista saattaa myös käydä alkoholin vaikutuksen alaisena (onkohan kukaan huomannut)?
Suomalaiset tunnetusti ryyppäävät suruunsa (masentuneena ja ahdistuneena), ja ei ihme että perheväkivaltaa ym. löytyy. Olisikohan viina ja ihminen itse yhdessä paljon pahempi demoni kuin yksikään "helvetin demoni"..?
Viina on viisasten juoma, kuten sanonta kuuluu. Viisas käyttääkin persoonahäiriön hyväkseen ns. rohkaisuryypyllä, ja lisää itseluottamustaan riiustamistarkoituksessa. Luonnollisesti jos "käytsä usein täällä", "onks sun äitis simpukka ku oot tollain helmi" tai "sattuks suhun? -ai kui? -noku putosit taivaasta" ym, ei toimi, voi kaiken häpeän siirtää muiden persoonien kontolle. Tosin jälkimmäistä iskulausetta pitäisi näin tähtilapsosten aikakautena rukkailla niin, että: "noku putosit ufosta". Ja heti lämpenee monta indigoa.. ;)
Uskon taysin, etta on Taivas ja helvetti, mutta ne ovat ennenkaikkea OLOtiloja.
Oisko niin, kun tuo ihminen on herkästi taipuvainen syntiin ja pahuuteen yleensä, niin viina sitä vielä vahvistaa. Kun aikoinaan ryyppäsin paljonkin, niin muutama päivä siitä kun lopetin, alkoi tulemaan kovasanaisia käskyjä, että tapa ihmisiä, hyvinkin läheisiä.
Sitten kuului myös vittumaista naurua ja sanottiin että kyllä me vielä sinut saadaan.
Mutta vielä täällä ollaan, viina ja äänet ei enää vaivaa.
Jos alkoholi saa ihmisen esim. väkivaltaiseksi, joka ei muuten sitä olisi, niin on hyvin loogista, että ihminen joka on muutenkin väkivaltainen, tulisi vielä väkivaltaisemmaksi. Ja näinhän se myös on.. Kynnys harkitsemattomiin tekoihin kasvaa.
Suurin osa taas yleensä on oikein leppoisia ja lutuisia pienessä sievässä, ainakin jos harvakseltaan nauttii.
Alkoholi laskee kehon vireystasoa, jolloin alemman tason henkien on helpompi vaikuttaa ihmiseen. Pitkän rännin jälkeen menee varmasti viikko ellei parikin ennenkuin öiset unihäiriöt eli liskodiskot loppuvat kokonaan. Ryypätessä ihminen ei vaivu kunnolla unen REM-vaiheeseen, jolloin aivojen syvemmän lepotilan jäädessä väliin, saattaa syntyä erilaisia hallusinaatioita eli ns. juoppohulluutta, jolloin unet tulevat päivätajuntaan kummittelemaan. Myös erilaiset alitajunnasta tulevat persoonahäiriöt vaikuttavat helpommin alemmassa vireydessä, joten kyse ei ole aina mistään pahoista hengistä, kun päästä kuuluu ääniä.
Hienoa että olet saanut elämäsi raiteilleen! :)
se laskee, niin se kynnys :)
Mikä on mielestäsi ihminen--> jos ajatuksesi on se että--> 'kuoret'[biologinen ihminen] asutetaan hengillä-->eikö näin ollen ihminen ole oikeasti 'ei mitään'--> vain biologinen koneisto--> jonka tietoisuuden taso riippuu siinä asustavan hengen voimasta.
Jos näin on ei ihmisellä ole paljoakaan merkitystä, ihmisen teot, niin positiiviset kuin negatiivisetkin kumpuavat syvemmin hengen tasoista--> eli ihmisen biologista koneistoa asustavasta hengestä.
Ei tarvita pelastusta lihalle--> liha on katoavaista kuten kaikki materia--> vain henki ja sen tasoissa tapahtuvat ratkaisut merkitsevät jotain oleellista.
Ja kun tietoisuus asioiden todellisista taustoista ja asiosta 'nyt' on näkyvillä [tämä vasta hengen tasossa 'taivaissa']--> voidaan vasta tehdä ratkaisuja jotka ovat merkityksellisiä,kestäviä ja vaikuttavia.
Itse 'saatanasta' voisi todeta että--> se voi olla negatiivisuus Kokonaisuudessa, tai se voi olla ihmisenä bioginen koneistomme joka taistelee hengen tietoisuutta vastaan.
Polarisoituminen on tosi-asia jonka vaikutus on nähtävissä olevaisuutemme erillisyyden kokemuksena, oppi tästä on kai se että Ykseys on Alkujuuremme johon kaikki lopulta eheytyy.
Jotain tuohon suuntaan ajattelen itsekin --> mielestäni ihminen on esoteerisesti katsottuna kokemus (tai ufopalstalla koe). --> Ei muuta kun kaikki vaan yhtymään kaikkien kanssa.