1000-luvun Europpassa naisella ei ollut mitään arvoa.Tämä tilanne muuttui vasta ristiretkien yhteydessä,jolloin Euroopasta Palestiinaan ristiretkelle lähteneet kristiuskon puolesta taistelleet ritarit pääsivät tutustumaan arabien kulttuuriin,joka oli tuolloin valovuosia meitä edellä.
Tuon aikaisessa arabimaailmassa harrastettiin
tieteitä,taidetta ja kulttuuria.Myöskin naista arvostettiin myös ihmisenä ja heitä myös palvottiin siellä. Ritarien palattua ristiretkiltä takaisin Eurooppaan,ritarit alkoivat kehittämään ritarillisia hyveitä naisten kunnioittamiseksi,joilla kunnioitettiin tuon aikaisten hovien linnanrouvia.Samaan aikaan myös trubaduurilaulajat tulivat linnoihin,joilla he osoittivat ihailuaan naista kohtaan.
Katolisen kirkon piirissä neitsyt-Maria nostettiin näiden ristiretkien jälkeisinä aikoina pyhimyksen asemaan ja useat kirkot ja luostarit nimitettiin Pyhän Marian mukaan.
Halusin vain osoittaa sen,että tuskin islam on itse uskontona juurikaan sen naisvihamielisempi kuin kristinusko. Nyt eletään vain hyvin maallistuneen kristinuskon aikakautta kun taas islamilaisessa kulttuurissa on tällä hetkellä menossa jonkinlainen konservatiivinen ja fundamentalistinen vaihe. Osansa tällä on varmaan myös arabimaiden yleisellä alennustilalla tällä hetkellä. Oletan,että samalla tavalla voisi käydä myös kristillisessä maailmassa,jos nykyinen länsimaalainen maailmamme kokisi vaikka taloudellisen romahduksen.
Tuon aikaisessa arabimaailmassa harrastettiin
tieteitä,taidetta ja kulttuuria.Myöskin naista arvostettiin myös ihmisenä ja heitä myös palvottiin siellä. Ritarien palattua ristiretkiltä takaisin Eurooppaan,ritarit alkoivat kehittämään ritarillisia hyveitä naisten kunnioittamiseksi,joilla kunnioitettiin tuon aikaisten hovien linnanrouvia.Samaan aikaan myös trubaduurilaulajat tulivat linnoihin,joilla he osoittivat ihailuaan naista kohtaan.
Katolisen kirkon piirissä neitsyt-Maria nostettiin näiden ristiretkien jälkeisinä aikoina pyhimyksen asemaan ja useat kirkot ja luostarit nimitettiin Pyhän Marian mukaan.
Halusin vain osoittaa sen,että tuskin islam on itse uskontona juurikaan sen naisvihamielisempi kuin kristinusko. Nyt eletään vain hyvin maallistuneen kristinuskon aikakautta kun taas islamilaisessa kulttuurissa on tällä hetkellä menossa jonkinlainen konservatiivinen ja fundamentalistinen vaihe. Osansa tällä on varmaan myös arabimaiden yleisellä alennustilalla tällä hetkellä. Oletan,että samalla tavalla voisi käydä myös kristillisessä maailmassa,jos nykyinen länsimaalainen maailmamme kokisi vaikka taloudellisen romahduksen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Me kehityimme eteenpäin. Te ette. On säälittävää puolustella nykyistä islamilaista sortokulttuuria jollakin tuhat vuotta vanhalla asialla...
Ilman länsimaita, teillä ei olisi esimerkiksi lääkkeitä, sähköä, autoja, tietokoneita. Siellä vaan kökkisitte perseet pystyssä viidesti päivässä ja harjoittaisitte kunniamurhianne.
Siis olen itse ateisti ja ihan täysin suomalainen. Olet kyllä aivan oikeassa,että meidän tulee katsoa eteenpäin. Uskonnotkin ovat vain lopuksi vallan käytön välineitä.
Niin Arabimaat, kuin Lansimaatkin kehittyvat eteenpain. Olet ilmeisesti sita mielta, etta Euroopassa on kaikki tekniikka ja kehitys keksitty? Tiesitko etta on tutkittu sita, miten hyvin monet tiedemiehet, mm.Kopernikus, ovat kayttaneet Arabialaisten tietoja apunaan. Elikka on turha vaittaa etta ilman Lansimaita ei Arabivaltioilla olisi esim.laakkeita!
Sinulla nayttaa olevan varsin vaaristynyt kuva Islamista. Kiinnitan huomiota kayttamaasi sanaan kunniamurhat. Islamissa ei ole mikaan KUNNIA murhata ketaan, vaan se on vaara teko, josta Jumala rankaisee.
Islam on maailman kaunein asia. Islamissa naista ja perhetta kunnioitetaan. Islamissa nainen saa tyoskennella, perustaa vaikka yrityksen. Naisella on oikeus miehensa elatukseen, eli jos nainen tyoskentelee, tama saa pitaa kaikki tulot itsellaan. Naisella on taysin samat oikeudet kuin miehella, mielestani joitakin etuoikeuksia paljon enemmankin! Islamissa mies on perheestaan vastuussa, naisen ei tarvitse olla vastuussa kaikesta. Nainen saa aanestaa.. jne.. En tieda mita kaikkea voisin tanne kirjoittaa naisen oikeuksista Islamissa! Niita on niin paljon, Alhamdulillaah!
Toivon etta otat selvaa asioista, ennen kuin alat haukkumaan Islamia.
Et tule pettymaan.
>>Tiesitko etta on tutkittu sita, miten hyvin monet tiedemiehet, mm.Kopernikus, ovat kayttaneet Arabialaisten tietoja apunaan.
Tuosta on valtavasti aikaa. Nykyään ei käytetä mitään sen ajan lääkkeitä. Kaikki nykyiset lääkkeet on kehitetty Euroopassa, USA:ssa tai muissa kehittyneissä, ei islamilaisissa valtioissa.
On Roomakin ollut joskus valtava valtakunta. Väitätkö että se(italia) edelleen on jokin Euroopan kattava supervalta? No niin...
Kerrohan, mitä positiivista lähi-idästä on tullut edellisten parin sadan vuoden aikana? (öljyn lisäksi, jota ette osaisi käyttää kuin lampuissa ja notskissa, elleivät eurooppalaiset olisi keksineet autoja sun muita.
>>Islamissa ei ole mikaan KUNNIA murhata ketaan, vaan se on vaara teko
Kunniamurhat kuuluvat lähi-idän kulttuuriin ja ne ovat yleisiä lähes jokaisessa maassa, jossa Islam on valtauskonto...
>>Islam on maailman kaunein asia.
Vai kommunismi? Vai kristinusko? Vai scientologia? Ymmärrän että uskot asian olevan noin, koska sinut on siihen aivopesty. Tätä et tietenkään itse ymmärrä, kuten aivopestyt yleensäkään.
Islam on vanhaa kansansatua siinä missä kristinuskokin. Molemmat ovat väkivaltaisia ja kauheita uskontoja, joiden armottomien opetusten takia miljoonat ovat kuolleet ja vielä useammat kärsineet. Sekä Koraani, että Raamattu opettavat jumalan olevan itsekäs tyranni ja paljon puhuttu "rakkaus" ja "anteeksianto" ovat niissä kirjoissa vain sanahelinää.
>>Islamissa naista ja perhetta kunnioitetaan.
Kunhan hän käyttäytyy juuri tietyllä tavalla. Täällä SIVISTYNEISSÄ maissa taas pyritään siihen, että jokainen saa elää haluamallaan tavalla, kunhan ei vahingoita muita. Teille, varsinkaan teille muslimeille, tämä ei tunnu kelpaavan.
Jos täällä suhtauduttaisiin muihin uskontoihin samalla tavalla, kuin islamilaisessa maailmassa, niin te ette todellakaan olisi täällä harjoittamassa 'kulttuurianne'. Ilmeisesti kulttuurimme ovat niin erilaiset, että sinä et kerta kaikkiaan ymmärrä mistä täällä puhutaan ja miten teidän oikeuskäsityksenne EI todellakaan vastaa meidän oikeuskäsitystämme.
Jos ottaisit selvää islamin juurista, ymmärtäisit että Koraani on ihmisten kirjoittama kirja. Tiesitkö esimerkiksi, että monet Koraanin tekstit olivat olemassa ENNEN Muhammedin syntymää? Tiesitkö että nykyinen versio Koraanista ei ole ainoa versio?
Suurin ongelma on siinä, että teidät on opetettu uskomaan sokeasti, EI ottamaan selvää asioista ja etsimään totuutta.
Suurin riski ihmisoikeuksille, vapaudelle (edes tälle rajoittuneelle) on islamin leviäminen ja yleistyminen. Tällä mantereella on käyty läpi maailman pahimmat sodat ja varsin pahoja lamakausia. Niistä huolimatta tilanne ei ole muuttunut.
Lähi-idässä sen sijaan on varakkaitakin alueita ja hyvinkin toimeentulevat käyttäytyvät yhtä järjettömästi kuin muutkin sillä alueella.
No,eihän siitä ole vasta kuin reilut 60 vuotta kun natsit yrittivät pysyttää hirmuhallinnon Eurooppaan. Mikä arvo olisi nykynaisella,jos Hitler olisi voittanut toisen maailmansodan,olla kotona hellan vieressä ja toimia lapsentekokoneina?
>>Mikä arvo olisi nykynaisella,jos Hitler olisi voittanut toisen maailmansodan,olla kotona hellan vieressä ja toimia lapsentekokoneina?
Veikkaan että tasa-arvo olisi kehittynyt joka tapauksessa - hitaammin kylläkin. Ja vaikka se EI olisi kehittynyt Hitlerin päivistä ollenkaan, olisi tilanne täällä SILTI parempi kuin muslimimaailmassa.
Mitä sellaista Hitler muuten teki, jota lähi-idässä ei tehtäisi vielä tänäänkin? Hitler valloitti maita - samaa yritti Hussein. Hitler vihasi juutalaisia. Niin tekee Iraninkin johtaja. Hitler joukkomurhautti ihmisiä, niin teki Husseinkin. Hitler tapatti homoja ja lesboja, sekä muita vähemmistöjä. Samaa tehdään lähi-idässä edelleen.
Mitä tulee islamin muihin "positiivisiin" vaikutuksiin, niin Iranissa muuten OLI ihan oikeita yliopistoja, joissa tehtiin oikeaa tutkimusta... KUNNES Islam iski hampaansa yhteiskunnalliseen päätöksentekoon ja esti kehityksen. Nykyään sikäläinen tutkimus on lähinnä vitsi, koska Koraanin "totuuksien" vastaisi tuloksia ei hyväksytä ja Koraani nyt on sitä mitä on...
Naisen elämä antiikin Roomassa
Naisen asema antiikin Roomassa oli todella hyvä verrattuna esimerkiksi antiikin Kreikan naisten olemattomiin oikeuksiin ja useiden myöhäisempien aikakausien naisten kohteluun. Naisten oikeudet eivät Roomassakaan olleet jatkuvasti samanlaisia, vaan ne kehittyivät tasavallan ajoista lähtien aina parempaan suuntaan.
Jo tasavallan aikana perhe ja koti olivat roomalaisen elämän tärkeitä perusyksiköitä. Ylin valta perheessä kuitenkin oli miehellä ja nainen oli koko elämänsä miespuolisten perheenjäsenten ja aviomiehensä vallan alaisena. Naisella ei ollut vielä tässä vaiheessa perimisoikeutta ja avioliitossa hän oli alistuva ja hylkäykselle altis osapuoli. Tytöt kasvatettiin palvelemaan miehensä ja perheensä tarpeita, ja tyttöjen avioitumisikä oli tavallisesti noin 12- 15 vuotta, kun taas miesten keskimääräinen avioitumisikä oli 19 -21 vuotta, eli huomattavasti tyttöjä suurempi. Kuitenkin tässäkin vaiheessa roomalaiset naiset olivat paremmassa asemassa ja vapaampia kuin naiset Kreikassa, sillä heillä oli ulkonaliikkumisvapaus ja he olivat oikeutettuja myös liikkumaan vapaasti kotonaan ja myös seurustelemaan miestensä vieraiden kanssa.
Naisten asema kehittyi jatkuvasti tasavallan loppua kohti ja erityisesti puunilaissodat, jolloin naiset joutuivat pitämään valtakuntaa yllä miesten ollessa sotaretkillä, vahvisti heidän asemaansa. Tällöin naisille suomaan enemmän vapauksia ja tämän seurauksena perheet kehittyivät taloudellisista yksiköistä tunnepitoisimpiin yhteisöihin, mutta avioliittojen solmiminen perustui edelleen jossain määrin säätyihin ja omaisuuteen. Erityisesti ylhäisöperheissä aviopuolisot nukkuivat tavallisesti eri huoneissa. Roomalaisissa perheissä erityisesti lasten ja vanhempien välisten suhteen rakkautta korostettiin ja äidinrakkautta pidettiin naisen tärkeimpänä hyveenä. Holhouskäytäntö säilyi edelleen yleisenä, mutta kehityksen myötä siitä tuli lähinnä muodollisuus ja myöhäisimmissä vaiheissa nainen pystyi jopa vaihtamaan holhoojaa mikäli hän ei ollut tyytyväinen tämän toimintaan.
Avioliitto oli Roomassa lähinnä suullinen sopimus, jota Rooman valtakunta piti välttämättömyytenä. Tämän vuoksi sen purkaminenkin oli helppoa ja se onnistui lausumalla sanat "tuas res tidi habeo" , joka tarkoittaa ota tavarasi. Naisen aseman kehittyessä avioeron ottaminen oli mahdollista myös naisille. Suurien eroprosenttien vuoksi myös uusperheet olivat yhtä yleinen ilmiö kuin nykyaikana. Naisen valta ja asema perustui hänen avioliittosuhteelleen sillä miehensä kautta nainen pystyi vaikuttamaan yhteiskunnallisiin asioihin, minkä vuoksi naisille oli tärkeää muodostaa avioeron tai leskeksi jäämisen jälkeen uusi avioliitto. Joissain tapauksissa tämä saattoi synnyttää eräänlaista avioliittokeinottelua, jolloin nainen saattoi vaihdella aviomiehiä näiden yhteiskunnallisen aseman perusteella.
Naisen oikeudellinen asema antiikin Rooman aikana on ollut ainutlaatuinen, sillä millään muulla varhaisella aikakaudella naisella ei ole ollut oikeutta omaan omaisuuteensa. Itseasiassa tämä käytäntö vakiintui suurimmalta osin vasta 1900- luvun aikana. Erikoista yleiseen naisen asemaan verrattuna olivat myös naisen oikeus periä ja testamentata omaisuuttaan. Naiset saivat itse päättää kenelle he testamenttasivat omaisuutensa, ja olivat oikeutettuja perimään omaisuutta vanhempiensa lisäksi myös omalta perheeltään. Myös myötäjäisten merkitys muuttui Roomassa sen kehityksen aikana: alunperin myötäjäiset olivat miehelle tarkoitettu hyvitys avioliiton kuluista, mutta keisariajan aikana Roomassa vakiintui käytäntö, jonka mukaan avioeron sattuessa nainen oli oikeutettu saamaan myötäjäisensä. Naisella oli myös oikeus kaikkeen avioliiton aikana hankkimaansa omaisuuteen, joka sisälsi niin maahankinnat kuin orjatkin, ja hän hoiti jatkuvasti itse raha-asiansa. Myös perheen aikuiset lapset olivat taloudellisesti hyvin itsenäisiä.
Roomalaiset naiset olivat itsenäisiä myös arkisemmalta kannalta. He saivat itse päättää mitä he pukivat päälleen, he huolehtivat ulkonäöstään mm. meikkaamalla ja leikkimällä erilaisilla kampauksilla. Ehostamiseen naiset käyttivät valkoista liitua, jota laitettiin käsivarsiin ja otsaan. Poski- ja huulipunaa saatiin okrastra, punajäkälästä ja viinisakasta. Mustaa nokea käytettiin silmämeikin tekemiseen. Varakkaat naiset saattoivat omistaa esimerkiksi kampaajaorjattajia, ja meikkaus, pukeminen ja jopa ihokarvojen nyppiminen oli usein orjan tehtävä. Ylhäistön naiset käyttivät myös useasti paljon kullalla ja jalokivillä koristeltuja koruja ranteissa, kaulassa, hiuksissa ja nilkoissa.