minun mielestäni asuntoja pitäisi verottaa koon ja hinnan mukaan.asunnosta menisi ns.neliövero joka olisi 100e neliö.omakotitalosta menisi tuplahinta koska se on pröystäilya asua "omassa" ja tuhlata energiaa hukkaan kun voisi asua pienehkössä kerrostalossa egoloogisesti vuokralla.meneehän nykyään isosta autostakin enemmän veroa kuin pienestä.ei sitten herneitä nenään ;)
asuntoja pitäisi
verottaa
17647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olet täysin oikeassa. Ja voihan olla, että tulevaisuudessa näin onkin. Lisäksi pitäisi ottaa huomioon talon elinkaaren aikainen ympäristökuorma (materiaalit) sekä tietysti energiatalous. Myös asuinpaikka tulisi ottaa huomioon. Eli karrigoituna niin, että horot neukkuläävät maksaisivat taloveroa enemmän kuin "energiaystävälliset uudistalot". Tuo 100 eur/neliö (/vuosi?) tuntuu aika kovalta, mutta esim. tuollainen 10-50 eur/neliö/vuosi voisi jo ohjata sopivasti.
omakotiasujia muistetaan kiinteistöveron muodossa joka vuosi.
Tuo "jos minulla ei ole varaan niin muillakaan ei saa olla" filosofia on valitettavan yleistä tässä maassa.
Ei Suomea millään sisulla rakennettu, ihan puhtaalla kateudella.
Kiinteistöveron voisi korvata kokonaan tuolla "ekoverolla" tai mitä nimeä siitä nyt halutaakin käyttää. Ajatuksen taustalla ei, tällä kertaa ; ), ole mikään kateus muiden mahdollisiin varallisuuksiin tai niiden puutteisiin, vaan ihan se periaate, että käyttäjä maksaa. Vähän samaan tapaan mitä hallitus nyt on räpeltämässä autojen osalta. Väitän, että asumisen ja rakentamisen laatu pitkällä aikavälillä nousisi jos vuotuista "asunnon käyttömaksua" maksettaisiin. Hyvä ja energiataloudellinen rakentaminen tulisi näin kannattavammaksi kuin mitä se nyt on.
Oliskohan rakentamisessa verojen osuus luokkaa 35 % asunnon myyntihinnasta?
Alv 22% koko roskan päälle.
varainsiirtovero 1,4...4%.
Rakennusliike maksaa tuloksestaan veroa.
Työvoiman verot, työnantajamaksut ja vakuutukset yms. tekevät palkan päälle aika paljon ja senkin päälle alvt.
Itse maksan n. 600 € vuodessa kiinteistöveroja.
Pidän sitä aika isona summana.
Energiasta maksetaan jo luokkaa 28% veroja.
jne.
Jos sellaisia veroja lisättäisiin nykyisten verojan päälle, niin ne tietäisivät tietenkin vuokralaisillekin vuokrankorotuksia.
Muutenkin kaikkien asuminen on jo riittävän kallista.
Todennäköisesti rakentaminen loppuisi melkein kokonaan.
Nyt ollaan jo rakentamisen kustannusten kanssa kipurajoilla ja uudisrakentaminen hiipuu.
Miten sitten energiatehokkuuskaan paranisi?
vaan kiinteistövero pois. Mutta oikeassa olet siinä, että Suomi jo nyt verottaa kuoliaaksi kaiken. Pelkäämpä vain, että tuollaiset "kulutusekoverot" ovat sitä tulevaisuutta. 10 vuoden päästä, mikäli ilmastonmuutos- ym. keskustelut jatkavat samaa rataa, maailma voi olla jonkun verrankin toisen näköinen, myös asuntoihin liittyvän verotuksen osalta.
Siis oman talon käyttäjän pitää vielä maksaa jotain kateusveroa valtiolle? Eiköhän ne talon käyttömaksu ole maksettu jo kiinteistöveron, varainsiirtoverojen, energiaverot, rakennustarvikkeiden ALV:jen, ja muiden rakentamisen verojen kanssa. Miksi ihmeessä jonkun tavaran omistamisesta pitäisi vielä maksaa lisää? Ja jos jooku talo kuluttaa enemmän energiaa kuin toinen talo, niin kyllähän se kompensoituu ihan täysimääräisenä esim sähkölaskun muodossa.
olette aivan oikeassa että voitaisiin joku "käyttövero"ottaa asumisessakin huomioon! ja energiankulutus asunnon koon mukaan niin se olis siinä,loppuisi ylenpalttinen 500 neliön talon rakentelu kun voisi asua 80 neliön talossakin.maksetaan neliötten mukaan veroa!
verotettu alkaa olla tämä Suomen työssäkäyvä kansanosa. Palvelut puolestaan heikkenevät vuosi toisensa perään, vaikka taloudessa on ennennäkemätön nousukausi....
Kyllähän niitä verotetaankin, mutta neliöhinta on vaan huomattavasti pienempi.
Kerrostalojen egologisuus on aika kyseenalaista, kun tiedetään että vettä ja energiaa kulutetaan niissä enemmän. Kolhoosiasumisessa ei säästellä esimerkiksi lämmössä, kun se "ei maksa mitään".
Rakensin talon 2002 ja laskin maksaneeni pelkästään arvonlisäveroa 45.000€. Minusta siinä on veroja kerrassan.
aika pitkälti niiden sijaintiin. Todelliset "ekologisen jalanjäjen" erot esim. omakotialueen ja kerrostaloalueen välillä tulevat liikenteen kautta. Eli vaikka okt olisikin ylivoimainen energiataloudessa, tulee turpaan siinä, että joka paikkaan on mentävä autolla. Tämä tietysti pätee vain siinä tapauksessa, että kerrostalo- tms. alueelta on hyvät joukkoliikenneyhteydet, joita ihmiset myös käyttävät.
Kerronkin tuosta heti meidän Jygälle. Autoverotuksessa tuo idea jo toteutettiin. Tähtäimessä tulisi olla neuvostotyyppinen systeemi, jossa kaikki asuvat samanlaisessa pienessä kerrostalokopperossa (mieluummin elementtitalo) ja ajavat samanlaisella autolla (siis ne joilla on sellainen kaikkien verojen jälkeen mahdollisuus hankkia)
Hyvin koulutetut menestyvat kieli ym taitojensa avulla myos muualla kuinsuomen perahikialla.
Kunnon verot vaanniskaan niinniistakin perkeleista paastaan.
Sitten veroja makseleekin enaa elakelaiset ja lastentarhalaiset. Niilta se elintaso otetaan ja se tulee olemaan korkea, eli juuri niin korkea kuin jaljelle jaanyt roskasakki ansaitseekin.
Vaadimme parempia provoja!
terv,
Parempien provojen puolesta -r.y.
vanhat autotkin romutetaan, saa jopa tukea. Miksei makseta tukea siitä, että huonokuntoiset läävät pistettäisiin paskaksi. Paranisi kaupunkikuvakin samalla. Ja saataisiin taas jonkun grynderin taskut täyteen rahaa.
Mutta tuohan on oikeasti hyvä idea. Tuki voitaisiin kohdentaa vaikka vuosina 1960-80 rakennettuihin q-tioihin. Tosin moiset ovat yleensä rakennettu jo valmiiksi vähäarvoiselle maalle, kuten lähiöt yleensäkin.
tällä ns.ekovero systeemillä muuten saataisiin aikaan hurjia tuloja valtiolle ja todella ne voittaisivat jotka haluavatkin suojella ympäristöä.sitten vielä saisi tukea kerrostalo asumiseen/rivariasumiseen neliömäärän mukaan koska onhan kommuuni asuminen luontoystävällisempää kuin omakotitaloasuminen.ja sitten se asunnon koko:veroa maksaa se enemmän jolla on isompi asunto suhteutettuna asukasmäärään esim.3 henkinen perhe 50m2 asunnosta maksaa vähemmän veroa kuin yksinasuva 50m2 asunnosta puhumattakaan omakotitalo asumisesta jossa verotus olisi jyrkempi.tällä systeemillä myös asuntojen hinnat muuttuisivat radikaalisti.
Verot köyhän -ja suurperheiden- verta juo! Kuinkahan Suomen väkiluvun käy, jos lapsille ei ole enää tilaa asunnossa? Vaikka olemme vaimoni kanssa melko hyvätuloisia, kyllä 900 euroa/kk lisää perheelliselle alkaa olla kova juttu! Se on liki 15 prosenttia NETTOTULOISTA. Ehdotat aika radikaalia toimenpidettä...vitsihän se oli?
20 neliön luukussa asuva opiskelija maksaa lisää 170 euroa/kk. Huraa!