On se hyvää että neuvottelusisältö koskien yhteistä jalkapallojoukkuetta tuli esiin.En millään lailla väheksy KPV:n ponnistuksia menestymiseen,mutta ne eivät vain riitä.Niinkuin tuli esiin GBK olisi ollut päätekijänä mahdollisessa fuusiossa,paremmin organisoituna.Ja Kokkola-Cup:kin olisi ollut vaarassa.Siis toisin sanoen KPV olisi halunnut tulla valmiiksi katettuun pöytään.Tämä antaa hyvän kuvan mille joukkueelle sponsorit haluavat panostaa.Joukkueen rivijäsenien on myös uhrauduttava,niinkuin GBK:ssa tehdään.Laiskan rahoja ei jaeta.Ei ole mikään katastroofi vaikka GBK: yhden kauden pelaa kakkosessa.Se antaa vain yhä paremmat mahdollisuudet nuorille pelaajille.Kahden vuoden kuluttua pojat ovat jo iskukykyisiä vaikkapa liigapeliin.Niin Maarianhaminassakin onnistuttiin muutamassa vuodessa nousemaan ylimmälle tasolle.Henki joka tänä päivänä vallitsee GBK:ssa sai selvitysmiesten ihailun.Varmasti sponsoreillekin avautui silmät,nyt kun oikein "syynättiin" kaikki pikkuseikat,jotka vaikuttavat menestykseen.Niinkuin on todettu,ei pelkästään raha riitä.Jokainen ymmärtää etteivät KPV:n ja GBK:n jäsenet olisi voineet täydellä sydämellä tehdä ponnistuksia yhteisen joukkueen hyväksi.
Siihen hanke olisi kaatunut ennenkuin oltaisi edes oltu liigassa.Hyvä että kävi niinkuin kävi.Sponsorit eivät aina tiedä minkälaisille joukkueille he rahansa antavat.Nyt tietävät kun puolueettomat ihmiset ovat tehneet "tilintarkastuksen".
Siihen hanke olisi kaatunut ennenkuin oltaisi edes oltu liigassa.Hyvä että kävi niinkuin kävi.Sponsorit eivät aina tiedä minkälaisille joukkueille he rahansa antavat.Nyt tietävät kun puolueettomat ihmiset ovat tehneet "tilintarkastuksen".
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jalkapallo on menettänyt kiinnostavuutensa yleisön silmissä.Ei tule sponsoreita.Pesäpallo on tulevaisuuden laji.
uuteen nousuun, joukkuepeli ei kaipaa jokerilyöjiä vaan yhteen hiileen puhaltajia.
tiesi jo selvityksen käynnistyessä.
Suntiin ei saada vettä virtaamaan, eikä Kokkolaan
yhteistä jalkopallojoukkuetta.
Turha esittää Maarianhamissa onnistumista, ei sieltä kahta kunnon porukkaa saada.
Kielipolitiikka ratkaisee, eikä se, minkäkielisiä henkilöitä pelailee eri joukkueissa.
Fanaatikot ratkaisevat asiat, vaikka tiedetään, ettei huipulle päästä ilman riittävää sponsorointia.
Fanaatikoita löytyy niin politiikasta (kieli) kuin urheilusta.
Tässä tapauksessa yhdistyminen kaatui siihen, että gbk:n olisi pitänyt saada olla uudessa seurassa enemmistö. Miksi näin?
Laitatko linkin, mistä voin lukea tästä selvitysmiesten ihailusta gbk henkeä kohtaan?
Kokkola- cup ei olisi ollut vaarassa. Totuuden nimissä on kuitenkin sanottava, että tämän cupin kuuluisi jatkossa olla seurojen yhteinen tapahtuma tai sitten ainoastaan kaupungin. Käsittämättömästi on hyysätty vain yhden seuran puolesta nämä vuodet.
Se on tosiaankin hyvä, että sponsorit nyt jatkossa tietävät kumpi joukkueista haluaa panostaa nousuun, toisin sanoen haluaa kokkolalaisten näkevän huippu jalkapalloa. Kun taas toinen joukkue (gbk) haluaa harrastaa oman sisäpiirin ehdoilla.
Kielipolitiikka oli yksi suurimmista esteistä, sitä on kenenkään turha kiistää!
Kaikkein naurettavin selitys oli kun sanottiin että pienet junnutjin oli itkien soittanut, ettei joukkueet vaan yhdistyisi. Puheenjohtaja, jolla ei ole hame päällä, olisi keksinyt tähän kohtaan jonkun uskottavamman selityksen, siis keksinyt.
Uskoisin sponsoreiden siirtyvän jatkossa enemmän kpv:n taakse. Stadion hankkeet ilmeisesti saadaan unohtaa jatkossa joksikin aikaa, näin olen kuullut muutamilta valtuuston edustajilta. Sikäli hyvä asia ainakin omasta mielestäni, koska salibandy kaipaa kipeämmin uusia tiloja.
Lopuksi kysymys: "syynättiin" kaikki pikkuseikat,jotka vaikuttavat menestykseen.
Nimimerkille" Ennalta arvattavissa".Lue lehteä!!!!Ota oikein suurennuslasi!Toivottavasti et ole "oikolukija",tai sulla on Lukihäiriö.Minä pyydän!Vastaa mulle kun olet lukenut!Sitten näen oletko oikolukija.
että miksi gbk ilmoitti ettei ole halukas yhdistymään, mutta kun vaihtoehtona olisi se, että saisivat olla enemmistönä johtoportaassa, niin ääni muuttuu kellossa? Tämä on niin ruottalaista että oksat pois.
Eikö yhdistynyt joukkue voisi toimia siten, että siinä olisi esim. saman verran entisten joukkueiden johtoportaan jäseniä? Ei ruotsalaisten mielestä, he kun pitävät itseään niin paljon parempina kansalaisina.
- miksi ei aikaisemmin olla oltu iskukykyisiä liigapeliin vaikka tuota vauhtia on haettu kakkosesta?
- miksi se iskukyky on hävinnyt siinä vaiheessa kun olisi ollut mahdollista nousta liigaan ja onkin pudottu porrasta alemmaksi?
- miten asiat muuttuisivat kun ne eivät ole muuttuneet tähänkään mennessä?
Näinhän se on sanattomaksi menee hän.
Ei löydy vastausta Nissen sydamestä.
"Ei ole mikään katastroofi vaikka GBK: yhden kauden pelaa kakkosessa.Se antaa vain yhä paremmat mahdollisuudet nuorille pelaajille.Kahden vuoden kuluttua pojat ovat jo iskukykyisiä vaikkapa liigapeliin"
Helvetti mitää utopiaa, epäilen että GBK pysyy kakkosessa useamman vuoden.
putoa vieläkin alemmaksi....