Olen tänä syksynä ostanut kahdet uudet michelinin nastarenkaat. Toiset vianorista ja toiset euromasterilta. Eilen huomasin, että vianorin renkaat on 2,5 vuotta sitten valmistetut. Vianorin renkaat om valmistettu 2005 ja vk.:lla 30. Euromasterin michelinit 2007 vk.12. Vianorin michelinit olivat siis 1. vuosikerran x_ice:t.
Vianor myi renkaat uutena ja tietysti täyteen hintaan (Vianorin sarja 15" 195/65 515 €) ja Euromasterin (15" 185/65 410€). Kyllä sitten jälkeenpäin vitutti.
Kannattaa vaatia osto tilanteessa myyjältä selvitys renkaan tuoreudesta sekä tarkistaa itse renkaan nelinumeroinen valmistus koodi, ettei käy niinkuin minulle.
Pari vuotta sitten valmistetut renkaat pitäisi myydä "varasto renkaana" eikä uutena.
Oli muuten viimeiset renkaat, mitkä ostin kyseistä puljusta Forssan vianorista. Tämä on sitten jonkun mielestä turhaa märinää, mutta nykyään pitää saada rahoille vastinetta.
Vianor myi renkaat uutena ja tietysti täyteen hintaan (Vianorin sarja 15" 195/65 515 €) ja Euromasterin (15" 185/65 410€). Kyllä sitten jälkeenpäin vitutti.
Kannattaa vaatia osto tilanteessa myyjältä selvitys renkaan tuoreudesta sekä tarkistaa itse renkaan nelinumeroinen valmistus koodi, ettei käy niinkuin minulle.
Pari vuotta sitten valmistetut renkaat pitäisi myydä "varasto renkaana" eikä uutena.
Oli muuten viimeiset renkaat, mitkä ostin kyseistä puljusta Forssan vianorista. Tämä on sitten jonkun mielestä turhaa märinää, mutta nykyään pitää saada rahoille vastinetta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen tismalleen samaa mieltä, kyllä vianorin olisi tarvinut jotenkin asia mainita ettei kyseessä ole uunituoreet kumit ja tässä tapauksessa jokin hyvitys olisi paikallaan. Otappa yhteyttä kotikuntasi kuluttajaneuvojaan (löytyy netistä) ja kysy voisko asialle tehdä jotain (siis jos vianor ei suosiolla hyvitä mitään).
Kerrohan sitte miten kävi.
Ne vanhemmathan on paremmat. Nastat on painuneet paikoilleen. Myös kumi on hieman kovettunut ja kestää hyvin kulutusta.
Renkaan pito ei kyllä huonone renkaan vanhetessa.
Itse jopa etsin vanhimmat renkaat liikkeestä.
Ps. Sisäfilee on myös parhaimmillaan viimeisen myyntipäivän jälkeen( ammattikokin vinkki)
Naisihmisenä en ymmärrä näistä rengasasioista. Niinpä ostin tuliterät, ajamattomat "jonkin aikaa varastossa olleet" halvat renkaani tutulta kauppiaalta. Viimetalven liukastelin henkeni kaupalla (myös muut olivat vaarassa). Sitten tuttu huomasi katsoa renkaan iän, ostohetkellä se oli viisi vuotta! En ymmärtänyt, että renkaillakin on päivämääränsä. Käsittääkseni pitoa voi olla vanhassakin renkaassa, jos se on ollut aktiivikäytössä, eikä varaston hyllyllä, jossa kumi korppuuntuu kovaksi.Sain rahani takaisin. Ihmettelen vaan, ketkä muutkin ostivat ko. rengaspinosta. Kaippa ne ymmärtävät valittaa, jotka ovat hengissä...
Ei moisella ajalla ole merkitystä, rengasvalmistaja kun voi toimittaa jälleenmyyjillekin edellisvuotista tai vähä vanhenpaakin tavaraa.On alla mikä rengas tahansa aina se kuluu ja maksaa pirusti.
On kuulemma olemassa jokin määräys, en tiedä onko se lakiin kirjoitettu vaiko jonkin viranomaisen lausahdus että enintään 3 vuotta vanhoja renkaita SAA myydä uusina. Tottakai ostajalla on oikeus kauppaa tehdessä kysyä että ovatko renkaat varmasti tuoreet mutta varsinaisesta petoksesta ei tässä Vianorin tapauksessa ole kysymys, oikein säilytettynä nuo renkaat ovat vielä täysin priimatavaraa.
Renkaat saavat olla vaikka sata vuotta vanhat. Laki määrittelee ainoastaan minimiurasyvyyden ja talvirenkaiden pakollisen käyttöajan. Nastarenkaiden käytölle on asetettu rajoituksia. Ja jos vetoautossa on nastarenkaat, niin jarrullisessa perävaunussakin pitää ne olla.
että ensivuoden alusta poliisi ratsaa renkaita ja tutkiin niiden iän!
Oletko tyytyväinen itseesi? Puuttuuko elämästäsi jotain? Vai mistä johtuu tyhjänpäiväinen lässytyksesi?