Useita kameroita testissä. Voi mennä herne nenään jollakin. Kuvanlaatu ei välttämätä hyvä kalliimmissa kameroissa. Ei edes samanmerkkisissä.
Lukekaa digilehden kameratesti
Garbbo
68403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
miten pärjäsivät esim canon tai panasonic?
kerro?
Täytyypä poiketa kirjastossa. Tai siten ärrällä.
Kyllähän testeistä jotain selviää. Mutta jos haluaa nähdä millaisia kuvia tietyillä kameroilla saa, voi mennä vaikka kuvablogi.com:iin tai vastaavaan ja hakea kuvia kameramallin mukaan. Hyödyllisempää kuin pelkät testit.
Mahdollisimman monipuolinen tieto on tietysti hyvä. Pitää kuitenkin muistaa myös suhtautua varauksella muiden ottamiin kuviin:
Useimmat "huonolla" kameralla kuvaavat ovat myös surkeita (aloittelevia) kuvaajia, joten huonot kuvat eivät ole yksin kameran vika.
Vastaavasti "hyvällä" kameralla kuvaavat ovat yleensä kokeneempia kuvaajia, jotka saisivat huonommallakin vehkeellä kelvollisia kuvia.
Voitko tarkentaa, minkä lehden testiä tarkoitat? Tuo 'digilehti' ei kerro mitään.