Minusta SRK on tehnyt vakavan virhearvion, kun se ei ole kieltänyt internetiä.
Perusteluita:
Internet on tarvittaessa myös televisio. Käytännössä se on vieläkin pahempikuin TV. Se on täynnä kaiken maailman pornoa ynnä muuta roskaa. Lisäksi internet mahdollistaa tällaiset palstat, joissa meitä saa vapaasti pilkata ja ruinata. Se voi tarkoittaa jäsenkatoa ja jopa liikkeen loppua.
Itse olemme joutuneet luopumaan internetin käytöstä sen jälkeen, kun lapsemme olivat käyneet tällä palstalla. He olivat suurin piirtein pois tolaltaan, kun olivat saaneet ihan väärää tietoa uskostamme.
Toivoisin, että SRK:n johto antaisi tarkempia internetin käyttöön liittyviä ohjeita. Parempi vaihtoehto olisi, että koko netti kiellettäisiin. Kun tarkemmin miettii, sitä ei oikeastaan tarvitse mihinkään. Laskut voi maksaa pankkiautomaatista.
Perusteluita:
Internet on tarvittaessa myös televisio. Käytännössä se on vieläkin pahempikuin TV. Se on täynnä kaiken maailman pornoa ynnä muuta roskaa. Lisäksi internet mahdollistaa tällaiset palstat, joissa meitä saa vapaasti pilkata ja ruinata. Se voi tarkoittaa jäsenkatoa ja jopa liikkeen loppua.
Itse olemme joutuneet luopumaan internetin käytöstä sen jälkeen, kun lapsemme olivat käyneet tällä palstalla. He olivat suurin piirtein pois tolaltaan, kun olivat saaneet ihan väärää tietoa uskostamme.
Toivoisin, että SRK:n johto antaisi tarkempia internetin käyttöön liittyviä ohjeita. Parempi vaihtoehto olisi, että koko netti kiellettäisiin. Kun tarkemmin miettii, sitä ei oikeastaan tarvitse mihinkään. Laskut voi maksaa pankkiautomaatista.
Vastaukset 47
Vanhimmat
mutta sinällään ihan hauska sellainen ;)
Jos haluat lopettaa koko internetin niin ota
yhteyttä DARPA:an (http://www.darpa.mil/),
he kehittivät internetin ensimmäisen version
eli arpanetin.
>Minusta SRK on tehnyt vakavan virhearvion, kun se ei ole kieltänyt internetiä.
-eikä ole ensimmäinen virhearvio, vanhatkin ylilyönnit pullistelevat maton alla
>Internet on tarvittaessa myös televisio. Käytännössä se on vieläkin pahempikuin TV.
-samaten kännykkä on tarvittaesaa tv, kiellettäköön nekin
>Se on täynnä kaiken maailman pornoa ynnä muuta roskaa.
-sekä kaiken maailman tietoa ja muuta hyödyllistä
>Lisäksi internet mahdollistaa tällaiset palstat, joissa meitä saa vapaasti pilkata ja ruinata.
-onneksi srk-sensuurillakin on rajansa
>Se voi tarkoittaa jäsenkatoa ja jopa liikkeen loppua.
-ennusmerkit ovat olemassa, loppupamausta odottelemme
>Itse olemme joutuneet luopumaan internetin käytöstä sen jälkeen, kun lapsemme olivat käyneet tällä palstalla. He olivat suurin piirtein pois tolaltaan, kun olivat saaneet ihan väärää tietoa uskostamme.
-totuus on vaan katkera, ei nykylapsia ja –nuoria voida pitää pois tiedon lähteiltä vl-tynnyrissä
>Toivoisin, että SRK:n johto antaisi tarkempia internetin käyttöön liittyviä ohjeita. Parempi vaihtoehto olisi, että koko netti kiellettäisiin. Kun tarkemmin miettii, sitä ei oikeastaan tarvitse mihinkään. Laskut voi maksaa pankkiautomaatista.
-srk voi tehdä maailmanlaajuisen aloitteen tai toimia itse netin tuhoamiseksi
>Minusta SRK on tehnyt vakavan virhearvion, kun se ei ole kieltänyt internetiä.
-eikä ole ensimmäinen virhearvio, vanhatkin ylilyönnit pullistelevat maton alla
>Internet on tarvittaessa myös televisio. Käytännössä se on vieläkin pahempikuin TV.
-samaten kännykkä on tarvittaesaa tv, kiellettäköön nekin
>Se on täynnä kaiken maailman pornoa ynnä muuta roskaa.
-sekä kaiken maailman tietoa ja muuta hyödyllistä
>Lisäksi internet mahdollistaa tällaiset palstat, joissa meitä saa vapaasti pilkata ja ruinata.
-onneksi srk-sensuurillakin on rajansa
>Se voi tarkoittaa jäsenkatoa ja jopa liikkeen loppua.
-ennusmerkit ovat olemassa, loppupamausta odottelemme
>Itse olemme joutuneet luopumaan internetin käytöstä sen jälkeen, kun lapsemme olivat käyneet tällä palstalla. He olivat suurin piirtein pois tolaltaan, kun olivat saaneet ihan väärää tietoa uskostamme.
-totuus on vaan katkera, ei nykylapsia ja –nuoria voida pitää pois tiedon lähteiltä vl-tynnyrissä
>Toivoisin, että SRK:n johto antaisi tarkempia internetin käyttöön liittyviä ohjeita. Parempi vaihtoehto olisi, että koko netti kiellettäisiin. Kun tarkemmin miettii, sitä ei oikeastaan tarvitse mihinkään. Laskut voi maksaa pankkiautomaatista.
-srk voi tehdä maailmanlaajuisen aloitteen tai toimia itse netin tuhoamiseksi
En kuitenkaan puhuisi kiellosta vaan yhteisestä kannanotosta. Internetin puolustajat ovat vain tehoyhteiskunnan orjia tai oman mukavuuden tavoittelijoita. Asioita joutuu hoitamaan työläämmin ilman nettiä, mutta sillä on siunauksellinen lopputulos.
Miten sinä nyt voit katsoa muita VL ihmistä silmiin, kun lapsesi ovat tietoista siitä, miten lahko toimii. Hui Kamala. Surkia sentään.
Ymmärrän tietyllä tavalla lapsesi tolaltaan olin, sillä ne kauheudet, mitä SRK tekee, ovat nyt heille valkeita, siinä tuli kerralla kaikki selväksi. Miten sinä nyt saat heidät takaisin tynnyriin.
Olen tosi pahoillaan puolestasi, siinä meni hyvä kasvatuksen aloitus aivan pieleen. tuleekohan heistä enää oikeita VL;iä.
Surutta tuomitsit lapset helvettiin. Olet uskomattoman tuomiohenkinen.
vaan äiti, joka antoi katsoa nettiä, ole sinä varovaisempi.
Jos jotain sanoo, niin sitä on seisottava sanojen takana. Älä livistä!
Sanoit selkeästi, että siinä meni lapset helvettiin.
totutan vain VL oppia, ja samalla saan sen naurettavaksi, kuten sinutkin.
Etkö todella tajua, tai se on takoituskin,e ttä vasta huomenna, että tämä oli lahkolle vi.....ua.
Jotenkin tuntuu siltä, ettet osaa yhtään lukea rivien välistä ja huomata, että Kempelainen hieman vinoilee...;)
sillä kaikki lapset ovat minulle rakkaita, ja jollain tavalla se pitäsi saada selväksi, myös omille vahemmille, että rakkaus on myös rehellsiyyttä.
Rauhaa, sekä anteekisi kun kirjoiotin liian "h a r v a a n.
pilkkausta kohti naamaa ja aikuinen on ulkoa päin mutta sisäiseti murrosikäinen kakara
Etpä näytä tuntevan edes Internetin ja internetin välistä eroa. Parempi on silloin olla kirjoittelematta.
"Etpä näytä tuntevan edes Internetin ja internetin välistä eroa."
Mikä on Internetin ja internetin välinen ero? Aikaisemmin Internet oli tietoverkon nimi, nyt internet on käsite, yksi kommunikaatioväline puhelimen, radion ja television joukossa. Nykyisin käsitteillä tarkoitetaan yleensä aivan samaa, mutta suositus taitaa olla, että kirjoitetaan pienellä kirjaimella kun nimenomaan tarkoitetaan tätä maailmanlaajuista tietoverkkoa, eikä sitä Internetiä, josta internet sai alkunsa.
Mikä tahansa verkko, jossa käytetään IP-protokollaa, on internet. Sen sijaan tämä, jossa me nyt viestimme, on Internet.
Monet uskovaiset ovat järkyttyneet siitä, mitä täällä kirjoitetaan ja kirkkain silmin sanotaan, että kyse on sydämen kristillisyydestä.
Minä puhunkin nykyään haiman kristillisyydestä ja
pernan uskosta.
Jeesus käski opettamaan pitämään kaikki, jotka Hän on opettanut!
Ainakin F-Sekuren palomuuriin saa lapsilukon, joka estää huonot sivut ja ilmeisesti norton- virustorjuntaa. Ja msn windowsiin voinee ladata ilmaisen lisäosion, joka myös torjuu haitallisia sivuja. Ja jos tarjoaa kotona tuolleen internetin voi itse valvoa lisäksi käyttöä.
Nettitelevisiot ovat ilmeisesti maksullisia, joten katselu ei onnistu.
Kuuliaisuudesta on kyse ja lisäksi tulee opettaa havainnollisesti synnin vaarallisuus.
kaikki, jotka pitää!
Vielä kun neuvot, mistä saa vl-lapsilukon, aloitamme kansalaiskeräyksen.
"Vl-kuuliaisuus" on aivopesua ja siitä on lapsen kehitykselle haittaa.
lapsilukkoja, koska sieltä ei tule niin sopimatonta ohjelmaa päiväsaikaan, ettei voisi katsoa. Internetistä näkyy sama sisältö aina kellonajasta riippumatta. Voihan sieltä netistä katsella vaikka rock-musiikkivideoita, vaikka olisi mikä lukko päällä. Ja eikö tuo rokki ole mielestänne niitä pahimpia syntejä? Sitäpaitsi jokaikinen tämänpäivän lapsi (yli 10 v.) ja varhaisnuori osaa ottaa lapsilukot pois päältä, ja katsoo mitä haluaa. Television kanssa lapsia on paljon helpompi valvoa, kuin internetin kanssa. Meillä ainakaan ei lapset koskaan katso keskenään telkkaria. Aina on aikuinen mukana, niin voi vaihtaa kanavaa jos sattuisi tulemaan väkivaltaa ym. (mitä on muuten lestadiolaislasten tietokonepeleissäkin paljon enemmän, kuin nykypäivän telkkarissa). Ihan typerää väittää, että tv olisi pahempi kuin netti. Kyllä pitää sitten vahvasti uskoa vanhanajan älykääpiöiden tekemiin sääntöihin, että oikeasti pitää internetiä uskovaiselle soveliaampana mediana, kuin televisiota. Sitä ei järjellä ajatteleva ihminen voi käsittää millään.
Lisäksi internetin "väärinkäyttö" vaatii yleensä huomattavasti enemmän omaa aktiivisuutta kuin esim. television "väärinkäyttö".
Jos television väärinkäytöksi katsotaan sen omistaminen, niin se ei vaadi television omistajilta enää mitään. Sen sijaan netissä he joutuvat aktiivisesti etsimään vääryydet, kuten netti-tv:n josta on porno ja väkivalta sensuroitu.
useat vl:t katsovat tv:tä, mutta sitten kielletään lapsilta kaikki. Kun koulu järjestää gospel-tilaisuuden, vl:ien lapset toivat lapun, ettei saa osallistua! On se puhdasoppista porukkaa ja voi vain kuvitella, mihin lapset kasvatetaan näillä ristiriitaisuuksilla. Veljenikin touhuaa "päänä päsmärinä" ry:llä, mutta meillä käydessään ei tahdo malttaa lähteä nukkumaan, kun kaikki pitää tv:stä katsoa.
siten, että lasten internetin käyttöä kontrolloi. Heidän rinnallaan voi olla, kun he internetiä käyttävät. Onhan teillä siihen aikaa. Lapsille täytyy olla aikaa! Ja heitä tulee valistaa. Internet on kaikille lapsille riski väärin käytettynä. Rakkaus ja rajat, siinä se. Ei se ole opista kiinni, vaan vanhempien esimerkistä ja valistuksesta. Ystävällisesti!
Kyllä me voimme sinulta Internetin kieltää, mutta olisi lystimpi kieltää vain IP-prokolla (ainakin versiot 4 ja 6). Mitäs tykkäät ajatuksestamme?
"Rakkaat veljet! minä neuvon teitä, niin kuin outoja ja muukalaisia: välttäkäät lihallisia himoja, jotka sotivat sielua vastaan. (1. Piet. 2:11.) Jumalan sanan perusteella uskon ja hyvän omantunnon säilyttämiseksi internet ei sovi kristittyyn kotiin, josta syystä kristitty ei voi myöskään ammatissaan edistää tällaisten välineiden liiketoimia. Olosuhteiden pakosta vanhurskaskin joutuu tässä maailmassa elämään epäuskoisten keskellä, josta Pietari sanoo: 'Ja on pelastanut hurskaan Lootin, joka riettailta ihmisiltä heidän hauretensa menolla vaivattiin. (Sillä hän oli hurskas ja heidän seassansa kuitenkin asui, ja sen kaltaisia piti näkemän ja kuuleman, he vaivasivat sitä hurskasta sielua joka päivä väärillä töillänsä.).' Paavali sanoo kolossalaisille: 'Jos te Kristuksen kanssa olette nousseet ylös, niin etsikäät niitä, jotka ylhäällä ovat, kussa Kristus asuu Jumalan oikialla kädellä.' (Kol. 3:1.) Tälläkin kohdalla tahtoo Herra hoitaa sielunsa loukanneita seurakunnassaan, kuten profeetta sanoo: 'Kadonneet tahdon minä etsiä, eksyneet tallelle tuottaa, haavoittuneet sitoa, heikkoja vahvistaa.' (Hes. 34:16.) Paikallisten rauhanyhdistysten johtokunnat etsikööt sopivat henkilöt hoitamaan jäseniänsä tässäkin asiassa. (Sievi 2008.)"
että ottakoot joka ikinen ry puheen aiheeksi kohdan: "Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä ..."
Jäisi nuo turhat simputukset vähemmälle ja voisi keskittyä olennaiseen.
Kun lapsia ahkeroidaan viedä seuroihin, pyhäkouluun, raamattuluokkaan jne. Sanan kuuloon, niin netissä roikkuminen jää jo luonnostaan paljon vähemmälle.
Kovinpa olet tietämätön olemassa olevista teknisistä apuvälineistä, esim. lapsilukosta, jolla porno- väkivalta- tms. sivuille pääsyn voi helposti estää lapsilta ja siinä samassa myös itseltäsi.
Internetkieltoa tottelemattoamia tulee paikallisten yhdistysten tai SRK:n kerran tai kahdesti joko yksityisesti tai yleisessä kokouksessa puhutella. Elleivät nöyrry parannukseen, pidetään heitä pakanoina ja publikaaneina eikä heitä oteta rauhanayhdistysten jäseniksi. Tottelemattomia ei myöskään tervehditä Jumalan lasten tervehdyksellä.
siis tää aihe.. Mikä siinä on että kaikkee täytyis jonkun tahon kieltää. Eikö jokaisen oma järki ja omatunto sano mikä on hyväksi ja mikä ei? Missä kunkin omakohtainen usko, joka toimii arjessa ja päätöksissä? Miten olla esimerkkinä esim lapsille netin käytössä? Ei ainakaan minun murkkuni tarvitse mitään lukkoja eikä nuoremmatkaan, koska heille on kerrottu että netissä voi olla mitä vaan ja siksi ei kannata mennä millekään sivustolle josta ei tiedä vaan kannattaa kysyä aina vanhemmilta et voiko kys. sivulle mennä jos itseä epäilyttää. Meillä lapset ovat todella avoimia kaikesta, koska olemme heille rehellisiä ja ovat oppineet olemaan sitä myös meille. Ja meidän lapsilla ei ainakaan ole mitään tarvetta edes mennä vahingollisille sivuille kun niitä ei kiinnosta. Miksi? Siksi kun ne ei oo kasvanu sellaisessa ilmapiirissä että syntiä täytyy kauheasti varoa kun se houkuttaa!! Ei todellakaan synti houkuta Kristuksen omaa!! Ei halua tehdä väärin itselleen eikä muille kun ruokkii itseään Jumalan Sanalla. Siis ei ole tarvetta ja lapsetkin seuraavat esimerkkiä. Heille kielletyssä ei ole mitään houkuttavaa kun siitä ei tehdä sellaista. Me ainakin yritämme kasvattaa esimerkillä. Eikö se homma menekin niin että kielletty hedelmä houkuttaa? Miksi niin moni vl lapsi on kasvettuaan alkanut kapinoida kaikkia niitä sääntöjä vastaan? Siksi kun säännöt eivät ole olleet muuta kuin vallankäyttöön perustuvia sääntöjä. Niissä ei ole ollut mitään järkeä. Ne eivät ole perustuneet Raamattuun esim meikit, tv, alkoholi, ehkäisy jne ja niin tämän huomattuaan ovat alkaneet kapinoida. Tottakai! Olkaamme siis esimerkillisiä itse ja perustelkaamme lapsillemme asiat siten että he ymmärtävät. Jos sanomme että jokin on syntiä, niin sen on myös löydyttävä Raamatusta, muuten sanokaamme ettei jokin ole hyväksi (siis jos oikeasti ei hyväksi eli mitä se aiheuttaa.. ja jos ei aiheuta niin turha edes sanoa että ei ole hyväksi!!!) Järkeä touhuun! Avoimuutta ja läheisyyttä kehiin ja rehellisyyttä! =)
sopivaa sanoa hih, kun toisaalta toi on niin surullisen totta!
mielipiteitä. Joka paikassa täytyy jokaisen itse tietää, mitä saa tehdä ja mitä ei. Tulee mieleen jokin aika sitten Päivämiehen palstoilta kirjoitus netistä ja sen vaaroista, jossa asiaa käsiteltiin hyvin lapsemomaisesti ja siten, ettei ihminen yksin kykene kontroilloimaan itseään.
"Erilaisia linkkisivuja vilahtelee näytöllä jatkuvasti, ja tahtomattaankin voi joutua epäilyttäville, huonoille sivuille. Eteen voi tulla esimerkiksi pornografista viihdettä tai maailmallista musiikkia, jotka vieroittavat pois elävästä uskosta."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000029709429#22000000029709429
On uskovaisia, jotka ovat sydämestään uskovaisia ja tietävät mitä tekevät. On taas niitä, jotka huseeraavat joka paikassa ja luulevat, että muutkin menettelevät samalla tavalla. Ikävä kyllä tästä jälkimmäisestä ryhmästä tulee myös niitä neuvoja ja ohjeita, mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. Rajat, mitä saa tehdä ja mitä ei, ovat sydämestään uskovaiselle suurelta osin itsestään selvyyksiä.
...totta: tyhmimmät ihmiset määräävät, mikä on ”viisasta”. (Melartin)
"Onneksi ihmiset eivät tajua, kuinka vähällä järjellä heitä hallitaan". (Adolf Hitler)
>>Onneksi ihmiset eivät tajua, kuinka vähällä järjellä heitä hallitaan". (Adolf Hitler)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
en jaksa muistaa. Tarkemmin muistellessani ihmisen tilalla taisi olla alamainen.
Kannattaa yrittää lukea kirja "Mein Kampf". Saattaisi tuo rautainen mietelause löytyä sieltä
suomeksi ainakin osa tuosta kirjasta. Tässä näytettä:
"Nykyisen demokraattisen parlamentarismin tarkoituksena ei olekaan muodostaa viisaiden miesten kokousta, vaan sen tarkoituksena on pikemminkin haalia koolle joukko henkisesti epäitsenäisiä nollia, joita on sitä helpompi johtaa tiettyjen suuntaviivojen mukaan, kuta suurempi kunkin yksityisen omakohtainen
ahdasjärkisyys on."
Linkki: http://www.radioislam.org/historia/hitler/mkampf/fin/mk3.htm
On siinä pitkä pätkä luettavaa.
"Rajat, mitä saa tehdä ja mitä ei, ovat sydämestään uskovaiselle suurelta osin itsestään selvyyksiä."
Tuo on totisinta totta. Mutta myös sydämestään uskova joutuu elämään kaksiosaisessa ruumiissa, jossa "liha" taistelee "henkeä" vastaan. Sellaista ihmistä ei olekaan, joka ei lankeaisi jatkuvasti syntiin, ajatusten, sanojen ja jopa tekojen kautta.
Gal. 5:17
Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan: nämät ovat vastaan toinen toistansa, niin ettette tee, mitä te tahdotte.
Room. 7:18-20
18 Sillä minä tiedän, ettei minussa (se on: minun lihassani) mitään hyvää asu. Sillä tahto minulla on, vaan täyttää hyvää, en minä sitä löydä.
19 Sillä hyvää, jota minä tahdon, en minä tee, vaan pahaa, jota en minä tahdo, teen minä.
20 Mutta jos minä teen, jota en minä tahdo, niin en minä sitä enää tee, vaan synti, joka minussa asuu.
Room. 8:13
Sillä jos te lihan jälkeen elätte, niin teidän pitää kuoleman; mutta jos te lihan työt hengen kautta kuoletatte, niin te saatte elää.
varoa sitä pahaa mitä netistä löytyy!
omantunnon mukaanha täällä netissä liikutaan. löytyyhä sitä pornoa yms, mut niille sivustoillehan ei oo pakko mennä! ei sitä nettiä sen takia tarvi kieltää. netistä on töissä yms paljon hyötyä.
varsinki ku itelläki nii pitkä matka seurohin.
Itse oikein pelkään tätä aikaa. Kuinka monet eksyvät polulta internetin takia.
Täytyy sanoa, etten minäkään helpolla pääse, kun tästä talosta löytyy internet.
Ainakaan se ei ole rakentanut ollenkaan uskoa, että on tullut seurattua tv-sarjoja netin kautta. En vain pysty olemaan kattomatta, kun se on niin helppoa. Aikoinaan tehty TV-päätös on osoittautunut siunaukselliseksi. Nyt haluaisin, että internetistä tehtäisiin samanlainen päätös.
Onhan se totta, että internet sisältää paljon hyödyllisiä ominaisuuksia. mutta onko ne niin hyödyllisiä, että saa kaiken saastan siinä mukana. Laskut pystyy maksaa pankissa. Sähköpostit voi lukea vaikka kirjastossa tms.
Silloin, kun netti on kotona, on turhan suuri kiusaus käyttää sitä väärinkin.
Itse en tule millään muotoa hyväksymään tv-sarjojen katsomista netistä vaikka itekin siihen jatkuvasti sorrun.
Rakkaat uskonveljemme ja sisaremme, ryhtykäämme tekemään asialle jotain. Tämä ei voi jatkua näin. Liikkeellämme ei ole tulevaisuutta, jos koti-internetin suhteen ei tulla tekemään minkäälaisia päätöksiä. Maailma on tullut liian lähelle jokaista uskovaista kotia :(
itsestään. Jos ei voi hyvällä omallatunnolla omistaa ja käyttää tietokonetta, on varmaan viisainta hävittää heti koko laite ei siihen tarvita yleistä päätöstä. Omien tekojensa vuoksi, ei missään tapauksessa saa lähteä rajoittamaan niiden tietokoneen käyttöä, joilla ei ole minkäänlaista tarvetta lähteä "kurkistelemaan" sivuille, jotka tietää pahentavan itseään käyttäjää.
täsmälleen, kuinka vl-usko vammauttaa ihmisen oman ajattelun! En tiedä oliko tuo tottakaan, mitä kirjoitit, mutta lähdetään siitä että oli totta.
Itse olen entinen vl ja en ole ensimmäistäkään sarjaa katsonut netistä, en kyllä liioin tv:stäkään. Mutta kyllähän se netti helpottaa tavattomasti elämää. On se työlästä lähteä kirjastoon jonottamaan millon vois sähköpostin lukea! Meillä kun mies lähtee töihin autolla, minä laitan hänelle kauppa-asiat sähköpostiin ja hän ne autolla tuo tullessa. Ei tarvitse lehtiäkään tilata, kun kaiken haluamansa voi lukea ilmaiseksi netistä. Minä en kyllä nettiä anna, niin paljon se helpottaa elämää, mutta teillähän se on toisin, kun ette osaa/saa ajatella omilla aivoilla. Ja minun uskoa ei netti ole vienyt eikä tule viemään, mutta vl-oppi oli viedä kaikkine ristiriitaisuuksineen!
joten tietokonelaitteen demonisoiminen saattaisi aiheuttaa tarpeetonta vastustusta alamaisten piirissä. Kyllä SRK tietää, kuinka ahtaalle alamaiset kannattaa ajaa...
silloin , kun sitä käytetään pahan palvelemiseen.Esim.Pahan onkimiseen, - puhumiseen ja sen suunnitteluun jne. Kun sydämessä asuu oikea usko , ei tällaisia kanavia tarvitse käyttää