Terveiset Lindemanilta

Owashille. Voisitko taas mennä takaisin koloosi ja pysyä siellä.Sinunlaisillesi häiriköille löyty ihan omat palstat.

Kyseinen "tieteellinen" tutkimus muuten sai rahoitusta Suomen Akatemialta (=valtiolta) 247 000 euroa. Ansiosta vai ansiotta, sen jokainen päätelköön itse.

----------------

Mitä ihmiset oikeastaan tietävät? Hyvin monet ihmiset eivät usein tiedä ja tunnusta sitäkään, että eivät jotain asiaa tunne ja tiedä. Miksi oman tietämättömyyden tunnustaminen ei ole aina helppoa?

Totuudetta ja rehellisyyttä arvostavat ihmiset tietä usein hyvin sen, että koko totuus ei löydy organisoiduista uskonnoista, eikä missään tapauksessa ateistisesta ja materialistisesta maailmankatsomuksesta ja ideologiasta.

Monet omaksuvat ateistisen maailmankatsomuksen kenties siksi, että uskontoihin liittyy paljon negatiiviseksi koettua valheellisuutta ja tekopyhyyttä. Kuitenkin on niin, että ateismi (vahva/positiivinen) kieltäessään sielun ja henkiolentojen olemassaolon (mahdollisuudenkin) on totuudesta kauempana kuin mitkään suuret uskonnot tai henkiset liikkeet. Skeptikoilla on tunnetusti materialistinen maailmankatsomus.

Fundamentalistiselle jäykälle asenteellisuudelle on ominaista älyllisesti epärehellinen ja kielteinen suhtautuminen omien mieltymysten (=oman totuuden) kanssa ristiriidassa oleviin asioihin. Kaavoihin kangistunut mieli ei yleensä halua kohdata uusia asioita ennakkoluulottomasti ja avoimesti. Omaa maailmankuvaa ja omia mielipiteitä puolustetaan usein totuudesta välittämättä.

Ateistit arvostelevat usein kristittyjen ahdasmielisyyttä ja epärehellisyyttä, mutta kieltäytyvät yleensä itse näkemästä omaa epärehellisyyttään ja ahdasmielisyyttään. Rehellinen ihminenhän ei voi sanoa, että Jumalaa-, jumalolentoja- ja henkiolentoja ei ole olemassa, jos hänellä ei ole oikeaa tietoa, joka tukee hänen käsitystään. Moniin kysymyksiin rehellinen vastaus olisi: "en tiedä". Sen sijaan monet ihmiset haluavat ilmaista mielipiteen, jonka oikeellisuudesta heillä ei ole minkäänlaista varmuutta. Samat ihmiset, joilla on "varmoja" mielipiteitä esimerkiksi henkiolentojen olemattomuudesta, suhtautuvat TOTUUTEEN (mm UFOjen olemassaolosta)ylipäänsä skeptisesti ja epäillen.

Nykyisen informaatiotulvan alla on usein vaikea tietää, että mikä on ehdottomasti oikeaa tietoa. Totuus pyritään kätkemään monin eri tavoin ja yksi keino on sekoittaa keskenään faktaa ja fiktioita. Nykyään jo useimmat valistuneet ihmiset tietävät, että muunmuassa UFOjen olemassaoloon ja Kuuhun liittyyy laajaa salailua.

Minäkin kuulemma olen häirikkö. Uskon, että viihdymme yhdessä.

Kirjoittanut: Owashi 5.5.2007

Ei mitäänsanomatonta paskanjauhantaa.


Sitä samaa voisi sinulta toivoa mutta pelkään pahoin ettei sinulla ole mitään uutta kerrottavaa meille. Lisäksi on toivottavaa että kaikki nimittelyt ja herjojen käyttö olisi sinun käytöksessäsi kokonaan poistunut. Etkä tule tänne esittämään mitään ylitietäviä narsistisia ateistisia ajatuksia omasta päästäsi.

Heitänpä tähän kanssa löytämäni sivun-.-.
http://www.paranormalnews.com/article.asp?ArticleID=1136

-Jumalalla on huumorintajua.-(Anonymous).

P.

Sano manselainen.

Linkittämäsi artikkelin luettuani:

Sokea usko tieteen erehtymättömyyteen on myös fundamentaalista taikauskoa vailla loogisia perusteita. Siihen eivät varsinaiset tieteen tekijät varmasti sorru, mutta diletanteilla, kuten sinulla ja myös minulla on se vaara. Kannattanee tiedostaa.

Tere tulemast kuitenkin minunkin puolestani joukkoon tummaan.

Minulle ja (ehkä myös osittain Sharynille. En halua kuitenkaan puhua toisen henkilön puolesta) tulosi on tervetullut. Olet luultavasti vielä pääkömpi ja mustavalkoisempi kuin minä.

"Ennen urheilupiireissä sanottiin, että mitä pidempi matka, sen tyhmempi jätkä. Kun Bodarit tulivat maratoonarit pääsivät jo paljon vähemmällä kettuilemisella"

(Jos joku ei ymmärtänyt, äskeinen oli tarkoitettu sarkastiseksi huumoriksi. Itselläni on urheilussa "raskaan raudan tausta")

Ihan aikuisten oikeesti. Terve tuloa. Aina yksi "Besserwisser" joukkoon mahtuu.

Sana on vapaa.

Kiitos kun laitoit tuon artikkelin linkin tänne. Siinä on mielestäni yksi mielenkiintoinen ajatus ja johtopäätös.

"Lopulta taikauskon ymmärtämiselle löytyi pohjaa lapsen psyykkisestä kehityksestä. Ihminen omaksuu jo elämänsä alkutaipaleella maailmasta tietoa, jota kenenkään ei tarvitse opettaa. Kaikkialla ja kaikkina aikoina me opimme samat asiat suunnilleen samalla tavalla ja saman ikäisinä. Meillä on siihen synnynnäinen, evoluution luoma valmius. Lindemanin ryhmä päätyi määrittelemään taikauskoksi uskomukset, joissa tämä lapsuudessa omaksuttava ydintieto sekaantuu."

"Paluuta lapsen ajatteluun
Taikauskossa tämä ydintieto sekaantuu: elottoman ja elollisen, fysikaalisen ja psyykkisen perusominaisuudet sotkeutuvat jälleen. Silloin ajatuksella voi sittenkin siirtää esineitä ja pyhässä joessa pestä pois pahat teot. Patsas voi vuotaa verta, ja rukoilemalla voi parantaa. Mikä tahansa on mahdollista."

"Mitäpä jos taikauskoinen kansanosa onkin oikeassa, isoksi kasvaneen lapsen ydintieto virheellistä ja totuus elottoman ja elollisen perusominaisuuksista toinen kuin suurin osa kansasta luulee tietävänsä? Eihän tiedekään tiedä kaikkea vaan muuttuu jatkuvasti, rajatiedon rakastajat perustelevat. Löytyykö historiasta esimerkkejä siitä, että yliluonnollisena pidetty onkin osoittautunut tieteellisesti todeksi? – Ei löydy, mikäli taikausko määritellään ydintiedon sekaantumiseksi, sanoo dosentti Lindeman. – Tiedon täydentyminen ei ole koskaan vienyt meitä kohti yliluonnollista vaan aina poispäin siitä." Lainaukset avausviestissä olleesta linkistä.

Kommentti:
Eli, jos ymmärsin edellisen oikein, niin taikausko/yliluonnollinen on ainoastaan ydintiedon sekaantumista, jolloin jokin ns yliluonnollinen kokemus (esimerkiksi O.O.B.E = ruumiistapoistuminen)on epätodellinen kokemus, koska se sekoittaa ydintietoa. Ainoastaan ydintieto on arvokasta, todellista - ja täydentyvää.

UFOjakaan ei varmaankaan voi olla olemassa, koska nekään eivät kuulu ydintietoon tällä planeetalla - ainakaan vielä.

Tervetuloa vaan OW-possu! Järkytät varmaan maailmankuvaamme taas jollain aivan käsittämättömän typerällä idiotisimilla. ;)

Ei kun oikeasti. Ihan kiva että olet täällä. Tutkimuksen perusteella

"Tällä puolellaan taikauskoinen ihminen pystyy omaksumaan ja ymmärtämään tieteellistä tietoa siinä kuin skeptikkokin."

minullakin on vielä toivoa.

Mielestäni mitään ns.yliluonnollista ei taida ollakkaan.UFO käyttävät liikkumisessaan fysiikan lakeja,joita nykyfysiikka ei vielä yleisesti tiedä.Sielukin taitaa olla jonkinlaista hienoainetta,joka ei välttämättä koostu atomeista!Ei todellisuuden kaikkia ulottuvuuksia ja olemuspuolia tunneta ainakaan nykytieteen valossa.Kummituksia voi hyvinkin olla!Samoin telepatiaa.Akupunktio ei taatusti toimi pelkän uskon varassa!!JNE.Kyllä maailma on ihmeellinen!