On aika pistää Kotka ja Hamina yhteen

kuntaliittoon,,,,,Varakas Kotka ei ole mikään hyväntekwväisyysyhdistys!

Perussuomalaisten Kymen piiri otti keväällä pitämässään kokouksessaan kannan, että puollamme nykyisten kuntarajojen säilyttämistä.
Erityisen negatiivisesti suhtaudumme valtion ajamiin pakkoliitoksiin.
Kuntaliitosten on läpi historian ja läpi Suomen todettu heikentävän isompiin kuntiin liitettävien pikkukuntien palveluita. Esimerkkejä voi laskea vaikkapa Kotkasta, jossa kuntaliitoksen (1977) jälkeen kaikki Kymin alueen neuvolat ja lähes kaikki PERUSkoulut on lopetettu. Samalla kuntalaisten verovaroja on ohjattu Kotkan keskustaan pystytettyjen, mitä hulluimpien rakennushankkeiden toteuttamiseen.
Jos Pyhtään, Haminan ja siis koko etelä-kymen yhteinen kuntaliitos toteutetaan, on Kotkansaari liian kaukana ja liian pieni uuden kunnan keskustaksi. Myöskään nimi Kotka, ei enää kuvaisi koko paikkakuntaa, kuten se ei oikein kunnolla kuvaa edes nykyistäkään.. noh.. "Kotkaa".
Jos kuntaliitos toteutetaan, on Kotkan Perussuomalaisten mielestä keskustaa alettava kehittämään Jumalniemen/ Karhulan suuntaan. (Ko. aluetta olisi syytä kehittää ilman kuntaliitostakin, sillä sillä alueella on taloudellista potentiaalia). Uuden kunnan nimi tulisi olla joko Kymi, tai Kyminlinna. Myös Anjalankosken liittyminen "Etelä-Kymen Kymiin" olisi todennäköisempää, jos kunnan keskusta keskustalle kuuluvine palveluineen olisi nykyisen Karhulan tienoilla.
Neuvoni Kotkaa ja Haminaa ympäröiville pikkukunnille: Yrittäkää veropoliittisin ratkaisuin tehdä kotikunnistanne kannattavia paikkoja asua. Seuraavien 20 vuoden aikana saatte paljon Kotkassa/ Haminassa työssäkäyviä asukkaita itsellenne.
Ne jotka väittävät että nykyisiä kuntia palveluineen ei ole mahdollista säilyttää, totean seuraavaa: Suomi on BKT:llä laskien rikkaampi kuin koskaan. Suomen valtiolla olisi halutessaan varaa ylläpitää nykyinen määrä kuntia kaikkine lakisääteisine palveluineen, kuten se piti ollessaan paljon köyhempi esim. 70-luvulla. Kolmekymmentä vuotta sitten Suomi ei maksanut EU:lle (tietyöt Slovakiassa yms.) yhtään mitään. EU:hun Suomen ovat myyneet SDP, kEpU ja Kokoomus. Ja kehitysapua (onko tilanne Afrikassa parantunut?) ei maksettu 30 vuotta sitten lähellekään yhtä paljon kuin punavihreä vasemmisto nykyään on saanut vaadituksi. Kyllä valtiolla rahaa kunnille olisi, jos se niin haluaisi.

Kerro nyt että miten ihmeessä saa kaksi köyhää yhteen naittamalla yhden rikkaan aikaiseksi???
Ja jos Pohjois-Kyme yhdistetään niin, miten niistä muka tulee rikkaampia?
Eli koko Suomiko samaan kuntaan?

Juho Eerola kirjoitti:

Kerro nyt että miten ihmeessä saa kaksi köyhää yhteen naittamalla yhden rikkaan aikaiseksi???
Ja jos Pohjois-Kyme yhdistetään niin, miten niistä muka tulee rikkaampia?
Eli koko Suomiko samaan kuntaan?

ja 5-vuotissuunnitelmat kehiin. nyt valitetaan kun brysselissä päätetään suomalaiseten asioista ja samalla halutaan paikallistuntemus pois ja päättäjät päättämään yhdellä lauselmalla koko maailman kaikista asioista.

Juho Eerola kirjoitti:

Kerro nyt että miten ihmeessä saa kaksi köyhää yhteen naittamalla yhden rikkaan aikaiseksi???
Ja jos Pohjois-Kyme yhdistetään niin, miten niistä muka tulee rikkaampia?
Eli koko Suomiko samaan kuntaan?

siihen vaan ollaan menossa.

yhteen säästöjä tulis

hynttyyt kirjoitti:

yhteen säästöjä tulis

Jos säästöt tarkoittavat terveyspalvelujen entistä suurempaa alasajoa, niin ei kiitos.
Lue tuo Juho Eerolan Perussuomalainen kanta ja opi! Siinä on kaikki.
P.S. Johtajista ja virkamiehistä voitaisiin säästää, mutta niin ei kuitenkaan tehtäisi..