Eli tulee hylkäävä arvosana?
Äidinkielestä? Englannista?
Voisiko lukiota käymätön ns. "normaali" aikuinen päästä kirjoituksista läpi ilman kaikkien lukion kurssien kunnollista opiskelua? Tyyliin että parin viikon ajan kävisi läpi nettiaineistoja ja kertailisi tärkeimpiä sääntöjä.. Englantia osaan puhua ja kirjoittaa normaalitasoisesti, äidinkielen kielioppisääntöjä olen opiskellut viimeksi ties milloin.
Mielipiteitä, kommentteja? Minulla on omat syyni miksi haluaisin kirjoittaa ilman lukiota, tärkeintä olisi tosiaan päästä läpi arvosanoista sen enempää piittaamatta.
Äidinkielestä? Englannista?
Voisiko lukiota käymätön ns. "normaali" aikuinen päästä kirjoituksista läpi ilman kaikkien lukion kurssien kunnollista opiskelua? Tyyliin että parin viikon ajan kävisi läpi nettiaineistoja ja kertailisi tärkeimpiä sääntöjä.. Englantia osaan puhua ja kirjoittaa normaalitasoisesti, äidinkielen kielioppisääntöjä olen opiskellut viimeksi ties milloin.
Mielipiteitä, kommentteja? Minulla on omat syyni miksi haluaisin kirjoittaa ilman lukiota, tärkeintä olisi tosiaan päästä läpi arvosanoista sen enempää piittaamatta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joka aineessa noin 5-8% huonoimmista pistemääristä saa hylätyn.
Vaikea sanoa pääsisikö ns. "normaali" aikuinen läpi. Varmasti pääsee, jos hän jaksaa opiskella tai osaa jo valmiiksi vaaditut asiat.
Pisterajoja voit tutkia osoitteessa:
www.ylioppilastutkinto.fi
Omasta mielestäni äidinkielessä pääsee helposti läpi, mutta englannissa taso on korkeampi. Saattaa johtua myös siitä, etten ole kovin hyvä itse englannissa.
kirjoittamaan, kun edellytyksenä yrittämään pääsemiseen on lukion pakollisten kurssien suorittaminen.
Esim ammattikorkeakoulusta valmistunut voi kävellä suoraan kirjoituksiin, aivan varma en ole voiko ammattitutkinnon suorittanut tehdä näin. Ainakin ammattitutkinnon suorittanut voi halutessaan ottaa vain niiden aineiden pakolliset jotka aikoo kirjoittaa.
Tarkistin asian, pelkällä ammattitutkinnollakin voi mennä suoraan ylppäreihin.
Ylioppilaskirjoituksiin ei pääse ennenkuin on kaikki pakolliset kurssit suoritettu ja lukion oppimäärän mukaiset 75 kurssia on saanut täyteen, joista vähintään 10 on oltava syventäviä/soveltavia kursseja. Tämän seurauksena ns. parin viikon kertaamisella ei ole mitään asiaa tekemään yo-koetta.
Itse kokeista sanoisin, että pitää olla edes vähän sisäistänyt asiat tai olla muuten lahjakas jos ns. lukematta aikoo päästä läpi. Englannissa esimerkiksi idiomien ja fraasien opiskelulla on jotkut päässeet hyvin, äidinkielessä pitää osata jäsentää tekstiä ja varsinkin tekstitaidossa ei pääse läpi lukematta, koska silloin ei todennäköisesti edes tiedä mitä siellä kysytään. Esseekokeessa taas onnistuu paljon helpommin.
Jos lukion aikoo päästä mahdollisimman helposti läpi, kannattaa valita rinnalle esimerkiksi matematiikka ja jokin muutaman hassun kurssin sisältävä reaaliaine, kuten uskonto.
Tsemppiä yritykselle, panostusta se vaatii, muttei suinkaan ole mahdotonta.
Ei tarvitse lukiota olla pohjana - nykyinen kolmivuotinen amistutkinto käy myös pohjaksi (olivat aiemmin lyhyempiä).
Vaikea sanoa, mikä riittää yo-kokeiden läpäisemiseen, kun ei tiedä lähemmin kysyjän koulu- ja taitotaustoja. Varmaan kannattaisi katsella vanhoja kokeita ja kysymyksiä ja pohtia, mitä niistä tietää. Netissäkin on abeille harjoitteluaineistoja mm. kielistä - siitä näkee tason.
Äidinkielen kokeeseen ainakaan ei riitä pelkkä kielioppisääntöjen osaaminen, sillä niin erilainen on uusi tekstitaidon koe.
Lyhyestä matematiikasta läpi päästäkseen ei paljon muuta tarvitse osata kuin jotkut perusjutut, ja valitsemalla vähäkurssisen reaaliaineen (esim. terveystieto, max 3 kurssia), voi päästä läpi vähäiselläkin lukemisella.
eka käydä pakolliset kurssit lukiossa. jos meet päivälukioon niin väh.75 kurssia ja iltae/etälukiossa väh.45 kurssia.
jos oot kuvitellu että marssit kokeisiin tuosta vaan, niin se ei onnistu. lukio on ensin käytävä ennen kuin VOI osallistua kirjoituksiin.
että lällällää :p
Kirjoitusoikeus tulee ihan siitä että on valmistunut ammattikoulusta, yhtä ainutta lukion kurssia ei sitä varten tarvita.