mikä oli tärkein peruste NG:n syyttömyydelle

Oikeuden päätöslauselma oli käsittämättömän puolueellinen, koska lähes kaikki yksityiskohdat ja etenkin kokonaisuus tukevat vahvasti NG:n syyllisyyttä

;;;;; kirjoitti:

Oikeuden päätöslauselma oli käsittämättömän puolueellinen, koska lähes kaikki yksityiskohdat ja etenkin kokonaisuus tukevat vahvasti NG:n syyllisyyttä

Näin käräjäoikeuden asiantuntijat:

"Mitään riitaa Gustafssonin ja muun seurueen välillä ei ole näytetty olleen, eikä mitään motiivia väitetylle Gustafssonin väkivaltaisuudelle ole tullut esille.
Edellä todetut lukuisat seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin syyttömyydestä, eikä asiassa esitetty näyttö edes kokonaisuutena arvostellen osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa väkivaltaa Björklundiin, Boismaniin tai Mäkeen."

Tokihan pienkoneasentaja Iisalmen takamailta voi olla jyrkästi erimieltä oikeuden ja sen käyttämien asiantuntijoiden kanssa, eihän siinä mitään.

tolkuton valehtelu ym ym, kertoo että olet vähäläntä. Vähälännillä on tapana meuhkata olemattomia, olemattomia kun ovat.

ja !!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

tolkuton valehtelu ym ym, kertoo että olet vähäläntä. Vähälännillä on tapana meuhkata olemattomia, olemattomia kun ovat.

todistavat syyllisyydestä!

Isolainen kirjoitti:

todistavat syyllisyydestä!

puhuu Nissen syyttömyyden puolesta.

Eli ei kannata välittää Nissen puheista.

:-)))))))))) kirjoitti:

puhuu Nissen syyttömyyden puolesta.

Eli ei kannata välittää Nissen puheista.

nokakkain niin..

:-)))))))))) kirjoitti:

puhuu Nissen syyttömyyden puolesta.

Eli ei kannata välittää Nissen puheista.

jos näin niin noin niin tukee ja li ja ei ja saattaa..

sikäli mikäli kirjoitti:

jos näin niin noin niin tukee ja li ja ei ja saattaa..

eli ei riittänyt oikeudelle ja oikein niin kun ei riittävä/aukoton ( kello kuuden miehen mentävä aukko) näyttö niin ei tuomiota.

Miltä teistä G on tämä oikeudenkäynti tuntunut.
G:Kuin töissä olisi.

Tosiaan, linjurikuski istuu kuskipukillaan ja tarkkailee liikennettä ja matkustajia, itse kuitenkin ulkopuolisena.
Helppo rooli otettavaksi oikeudenistuntoon.
Teflontarkkailija.

aukoton kirjoitti:

eli ei riittänyt oikeudelle ja oikein niin kun ei riittävä/aukoton ( kello kuuden miehen mentävä aukko) näyttö niin ei tuomiota.

Miltä teistä G on tämä oikeudenkäynti tuntunut.
G:Kuin töissä olisi.

Tosiaan, linjurikuski istuu kuskipukillaan ja tarkkailee liikennettä ja matkustajia, itse kuitenkin ulkopuolisena.
Helppo rooli otettavaksi oikeudenistuntoon.
Teflontarkkailija.

kolmoismurhaan tavalla tai toisella osallisen puheita.
Siis mitä puhuu ja mitä ei puhu ja millälailla, milloin ja kenelle tuosta kauheasta tapahtumasta.

Epäilyttävien puheiden kuulijoita on tilastolisestikin liian monta.

tarvitsisi kuunnella kirjoitti:

kolmoismurhaan tavalla tai toisella osallisen puheita.
Siis mitä puhuu ja mitä ei puhu ja millälailla, milloin ja kenelle tuosta kauheasta tapahtumasta.

Epäilyttävien puheiden kuulijoita on tilastolisestikin liian monta.

Olet pelkkä höpisijä

tarvitsisi kuunnella kirjoitti:

kolmoismurhaan tavalla tai toisella osallisen puheita.
Siis mitä puhuu ja mitä ei puhu ja millälailla, milloin ja kenelle tuosta kauheasta tapahtumasta.

Epäilyttävien puheiden kuulijoita on tilastolisestikin liian monta.

riittää,
buahahahaaa

Matvei, tuntuuko hyvältä esiintyä toisen keskustelijan nimen alla? Tuntuuko ikänaisen hiljalleen kuihtuvassa kropassa pientä värinää alapään seutuvilla? Edes pienen pientä verenkierron elpymistä. Fyysisiä tunteita, joita et enää muistanut olevankaan kuin Taunon ja Ansan elokuvissa?

Ja asiasta. Et ilmeisesti tajua sanaakaan oikeuden loppulausunnosta. Aihetodisteita, joihin vetoat ei ollut olemassakaan, ei yhden ainoata. Se lehdissä yli vuoden hehkutettu DNA-näyttökin katosi kuin pieru Saharaan, kun laboratorion väki todisti, ettei verijäjissä mikään viittaa Nils Gustafssonin syyllisyyteen. Ei edes epäsuorasti.

Isolainen kirjoitti:

todistavat syyllisyydestä!

Eikö itseäsi yhtään naurata tuo todistelun logiikkasi? Juttua tutkitaan kaksi vuotta, joista mies on epäiltynä ja lopulta syytettynä 1,5 vuotta. Näyttöä ei löydy ollenkaan, mutta kaltaisesi ngläiset valopäät löytävätkin sitten todisteeksi sen aineiston, joka ei kelvannut edes poliisille tai syyttäjälle. Häpeä tyhmyyttäsi!!!!

on sanonut paljon muutakin poliisimiehille. ja kaikesta on tullut vahva epäilys Gustafssonin syyllisyydestä.

Gustafsson valehteli vammoistaan poikamaisesti vielä siinäkin vaiheessa, kun oli poliisikuulusteluissa. Tämä ei enää mennyt läpi vaan valehtelulle laitettiin pise. Näin Gustafsson ei päässyt siitä valheesta kuten lehtihaastatteluista aina siihen päivään asti.

Se onkin kummallista ettei Gustafsson millään tavoin edes trittänyt selitellä tuota vammojensa liioittelua esim. " että pitihän sitä kertoa vähän toista totuutta - että olisi ollut rajumpi tarina ".

Mutta tuo nolo poliisille valehtelu oli kaiken huippu ja se kun vielä alas ammuttiin niin komeasti, että varmasti Gustafssonilla oli paskat housussa.

että Gustafsson kirjoitti:

on sanonut paljon muutakin poliisimiehille. ja kaikesta on tullut vahva epäilys Gustafssonin syyllisyydestä.

Gustafsson valehteli vammoistaan poikamaisesti vielä siinäkin vaiheessa, kun oli poliisikuulusteluissa. Tämä ei enää mennyt läpi vaan valehtelulle laitettiin pise. Näin Gustafsson ei päässyt siitä valheesta kuten lehtihaastatteluista aina siihen päivään asti.

Se onkin kummallista ettei Gustafsson millään tavoin edes trittänyt selitellä tuota vammojensa liioittelua esim. " että pitihän sitä kertoa vähän toista totuutta - että olisi ollut rajumpi tarina ".

Mutta tuo nolo poliisille valehtelu oli kaiken huippu ja se kun vielä alas ammuttiin niin komeasti, että varmasti Gustafssonilla oli paskat housussa.

Gustafsson oli tosiaan kummallinen valehtelija.

Kengän lonttoseen kyllä pääsee sisäsivulta verta kun jalka varvistaa.
Verijäljet teltan sisällä oli eri paikassa kuin kerrottu nukkumapaikka eli nurjkassa kosketus/vuotanut veri, roiskeita olisi pitänyt ja verijäljet oli kumman korkealla.
Ulkopuolinen oli tai ei ollut ,väkeä ,oli paljonkin alueella.
On ihan mahdollista , että tavarat on kadonnut epäillyn vieminä sinne puiden suuntaan.
Vammat eivät ollenkaan välttämättä aiheuta toimintakyvyttömyyttä kertoo ensiapuasemalaiset.
Motiivi, kova sanomaan , otetaaks erä ym jne.
Onkija oli ehkä sepi ja tuulikki juoksi hakemaan apuun tms.
Päiväkirja kertoo tylsästä illanvietosta, ei rakastuneen teinitytön kujerruksesta.

tämäkin kanta kirjoitti:

Kengän lonttoseen kyllä pääsee sisäsivulta verta kun jalka varvistaa.
Verijäljet teltan sisällä oli eri paikassa kuin kerrottu nukkumapaikka eli nurjkassa kosketus/vuotanut veri, roiskeita olisi pitänyt ja verijäljet oli kumman korkealla.
Ulkopuolinen oli tai ei ollut ,väkeä ,oli paljonkin alueella.
On ihan mahdollista , että tavarat on kadonnut epäillyn vieminä sinne puiden suuntaan.
Vammat eivät ollenkaan välttämättä aiheuta toimintakyvyttömyyttä kertoo ensiapuasemalaiset.
Motiivi, kova sanomaan , otetaaks erä ym jne.
Onkija oli ehkä sepi ja tuulikki juoksi hakemaan apuun tms.
Päiväkirja kertoo tylsästä illanvietosta, ei rakastuneen teinitytön kujerruksesta.

Jos noin tosiaan ajttelet ja pidät niitä todisteina, niin olet tosiaan juuri niin tyhmä kuin ngläiseltä sopii odottaa.

"Päiväkirjamerkintä kertoo tylsästä illanvietosta eikä... " Tuo oli melkoinen veto jopa ngläiseltä. Onko päiväkirjamerkintä mielestäsi selkeä kolmoismurhan esinäytös?