syntyneet siitä, kun uhria/uhreja on siirrelty tapahtumapaikalla. Olisiko Boisman voitu siirtää teltalle jostain kauepaa? Onko tietoo näistä jäljistä?
Bodomin raahausjäljet
voisivat olla
17551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Boisman kuoli verijälkien mukaan niille sijoilleen, hänet oli vain kääritty liepeisiin jälkeenpäin.
Eiköhän paikalla olleet koronjäljet liene murhaajan koivista, tämä yrittäessä raahata telttamyttyä vainajineen sivummalle.
Tähän sopiikin Gustun sanat: "Joko hän ei ole jaksanut, tai tuli jotenkin häirityksi" ja jätti homman sikseen.
Raahausyritykseen viittaa katkotut teltan jalusnuorat. Niillä ei ollut teltan pystyssä pysymiseen mitään vaikutusta, eikä "ulkopuolinen" olisi uhrannut niihin aikaa hyökkäyksen alussa...
Boismanhan tapettiin kivellä tahi muulla tylpällä esineellä ja puukolla pisteltiin viimeiseksi ymmärtääkseni. Uskon tappeluteoriaan ja Boismanin raahaamiseen teltalle. Tosi omituista murhaajalta kietoa Boismanin ruusmis teltan liepeisiin. Tarkoitus lienee siirää ruumista, mutta minne?
Seppo Boismann oli ainoa jonka kuolinsyy on puukoniskun haavat. Eli ymmärsit väärin.
Oikeus erikseen totesi, että mikään ei viittaa leiriläisten väliseen riitaan.
Riitaan viittasi oikeudessa todistaneen, valan velvoittamana puhuneen naisen todistus. Se siitä.
Verijäljet osoittavat Boismanin kuolleen niille sijoilleen, häntä ei siis telttaan raahattu mistään.
Telttamytyn raahausYRITYKSEEEN puolestaan viittaa jalusnuorien katkominen, Boismanin kääriminen ja paikalla (lehtiuutisen mukaan) olleet kengänkorkojen jättämät jäljet (Gustuhan väitti olleensa ilman kenkiä).
Björklund on siinä vaiheessa ollut vielä teltariekaleiden seassa, hänet vedettiin ulos vasta tunteja murhien jälkeen.
Murhien tekijä tiedetään vallan hyvin... sen tietää lauhkea laamanni, kuten myös valamiehet, puolustusasianajajat, syyttäjät, tutkijat, me kaikki.
Riidasta käräjäoikeus totesi mm. näin:
"Tilanteen rauhallisuus kyseisenä ajankohtana sekä mitä ilmeisemmin Boismannin ja Gustafssonin liikuminen tuolloin rannalla yhdessä tukee johtopäätöstä, että mitään riitaa telttaseurueessa ei ollut."
Sahakankaan "todistamisesta" käräjäoikeus totesi mm. näin:
"Aikaisemmin todetun tavoin Björklundin muistikirjassa ei ole mainintaa mistään riidasta tai erimielisyydestä Gustafssonin ja muun seurueen välillä sen enempää kuin mainintaa käynnistä toisella telttapaikallakaan.
Edellä todetut lukuisat Sahakankaan kertomuksen luotettavuutta heikentävät seikat huomioon ottaen on hyvin mahdollista, että vasta yli 40 vuotta tapahtumien jälkeen esille tulleen Sahakankaan kertomus, jonka kertomuksen paikkansa pitävyyttä olennaiselta osalta ei voida tarkistaa, ei vastaa todellista tapahtumien kulkua. Sen vuoksi kertomukselle ei asiaa arvioitaessa ole annettava merkitystä."
Että se siitä. Mutta jo joku verovirkailija Pälkänneltä haluaa riitaan uskoa, niin mikäpä se siinä. Sille uskolle vain ei ole mitään katetta.
mahdollisesti jonkun pimeä puoli sai vallan.
Nils raahattiin teltan päälle.
Raahasi ison miehen teltan päälle, mutta ei viitsinyt kalauttaa tai puukottaa hengiltä. Ihan vaan omia jälkiään kun siirteli murhaamiaan kavereita tai yritti lavastaa jälkiä, ei edes mitään ulkopuolisen jälkiä ollut.
Kengät saattoi piilottaa jompikumpi tytöistäkin jos pelkäsivät että pojat tai Nisse lähtee kännissä ajamaan. Jokuhan väitti kuulleensa moottoripyörän äänen yöllä, saattoi käydäkin ajamassa, mutta piti palata kun ei ollut kenkiä ja suuttui siitä(kin) toisille.
Kauheeta, koska tämmöinen on sattunut. Tänä joulunako ????
Nissen kengissähän olikin verijälkiä eli piilotti itse vasta murhien jälkeen, varmaan juuri verijälkien takia ja hämäykseksi piilotti myös toisen pojan kengät.
Juu aatonaattona tapahtui, nuoret telttaretkellä Bodomilla
Bodom on kirottu paikka muutenkin. Sinne kuolee aina kun menee.
Tässä murha ja murhayritys eiliseltä:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451377681185.html
Ainakin jos annulisteilta kysytään, pelastushenkilöstö oli siellä hukuttamassa, toisen kohdalla onnistuivat. Olivat sekaantunut Ulvilan murhaan ja aarnion huumekauppoihin, ihan ylimmältä taholta tuli käsky hukuttaa. Kyllä on jännää olla annulisti, kaikki muut ovat rikollisia ja yrittävät tuhota meidät.
Ei vaan noin 40 vuotta sitten. Hae Wikipediasta tarkka vuosi. Tämä on yhtä selkeä ja epäselvä murhatapaus kuin viimeisinkin, mutta hyväksyttävää näyttöä on vaikea saada. Toivottavasti tekijät voivat tunnustaa tapahtuneet ennen kuolemaansa, että saavat rauhan sielulleen ja loppuu turha löpinä.
Bodomin murhista on kesällä 56 vuotta !! Niin se aika on mennyt ja menee ja spekut jatkuvat sukupolvesta toiseen. Bodom murhat tapahtuivat v 1960 !!
Kymmenisen vuotta sitten ( taisi olla vuos 2004) luulivat, että saisi tarpeeksi todisteita ja syyllisen kiinni=tunnustamaan, mutta tuli vesiperä. Eikä riittäviä todisteita kuten mm dna:n varaan kai laskivat. Liian vanha juttu ratkaistavaksi.
Bodom-jutussa tekivät samoja pahoja virheitä kuten myöhemmin tekivät ulvilan jutussa eli aiemmista virheistä ei oltu opittu vieläkään...
Syytteessä ollut hävisi julkisuudesta oikeudenkäynnin jälkeen, mutta sen verran asia aukesi ja avattiin , että monille selvisi syyllisyys. Mielenkiintoisia muisteluja ja tietoja oli muutamalla keskustelupalstalla oikeudenkäynnin aikoihin.
DNA-testit käytössä ja kaikki mahdollinen, mutta naista vaan ei saada tuomituksi vaikka ainoa mahdollinen murhaaja tytön lisäksi. USA:ssakin paljon tapauksia, että nainen tiedetty murhaajaksi, mutta ei ole nostettu edes syytettä, annettu murhata vielä monta miestä lisää, viedä henkivakuutusrahat ja omaisuus ennen kuin lopulta nostettu syyte ja tuomittu. Onneksi Suomessa kaikki tietää auerskan ja tuskin pystyy enää yhtään miestä tai lasta huijaamaan. Missään ei ole kerrottu oliko Jukalla henkivakuutus ja kuka edunsaajana, oliko nostettu vakuutussummaa tai otettu vähän ennen murhaa.
Erittäin hyvä kommentti nimerkki " remupalta" Olisikin hänen ja grootinlaisia analysoijjia niin Bodomia viitsis vielä edes lukea. Nyt se on kakaroiden leikkikenttä, heh heh:
Re: groot
ViestiKirjoittaja remupa » La Tammi 16, 2016 2:48 pm
kulkijatar kirjoitti:
Groot on minfon säälittävin nippanappa nelikymppinen ikiteini, joka ilmeisesti kärsii pahoista finneistä ja peräpukamista koska hän on aina huonolla mutu-tuulella kykenemättä objektiiviseen keskusteluun tai väittelyyn, hän ei edes tiedä mitä periaatteellinen termi väittely tarkoittaa päätellen hänen henkilöihin tai kuviteltuihin henkilöhahmoihin kohdistuvista huonolla suomenkielellä varustetuista sönkötyksistään. Groot ei kykene analysoimaan tapahtunutta esim rikosta monipuolisesti myöskään sen takia että hän on viranomaisuskis eikä kykene antamaan mielelleen lupaa edes teoretisoida erilaisia vaihtoehtoja, siihen hänen henkinen kapasiteettinsa ei riitä joten hän määkii ja julistaa aina yksiä ja samoja näkökantoja.
Heh. Sinä se taidat olla joku 18-v lapsenmielinen kersa, joka on lukenut liikaa dekkareita ja luulee, että dekkareissa kerrotut jännittävät tarinat ovat faktaa fikition sijaan. Sen takia sinä suollat näitä samoja jännittäviä tarinoita Bodom-osiossa kuvitellen, että ne ovat noita sinun kuvaamiasi järkeviä "vaihtoehtoja". Tuskin Groot on mikään kuvaamasi viranomaisuskis vaan hän pitää realisitisia vaihtoehtoja todennäköisinä ja sellaisista keskustelevat aikuiset oli ne sittne viranomaisia tai ei. Sinun kannattaisi pysyä poisssa tai olla hiljaa silloin kun aikuiset keskustelee. Osallistu sitten vasta keskusteluun kun keskustelemassa ovat muut sinun kaltaisesi lapset.
Groot tuo kuivapillujen kuivapillu, jolla on aina menkat myöhässä.