-Ajattelin sitä vastakkasajattelua kaupunkimme asukkaat ja eristekaupiaan rahanhimo - mikä ei laannu vaikka jätkä senkuin...
-Luulisin että 90% kaupunkilaisista haluaisi säästää sen vanhan rakenuksen (Kuiron leipomo) ,mutta mitenköhän käy?
Muistelee: Joskus 70- luvulla paloi helvetin monta sahaa,kun markkinat tyrehtyivät?
-Kiinteistöt nykyisen pörssitiedoitteen mukaan ovat muuten laskussa -17% , keväää ne olivat 39% nousussa?
-Luulisin että 90% kaupunkilaisista haluaisi säästää sen vanhan rakenuksen (Kuiron leipomo) ,mutta mitenköhän käy?
Muistelee: Joskus 70- luvulla paloi helvetin monta sahaa,kun markkinat tyrehtyivät?
-Kiinteistöt nykyisen pörssitiedoitteen mukaan ovat muuten laskussa -17% , keväää ne olivat 39% nousussa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mutta koko ikäni Salon katuja tallannut.
Ehdottomasti samaa mieltä, että se
kiinteistö pitää säästää.
Eihän Salo ole edes Salo enää kauan,
kun kaikki vanhat kiinteistöt puretaan.
Niissä se Kaupungin persoonallisuus piilee.
Pois vaan röttelöt rumentamasta kaupunkikuvaa.
Matkustele vähän niin näet miten sivistysvaltioissa kohdellaan "röttelöitä". Kävin tänä syksynä Prahassa, siellä kunnostetaan koko ajan, ei pureta. Viime syksynä Pärnussa, siellä vanhojen puutalojen omistajilla velvollisuus korjata rakennukset alkuperäiseen kuntoon, purkulupaa kai lähes mahdotonta saada.
Onko yhdellä vähän aikaa kiinteistöt omistaneella bisnesmiehellä oikeus tuhota ehkä useankin sukupolven työ ja kymmenien vuosien kaupunkikuva. Muistoja ei onneksi voi tuhota.
Wilde: "Kyyninen ihminen tietää kaiken hinnan, mutta ei minkään arvoa."
Otapa asioista selvää Inka, ennen kuin kirjoittelet mitä sattuu.
Vanhan Prahan keskustan taloja kunnostetaan EU:n rahoilla. Niillä rakennuksilla on todellakin kulttuurihistoriallista arvoa. Ei niitä voi mihinkään Salon Helsingintien vanhaan rötisköön verrata.
Pänuussa taas kaupunki maksaa korjauksia, mutta huom. ainoastaan vanhojen puutalokorttelien osalta. Ei niitä voi verrata Salon Helsingintien vanhaan rötisköön.
Tällä Kastun kiinteistöllä ei ole minkäänlaista kulttuurihistoriallista arvoa, se ei ole museoviraston listoilla suojelukohde, se on erittäin huonossa kunnossa, hometta löytyy vähän joka nurkasta.
Kaivinkone vaan töihin ja alas koko röttelö.
Ja tähän on hyvä jatkaa... jos meistä kaikista löytyisi edes hiven sitä tulevaisuuden katsontaa mitä löytyy kiinteistön omistajalta niin Salo olisi paljon parempi paikka asua.. nyt pitänee kuitenkin punnita energia tehokkuutta, korjauskustannuksia, perustustapaa, terveysvaikutuksia, historiaa, katukuvaa, ja tottakai omaa omaisuuttaan....mitä tehdä vanhalla rötisköllä joka oikeesti on jotai mitä en minä ainakaan halua katsoa....mutta toki on ihmisiä jotka käyttää alusvaatteita 2 viikkoo ja sitten ihmisiä jotka ajaa 40 luvun autoilla ja hiihtää puusuksilla...kaikkea pitää kunnoittaa, mutta järki pitää olla mukana. KIVA hallinkin olisi voinut purkaa ja tehdä kerrostalon, mutta ei tehty.
pidetään usiutumis aikana vaikka satavuotta niin kohta ne on taas ne keskustat vanhoja taloja täynnä ja meidän lastenlapset suojelee niitä kulttuurihistoriallisina...otetaans rauhassa ja katellaan miten hienot rakennukset siihen sadaan aikaiseksi.... KUHAN ET PERSKELE MITÄÄ HALVINTA MAHDOLLISTA RATKAISUA SIIHEN RAKENNA!!! VAAN ARVOISENSA RAKENNUS ARVOISELLEEN PAIKALLE