Mitä tunteita se sinussa herättää, millaiseksi koet ujon ihmisen sisimmän ?
Miten suhtaudut ujoon ihmiseen tai
ujoon lapseen ?
183988
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eriluontoisiin ihmisiin nykyisessä atmosfäärisessä maailmantilanteessa
on hetkellisesti pysäytetyssä ajassa merkityksetöntä, sanotaan että hetken
sekunnin verran kun ajattelee "ujojen"
sisintä, niin sehän on vain ohimenevä
ilmiö henkilön kyseisessä elämänvaiheessa
- eikö vain - Oletko koskaan ajatellut
tai kehittynyt elämässäsi ajattelemaan
näin pitkälle ? Ystävällisesti tietenkin.
ujoja lapsia näkee jotka piiloutuvat vanhempiensa taakse kurkkimaan. Ujoja aikuisia näkee jotka punastelevat tämän tästä. Kyllä se aika pysyvältä näyttää toisien ihmisten luonteenpiirteessä .
Mutta minusta ujo on jotenkin hellyttävä katsoa. Se tuo minulle ensikokemalta lämmöntunteen .
on pohjimmiltaan vallankäytöstä noin epäsuorasti
ajateltuna. Eihän ujo ole ujo yksin ollessaan,
eikö niin. Se sisäinen maailmansa on oma avaruuden tilansa, jota ulkopuoliset ei välttämättä haluakaan ymmärtää, vaan ottavat
tarkasteltavan tilanteen havainnoidessaan luonteenpiirteeltään "hiljaisemman" henkilön
läsnäolon jotenkin eriskummallisen "kiusallisena"
oman mahdollisesti yliupainoisuuteen asti taipuvaisen elimistönsä kanssa, ajatellen itse olevansa jonkinlainen kaiken tietävä kaikesta
ympärillä olevasta todellisuudesta. Ujojen tulisi
antaa kehittyä rauhassa tiedostamaan oma ujoutensa ja päästä siitä ylitse omilla metodeillaan. Eikä "ylipainoisten" kaikkitietävien oloisten hyväätarkoittavien edesottamuksiin, josta seuraa ujon käpertyminen entistä syvemmälle kuoreensa.
Vrt. esim. autismiin taipuvainen ajattelutapa
kun muutakaan keinoa ei ole olemassa selvitä
häiritsevistä tekijöistä, kuten esim. meistä hyväätarkoittavista jättiläisistä..
enkä nyt jälkeenpäin pidä sitä niin huonona ominaisuutena, ei ollut niin vahvaa etten olisi pärjännyt sen kanssa. Sitäpaitsi olin silloin mielestäni aika herttainenkin ulkopuolisin silmin katsottuna. Se oli silloin luontevamman tuntuista kuin miten sen kokee aikuisiällä jos se jatkuu yhtä voimakkaana. Machoilijat taas rutistavat alleen kaikkea mitä voivat , ujot taitaa olla heille helpoimpia ohitettavia! Heillä on päämäärä toiminnalleen varmaankin vaikka se tuntuu katsojan silmissä päämäärättömältä pomottelulta! Toisilla on kova tarve saada tukijoukkoja ympärilleen ja pitääkseen tuota tukiryhmää he koettavat hallita sitä kaikin keinoin ettei se ryhmä hajoaisi ja kulkisi muualle omine mielipiteineen ? Ujo ei oikein kehtaa sanoa mitä mielessä liikkuu ja arastellen tutkailee ympärillä olevia ihmisiä joista ei tulle saamaan tukijoukkoa ympärilleen kannustamaan rohkeampaan olemiseen ..
pitkälti siitä, minkä ikäinen ujo henkilö on, millainen tausta ujolla on, millainen tilanne on, mitä tehdään/sanotaan. Esim, jos on nuori henkilö pitämässä esitelmää ja jännittää ja mokailee, niin ei se niin haittaa, kun jos samassa tilanteessa olisi vanhempi koulutettu ujo johtaja, joka mokailisi, niin sitä ajattelisi, että eikö se jo ole ooppinut tuohon ikään pitämään esitelmiä. Ujoa lasta on helppo ymmärtää,mutta lasta pitäisikin kaikinpuolin yrittää rohkaista tuomaan itseään enemmän esille, niin on sitten isompana helpompaa.
herttaisena näen aikuisenkin punastelun tässä kovassa maailmassa. Suurin osa pomoista on niin pitkälle koulittuja ja esillä olemiseen tottuneita että harvoin tapaa ongelmia heillä niin että se haittaisi tehtäviä ?
Tähän väliin voisi sanoa kiltisti luonnehtien,
kun kaikki paikallaolijat on "ahdettu" samaan
tilaan kuin "sardiinit" purkkiin, mitään tarpeita
vaatimatta, viisautta etsien...
Etsintä alkaa siitä kun tuodaan edellä esitettyyn tilaan uutta materiaalia...,
meidän lukijoiden iästä riippumatta, älykkyys mukaan laskien, hyvä me...
osaa ne pomotkin punastella, olen huomannut...
Merkittävää on tietenkin tulevaisuuden suunnittelu, aikajanassa olossa riippumatta, siis
suomennettuna ajassa vapaassa tilassa, meidän tervejärkisten mielestä erilaisten olevaisuustilojen ymmärtämistä kykenevät ainoastaan pystyvät sellaiseen...(ei liity mitenkään mainosmaailmaan tms. pois se mielestä..)
Ei se tietysti palkkansa ansaitsevia työnantajia millään muotoa estä..
Ujot vaikuttavat mukavilta. Eivät ole hyökkääviä eivätkät pelottavia. Tietysti muutkin piirteet kuin ujous/rohkeus vaikuttavat kuvaan. Joku ujo voi olla hankala vaurioituneen itsetunnon takia, ja hankala voi olla rohkeakin ihminen.
Ujo lapsi on söpö. Vanhempana kannustaisin ujoa lasta rohkeuteen täyden hyväksynnän ilmapiirissä. Ihminenhän tarvitsee ihmistä, ujot lapset vain ovat perinnölliseltä temperamentiltaan sellaisia, että he lähestyvät uusia ihmisiä varovaisemmin ja hitaammin kuin toisenlaisen temperamentin omaavat. Heitä ei kuitenkaan pidä väheksyä tämän takia, kaikenlaisia ihmisiä tarvitaan ja ujo lapsikin ottaa kontaktia ajallaan. Rohkaisu on ennenkaikkea hyväksymistä. Ujo lapsi on vaarassa, jos häntä pilkataan tai moititaan ujoudesta.
Minä koen ujot ihmiset herkkinä ja mielikuvitusrikkaampina kuin hölösuut.
Ujot ovat oikeasti paljon mielenkiintoisempia, antavat monesti uudenlaista näkökulmaa asioihin.
Itselleni ei kenenkään ujous ole noussut minkäänlaiseksi ongelmaksi. Tiedän kyllä henkilöitä, jotka tuntuvat, merkillistä kyllä, ottavan itseensä, jos toisessa on mitään ujouden piirteitä. Nämä ihmiset kylläkin ovat itse jotenkin henkisesti paisuneita "julmistelijoita", pohjimmiltaan reppanoita.
Jännää, miten ujo lapsi nähdään aina niin suloisena ja söpönä, mutta aikuisen ujouteen suhtaudutaan paljon negatiivisemmin. Ja esim. koulussa saatetaan kiusata ja ivailla ujoudesta. Olen katkera siitä, että työharjoitteluistakin tulee aina huonompi arvosana, perusteena "kyllä sä osaat ruokaa tehdä, mutta kun olet liian ujo ja hiljainen, niin täytyy laskea numeroa". Tuo on lähes suora lainaus eräästä kommentista arvostelussa.
Oma kokemukseni on, että ujo lapsikin koetaan epäonnistuneena ihmisenä.
Mutta tuo saamasi arvostelu! Sehän on törkeä vääryys! Joku idiootti taas asialla! Luonnesyrjintää! On aihettakin olla katkera! Voisiko tuota vääryyyttä vielä korjata? Melkein oikeusjutun paikka!
ikäänkuin lasagne tms. maistuisi erilaiselta sen mukaan onko sen valmistajan perusluonne mikä ? Tosi outoa suhtautumista ja niin alkukantaista että en osaa oikein.......muuta kuin törkeänä pitää. Jos olisikin ollut kyse siitä kokkaamisessa että onko luova eli osaako rohkeasti kokeilla eri mausteita jne.. mutta sitähän toki ujokin osaa tehdä se ei ole tekemisessä sen kanssa
Jos lause on kirjallisena todistuksessa tms. se tosiaan on oikeusjutun paikka. Rikosnimike on kunnianloukkaus. Vie paperi poliisille.
Vakuudeksi se, mitä laki sanoo:
Kunnianloukkaus on sitä, että
"esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa".
Saamasi palaute on siis se vihjaus ja arvosanan laskeminen yhdessä kommentin kanssa on teko, joka sinulle on aiheuttanut sekä vahinkoa että kärsimystä ja mahdollisesti julkistettuna arviona on myös aiheuttanut laissa mainittua halveksuntaa.
Ehdottomasti tilille teostaan tuollaisen kirjoittaja!
Hmm... eipä herätä mitään kummempia tunteita. Juttelen ja käyttäydyn samallalailla ku muidenki kanssa. Jos punastelee niin mitäpä tuosta... Ei oo ennenkään mun tapoihin kuulunu huomautella ihmisten ulkonäöstä, ellei sitten jotain positiiviseen sävyyn "oot käyny parturissa, hyvännäkönen!" jne.
numeroa huonomman numeron lukiossa, koska olin ujo.
sain kokeesta 8½ ja opettaja sanoi "kyllähän mä sun numeroa olisin nostanu jos olisin tienny että sulla on noin hyviä vastauksia, mutta kun et oikein tuonut kurssilla itteäs mitenkään esille paitsi kokeessa niin tämä on nyt 8"
Mun mielestä ujoja on aina syrjitty koulussa. Mua ainakin. AINA. Tiedän ne nuoleskelijat jotka puhuivat itselleen paremman numeron vaikka eivät tienneet mistään mitään.
:(