Se huono puoli,että tästä on jo aikaa,mutta mielestäni tämä ansaitsisi paljon laajemman tunnettavuuden kuin tällä on. Siis pieni tunnettavuus pääteltävissä siitä,että törmäsin tähän vasta nyt,vaikka jo vuosia aika ajoin olen uusia kiintoisia tapauksia netistä haeskellut.
Kaikki seikat(Esim. kiistämättömät havainnot,ei vain yksi/muutama havaitsija jossain syrjäseudulla,kunnollisten selitysten täydellinen puute jne.)huomioon ottaen nähdäkseni tämä on aivan huippuTOP:ssa kun etsitään niitä tapauksia,jotka kiistämättömämmin todistaisivat UFOjen olemassaolon.
Vai onko jollain lisätietoa tästä. Jos,niin pistä toki linkkiä tänne.
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Los_Angeles
Kaikki seikat(Esim. kiistämättömät havainnot,ei vain yksi/muutama havaitsija jossain syrjäseudulla,kunnollisten selitysten täydellinen puute jne.)huomioon ottaen nähdäkseni tämä on aivan huippuTOP:ssa kun etsitään niitä tapauksia,jotka kiistämättömämmin todistaisivat UFOjen olemassaolon.
Vai onko jollain lisätietoa tästä. Jos,niin pistä toki linkkiä tänne.
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Los_Angeles
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja sekin hyvä puoli,että tämä oli ja tästä raportoitiin Los Angeles:n/Länsirannikon lehdissä ENNEN kuin UFO-kysymykset nousivat esiin.
Siinä mielessä kulunut aika on etu.
Semmoinen kommentti,että toi sinun otsikko on "hieman" harhaanjohtava.Tämä vuoden 1942 tapahtuma kun on yksi tunnetuimmista ufo tapauksista.
että tuo tapaus on mainittu jopa kahdessa suomalaisen ufokirjailijan Borgin kirjassa.
Löysin siitä jutun sekä ' Tosiasioita ufoilmiöstä '-kirjassa että ' Ufot ja tiedemiehet ' -rompulta.
Minulla on niin paljon kiinnostuksen kohteita,että UFO-kysymyksen seurailuun ei ole juurikaan aikaa jäänyt,vaikka se sinänsä kiinnostaakin,ihan parin omankin kokemuksen perusteella.
(Millaisten kokemusten,sellaisten,että eivät ne ole niin dramaattisia ja kiinnostavia,että maksaisi vaivaa selostaa ne täällä.)
En ole siis ehtinyt lukemaan esim. Borgin kirjoja.
Los Angeles suomennos
Kirjoittanut: ufoäijä 28.8.2007 klo 00.14
Aito UFO tapaus?Kirjoittanut: Superheterodyne 17.8.2007 klo 18.19
Tässäpä yksi mielestäni varsin vakuuttava UFO tapaus. Tämä on vuodelta 1942. Keksiikö kukaan mitään luonnollista selitystä tälle? http://brumac.8k.com/BATTLEOFLA/BOLA1.html
...........................
TAISTELU LOS ANGELESISTA
..............................
Kuva- analyysi:
Kirjoittanut: Bruce Maccabee
Tämä keskustelu käytiin valokuvista, jotka Frank Warren kehitti alkuperäisistä negatiiveista. Useita erilaisia versioita esitettiin pyrittäessä ymmärtämään näiden valonheittäjien valokeiloissa esiintyvien ”kohteiden” luonnetta ( tiheää savua? , kiinteitä partikkeleita? )
Kuvat on otettu 25.2.1942
..............................
Kertomus taistelusta Los Angelesista toisen maailmansodan alkuvaiheissa sanomalehtien ja monien kuvia analysoineiden lähteiden mukaan.
Jos jollakulla on lisätietoja tästä tapahtumasta, olkaa hyvä, ja ottakaa minuun yhteys tämän WEB- sivun kautta.
………………………………………..
Kuvat:
Ensimmäisenä on Frank Warrenin hankkima ( yleis ) kuva
ja sen jälkeen kaksi erikoiskäsiteltyä versiota:
Ensimmäisessä on vähennetty kirkkautta ja kontrastia,
Toisessa kirkkautta vähennetty ja kontrastia lisätty.
Kolmantena on kuvan negatiivi, josta on myös hyötyä kuva- analyysissa.
Bruce Maccabee:n analyysi taistelukuvan negatiivista:
Huomatkaa kolme pistettä ylhäällä ( sanomalehtikuvassa ).
Ne ovat ehdottomasti kirkkaimmat ( kranaatin räjähdyksiä? )
Oikealla oleva valonheittimen keila on kirkkain, muut huomattavasti himmeämpiä.
( kirkkaus 113, kotrasti 68 )
”Kohteen” ja ”räjähdysten” kontrasti vielä korostettuna
( kehystetty teksti)
………………………………
Sanomalehdessä olevan kuvan teksti kuului:
”Kohdetta etsitään - valonheittimien keilat muodostavat teltan muotoisen kuvion varhain eilen aamulla tapahtuneen ilmahälytyksen aikana. Tämä kuva on otettu pimennyksen aikana ja näyttää, kuinka yhdeksän keilaa valaisevat taivaalla olevaa kohdetta Culver Cityn yläpuolella. Valopallot pyramidikuvion yläpuolella ovat ilmatorjuntakranaattien räjähdyksiä.”
…………………………………………………………….
Jotta valokuvissa saataisiin esiin mahdollisimman paljon eri kirkkausasteen omaavia yksityiskohtia, voidaan alkuperäisestä negatiivia kopioitaessa käyttää ns. gammakorjausta.
Gammakorjauksessa annetaan luku, jonka mukaan korjataan valotusta negatiivia vedostettaessa. Luku >1 lisää valaistusta, ts. korjaa alivalottunutta, liian tummaa kuvaa, ja luku