Islamille nöyristely on hölmöä

muiden asenteista, vaikka vapaa-ajattelijoissa toiminkin.

Tuo sana suvaitsevaisuus pitäisi päivittää. Itse inhoan sitä sanaa. Ensinnäkin siinä on ylimielinen kaiku ja toisekseen se on nykyään ase melkein mitä tahansa vastaan.

Eivät Vapaa-ajattelijat matele islamin edessä, mutta eivät myöskään kristinuskon, tai minkään muunkaan uskonnon.

Kyse taitaa olla siitä, että annetaan tavallaan pinnoja kristinuskolle, jos islamia kauheasti arvostellaan. Ihmiset ikäänkuin unohtavat sen, että kristinuskon on alistava, ahne systeemi, joka on ulottanyt lonkeronsa yhteiskunnan joka kolkkaan, jos aletaan islamia hirveästi kritisoimaan. Tavallaan sillä islamin arvostelulla annetaan ikäänkuin vaikutelma, että täällähän on kaikki hyvin, vaikka onkin tuo kristinusko, mutta kun ei siitä nyt niin paljon haittaakaan ole.

Minä itse kritisoin kaikkia uskontoja ja niin tekevät myös tuntemani vapaa-ajattelijat. En tiedä ymmärsitkö mitä tarkoitin?

Yksinkertaistettuna: jos islam on paha, niin kristinusko ei olekaan niin paha, joten olkoon siinä sitten ihan rauhassa vaan mellastamassa.

Kössönöm kirjoitti:

muiden asenteista, vaikka vapaa-ajattelijoissa toiminkin.

Tuo sana suvaitsevaisuus pitäisi päivittää. Itse inhoan sitä sanaa. Ensinnäkin siinä on ylimielinen kaiku ja toisekseen se on nykyään ase melkein mitä tahansa vastaan.

Eivät Vapaa-ajattelijat matele islamin edessä, mutta eivät myöskään kristinuskon, tai minkään muunkaan uskonnon.

Kyse taitaa olla siitä, että annetaan tavallaan pinnoja kristinuskolle, jos islamia kauheasti arvostellaan. Ihmiset ikäänkuin unohtavat sen, että kristinuskon on alistava, ahne systeemi, joka on ulottanyt lonkeronsa yhteiskunnan joka kolkkaan, jos aletaan islamia hirveästi kritisoimaan. Tavallaan sillä islamin arvostelulla annetaan ikäänkuin vaikutelma, että täällähän on kaikki hyvin, vaikka onkin tuo kristinusko, mutta kun ei siitä nyt niin paljon haittaakaan ole.

Minä itse kritisoin kaikkia uskontoja ja niin tekevät myös tuntemani vapaa-ajattelijat. En tiedä ymmärsitkö mitä tarkoitin?

Yksinkertaistettuna: jos islam on paha, niin kristinusko ei olekaan niin paha, joten olkoon siinä sitten ihan rauhassa vaan mellastamassa.

Lue lisää

tietääkseni lainkaan .Ja ateismihan se on oikein uskontojen uskonto

evouskontoa kirjoitti:

tietääkseni lainkaan .Ja ateismihan se on oikein uskontojen uskonto

siihen paskaa jauhamaan? Evoluutioteoria on teoria elämän kehittymisestä maapallolla. Se ei ole uskonto, kuten ei tähtitiede, fysiikka, geenitutkimus, arkeologia jne. Ateismi taas ei ole uskonto, vaan ateismi on sitä, että ei usko jumaliin. Kysyttävää?

Kössönöm kirjoitti:

muiden asenteista, vaikka vapaa-ajattelijoissa toiminkin.

Tuo sana suvaitsevaisuus pitäisi päivittää. Itse inhoan sitä sanaa. Ensinnäkin siinä on ylimielinen kaiku ja toisekseen se on nykyään ase melkein mitä tahansa vastaan.

Eivät Vapaa-ajattelijat matele islamin edessä, mutta eivät myöskään kristinuskon, tai minkään muunkaan uskonnon.

Kyse taitaa olla siitä, että annetaan tavallaan pinnoja kristinuskolle, jos islamia kauheasti arvostellaan. Ihmiset ikäänkuin unohtavat sen, että kristinuskon on alistava, ahne systeemi, joka on ulottanyt lonkeronsa yhteiskunnan joka kolkkaan, jos aletaan islamia hirveästi kritisoimaan. Tavallaan sillä islamin arvostelulla annetaan ikäänkuin vaikutelma, että täällähän on kaikki hyvin, vaikka onkin tuo kristinusko, mutta kun ei siitä nyt niin paljon haittaakaan ole.

Minä itse kritisoin kaikkia uskontoja ja niin tekevät myös tuntemani vapaa-ajattelijat. En tiedä ymmärsitkö mitä tarkoitin?

Yksinkertaistettuna: jos islam on paha, niin kristinusko ei olekaan niin paha, joten olkoon siinä sitten ihan rauhassa vaan mellastamassa.

Lue lisää

Sorry, mun ÄO ei ole kovin suuri. Joten en ymmärrä miksi yhden uskonnon kritisointi katsotaan toisen uskonnon ylistämiseksi? Siis jos kritisoi muslimimaita esimerkiksi ihmisoikeuksien polkemisesta uskonnon nimessä, niin se on kristinuskon ylistystä. Omituista logiikkaa.

Mäntti kirjoitti:

Sorry, mun ÄO ei ole kovin suuri. Joten en ymmärrä miksi yhden uskonnon kritisointi katsotaan toisen uskonnon ylistämiseksi? Siis jos kritisoi muslimimaita esimerkiksi ihmisoikeuksien polkemisesta uskonnon nimessä, niin se on kristinuskon ylistystä. Omituista logiikkaa.

Lue lisää

"Siis jos kritisoi muslimimaita esimerkiksi ihmisoikeuksien polkemisesta uskonnon nimessä, niin se on kristinuskon ylistystä. Omituista logiikkaa."

Ajatusrakennelma taustalla perustuu krisselihihhulin moraaliin. Tuon moraalin mukaan vääryydet joita he harrastavat, ovat hjyväksyttäviä koska jotkut toiset tekevät vielä suurempia vääryyksiä.

Se on omituista logiikkaa, kuten toteat.

Nas.se kirjoitti:

"Siis jos kritisoi muslimimaita esimerkiksi ihmisoikeuksien polkemisesta uskonnon nimessä, niin se on kristinuskon ylistystä. Omituista logiikkaa."

Ajatusrakennelma taustalla perustuu krisselihihhulin moraaliin. Tuon moraalin mukaan vääryydet joita he harrastavat, ovat hjyväksyttäviä koska jotkut toiset tekevät vielä suurempia vääryyksiä.

Se on omituista logiikkaa, kuten toteat.

Lue lisää

Okei, siis muslimit saavat tehdä mitä vaan. Niitä ei saa arvostella, koska se on päivänselvä krisselihihhuleiden salajuoni, millä peitetään omat veriset jäljet.

mäntti kirjoitti:

Okei, siis muslimit saavat tehdä mitä vaan. Niitä ei saa arvostella, koska se on päivänselvä krisselihihhuleiden salajuoni, millä peitetään omat veriset jäljet.

sekä taikauskosi mielikuvitusjeesukseesi.

Rautalangasta: krisselismi on samaa paskaa ja ainoastaan taikauskottomien määrän kasvu on meidät pelastanut pimeältä keskiajalta.

Vituttaako?

Nas.se kirjoitti:

sekä taikauskosi mielikuvitusjeesukseesi.

Rautalangasta: krisselismi on samaa paskaa ja ainoastaan taikauskottomien määrän kasvu on meidät pelastanut pimeältä keskiajalta.

Vituttaako?

Lue lisää

En ole uskovainen millään tavalla, ja olen samaa mieltä kaikki uskonnot ovat perseestä. Ihmettelen vain tätä logiikkaa "islamkritiikki on kristinuskon ylistystä" Ja kyllä, minua vituttaa joka päivä. Syyt vaihtelevat.

Mäntti kirjoitti:

Sorry, mun ÄO ei ole kovin suuri. Joten en ymmärrä miksi yhden uskonnon kritisointi katsotaan toisen uskonnon ylistämiseksi? Siis jos kritisoi muslimimaita esimerkiksi ihmisoikeuksien polkemisesta uskonnon nimessä, niin se on kristinuskon ylistystä. Omituista logiikkaa.

Lue lisää

Katsos kun jos me suuntaamme tarmomme vain islamin vastustamiselle, niin kirkko kotosuomessa saa ikäänkuin hengähdystauon jatkaakseen oman erinomaisuutensa julistamista.

mäntti kirjoitti:

Okei, siis muslimit saavat tehdä mitä vaan. Niitä ei saa arvostella, koska se on päivänselvä krisselihihhuleiden salajuoni, millä peitetään omat veriset jäljet.

etkö sinä tajua? Ei tietenkään saa kukaan tehdä mitä vaan. Tässä nyt vaan yritetään selittää sitä, että jos kaikki arvostelu kohdistetaan islamiin, niin Suomen ev.lut kirkko myhäilee tyytyväisenä, koska se jätetään rauhaan arvostelulta.

Kössönöm kirjoitti:

etkö sinä tajua? Ei tietenkään saa kukaan tehdä mitä vaan. Tässä nyt vaan yritetään selittää sitä, että jos kaikki arvostelu kohdistetaan islamiin, niin Suomen ev.lut kirkko myhäilee tyytyväisenä, koska se jätetään rauhaan arvostelulta.

Lue lisää

Selvä, ymmärrän pointtisi.

on vääristelty. Jos joku vastustaa esimerkiksi lasten ympärileikkauksia ja rituaaliteurastuksia, se ei todellakaan tee hänestä rasistia. Ja nuo kaksi rituaaliahan liittyvät oleellisesti islamiin.

pilkkaa jotain jeesusta. Kyseessähän on satukirjan eräs hahmo.

Sen sijaan teitä taikauskoisia hölmöjä voi ja tulee pilkata, täysin riippumatta siitä minkä mielikuvitusjumalan olette itsellenne valinneet.

Teidän typeryytenne vain korostuu vaahdotessanne kilpailevan taikauskon haitaoista, karu tosiasia on että suomessa krisselismi tekee enemmän uhreja kuin islam, joten jos rationaalisesti ajatellaan, priorisoinnin kohteena tulee olla se haitallisin, tässä tapauksessa sinun taikauskosi.

Nas.se kirjoitti:

pilkkaa jotain jeesusta. Kyseessähän on satukirjan eräs hahmo.

Sen sijaan teitä taikauskoisia hölmöjä voi ja tulee pilkata, täysin riippumatta siitä minkä mielikuvitusjumalan olette itsellenne valinneet.

Teidän typeryytenne vain korostuu vaahdotessanne kilpailevan taikauskon haitaoista, karu tosiasia on että suomessa krisselismi tekee enemmän uhreja kuin islam, joten jos rationaalisesti ajatellaan, priorisoinnin kohteena tulee olla se haitallisin, tässä tapauksessa sinun taikauskosi.

Lue lisää

>>karu tosiasia on että suomessa krisselismi tekee enemmän uhreja kuin islam, joten jos rationaalisesti ajatellaan, priorisoinnin kohteena tulee olla se haitallisin, tässä tapauksessa sinun taikauskosi.

illuminatus kirjoitti:

>>karu tosiasia on että suomessa krisselismi tekee enemmän uhreja kuin islam, joten jos rationaalisesti ajatellaan, priorisoinnin kohteena tulee olla se haitallisin, tässä tapauksessa sinun taikauskosi.

Lue lisää

kristinusko hyötyy islamiin kohdistuvasta kritiikistä. Kaikki uskonnot ovat vallankäytön välineitä ja siksi tuomittavia.

En nyt varsinaisesti näe muuta olennaista eroa kristinuskon ja islamin välillä kuin tuon islamistien yhä jatkuvan taipumuksen väkivaltaan - kristityt kirkkokunnathan ovat siitä joutuneet luopumaan menetettyään otteensa valtioista.

Ja tietysti se oli provokatiivinen avaus: aihe on mielestäni vähälle keskustelulle jäänyt.

Kössönöm kirjoitti:

kristinusko hyötyy islamiin kohdistuvasta kritiikistä. Kaikki uskonnot ovat vallankäytön välineitä ja siksi tuomittavia.

Tavoitteeni olikin vain korostaa sitä, että islamille ei pidä myöskään hymistellä - kuten nyt usein tapahtuu.

Kössönöm kirjoitti:

kristinusko hyötyy islamiin kohdistuvasta kritiikistä. Kaikki uskonnot ovat vallankäytön välineitä ja siksi tuomittavia.

koska siinä tieteestä on väännetty valhe.Erittäin ala-arvoista ateismia..

illuminatus kirjoitti:

Tavoitteeni olikin vain korostaa sitä, että islamille ei pidä myöskään hymistellä - kuten nyt usein tapahtuu.

kammottava. On olemassa täysin toisistaan erilaisia valtioita, joissa valtauskonto on islam, mutta kun islamia aletaan kirjaimellisesti toteuttaa, niin se on tuhoisaa.

Olen käynyt lukemassa netistä koraanin suomennoksia, ja kyllä se vaan kylmää. Turkki on ollut Ataturkin ajoista jotensakin länsimainen maa, mutta ei ole kauan. En jaksa ymmärtää, että sitä ollaan tuomassa Euroopan Unioniin.

Olen aina pitänyt itseäni avarakatseisena, vaikkakin käskytys ja omituisiin oppeihin perustuvat säännöt ovat aina suututtaneet. Mutta nykyään olen ihan kauhuissani, kun nämä taikauskot valjastetaan nykyaikaisen teknologian avulla ja ihmisten mielen manipuloinnilla julmuuksiin. Kysessä on, ei enempää eikä vähempää, kuin kusipäisten vallanhaluisten tyrannien valtataistelu luonnonvaroista ja maailmanvallasta.

Uskonnot ovat vain rekvisiittaa, käyttövoimaa. Ja erittäin edullista sellaista.

Suomen johtavin islam-hymistelijä Jaakko Hämeen-Anttila saisi vaihtaa jo ne ruusunpunaiset silmälasinsa toisiin.

kaikkein tuomittavin kirjoitti:

koska siinä tieteestä on väännetty valhe.Erittäin ala-arvoista ateismia..

ja evoluutioteoria eivät ole yksi ja sama asia.

huomannut omassa ja heikkouskoisten kristittyjen arvomaailmassa kovin suurta eroa. Heikkouskoisella kristityllä tarkoitan sellaista, joka ei usko raamatusta kirjaimellisesti paljon enempää kuin minäkään, mutta uskoo Jumalaan ja taivaspaikkaansa.

Minusta ateistit ja maltilliset kristityt voisivat yhdessä mainiosti puolustaa länsimaisia arvoja sharian ym. leviämistä vastaan, ja sen jälkeen antaa rauhassa kehityksen kehittyä (ja Euroopan ehkä maallistua entisestään).

Tuntuupa vain, että ateismi on monelle kristitylle vielä suurempi paha kuin suvaitsemattomin ja väkivaltaisinkaan jumalausko. Hyvin on ainakin uskovilta löytynyt ymmärrystä sananvapauden rajoituksille, jotteivat äärimuslimit vain loukkaantuisi.

Elwen kirjoitti:

huomannut omassa ja heikkouskoisten kristittyjen arvomaailmassa kovin suurta eroa. Heikkouskoisella kristityllä tarkoitan sellaista, joka ei usko raamatusta kirjaimellisesti paljon enempää kuin minäkään, mutta uskoo Jumalaan ja taivaspaikkaansa.

Minusta ateistit ja maltilliset kristityt voisivat yhdessä mainiosti puolustaa länsimaisia arvoja sharian ym. leviämistä vastaan, ja sen jälkeen antaa rauhassa kehityksen kehittyä (ja Euroopan ehkä maallistua entisestään).

Tuntuupa vain, että ateismi on monelle kristitylle vielä suurempi paha kuin suvaitsemattomin ja väkivaltaisinkaan jumalausko. Hyvin on ainakin uskovilta löytynyt ymmärrystä sananvapauden rajoituksille, jotteivat äärimuslimit vain loukkaantuisi.

Lue lisää

Elwen:[Tuntuupa vain, että ateismi on monelle kristitylle vielä suurempi paha kuin suvaitsemattomin ja väkivaltaisinkaan jumalausko.]
Jotain samankaltaista olen ollut huomaavinani ihan korkeammillakin tahoilla. Luther osasi vielä nimetä Muhammedin antikristukseksi, mutta nyt epäilen, että tuollaisen lausunnon antava arkkipiispa joutuisi erokehotusten ym vainon kohteeksi. Mahdollisesti Luther sanoi jotain terävää myös jumalattomista.