kaupungin talous

velkaa yli 170 miljoonaa euroa!!muistellaanpas -90 luvun lamavuosia.jos yksityinen henkilö oli kusessa ainoa ulos pääsy oli myydä omaisuuttaan(asunto-osake,mökki )pilkkahinalla selviytyäkseen.näinhän pankki silloin vaati.sitten tuli pankkikriisi,mutta pankit eivät myyneet omaisuuttaan koska niistä ei olisi saanut hyvää hintaa!!yhteiskunta pelasti pankit ja pankit saivat pitää omaisuutensa ja odotella rauhassa osakkeiden nousua.mikkelillä on omaisuutta paljon.esimerkiksi kaupungin kokonaan omistama mikkelin vuokratalot tuhansia osakkeita.kunta-asunnot olivat ostamassa koko massaa muutama vuosi sitten mutta kaupunki ei myynyt vaikka hinta olisi ollut hyvä!ese-olisi myös kiinnostava kauppakohde ym muutakin löytyisi. kaupunki myyköön omaisuuttaan ainakin sadalla miljoonalla eurolla kyllä se kirpaisee,MUTTA SIIHEN PISTEESEEN OVAT PÄÄTTÄJÄT KAUPUNGIN TALOUDEN SAANEET,ETTÄ SE ON PAKKO!näin joutuivat ihmiset tekemään lama-aikana ja näin on kaupungin tehtävä nykyisessä tilassa.
6371
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

kiitokset demareille kaupungin taloudenpidon surkeasta hoidosta ja avuttomista demarivirkamiehistä. Tilanteen täytyy olla kauhia, kun kokoomuslainen kaupunginjohtajakin karkasi Lahteen.

Äänestä
  • Eiköhän Myllyvirrta paremminkin paennut Lahteen. kun omien tekojen jäljet alkoivat paljastua ja pelottaa.

    Äänestä

  • Lissu kirjoitti:

    Eiköhän Myllyvirrta paremminkin paennut Lahteen. kun omien tekojen jäljet alkoivat paljastua ja pelottaa.

    mr. Myllyvirralta. Se ainoa ja oikea matkailuvaltti. Ei ymmärtänyt, vaikka pätevät sa intin toimittamat asiantuntijat sitä suosttivat.

    Äänestä

Kaikenhan piti olla erinomaisesti hoidossa. Olihan valittu Holkerin hallituksen taloudellinen neuvonantaja Myllyvirta kaupunginjohtoon. Tässä on nyt sitten Myllyvirran ansiot. Tosin avustajajoukkonahan ovat olleet kakupunginhallitus, -valtuusto sekä Kokoomuksen ja demareiden piiirisihteerit. Sama koplausporukka jatkaa juoksupoikana on vain nyt täysin kokematon Mikander. Eipä hyvältä näytä. Ei se omausuuden myynti pitkälle auta, kun tehokkuutta ei löydy organisaatiosta.

Äänestä
  • Maltaita se maksaa nyt.
    Tiedetäänhän se miten "pojat" leikkivät hiekkalaatikolla. Kaiku siitä kantaa kesäasukkaille tänne toiseen kaupunkiin asti.

    Ryhtiä ja tuottavuutta hallintoon. Poliittisoidun "ystäväorganisaation" tilalle todellisia ammattilaisia, jotka tekevät työtä ihmisten parhaaksi, eikä "meidän porukalle".

    Äänestä

Hyvä että mielipiteet näkyvät jossain, toinen juttu sitten johtaako mihinkään. Mutta asiat on sanova niinkuin ne ovat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kkkkkkk kirjoitti:

velkaa yli 170 miljoonaa euroa!!muistellaanpas -90 luvun lamavuosia.jos yksityinen henkilö oli kusessa ainoa ulos pääsy oli myydä omaisuuttaan(asunto-osake,mökki )pilkkahinalla selviytyäkseen.näinhän pankki silloin vaati.sitten tuli pankkikriisi,mutta pankit eivät myyneet omaisuuttaan koska niistä ei olisi saanut hyvää hintaa!!yhteiskunta pelasti pankit ja pankit saivat pitää omaisuutensa ja odotella rauhassa osakkeiden nousua.mikkelillä on omaisuutta paljon.esimerkiksi kaupungin kokonaan omistama mikkelin vuokratalot tuhansia osakkeita.kunta-asunnot olivat ostamassa koko massaa muutama vuosi sitten mutta kaupunki ei myynyt vaikka hinta olisi ollut hyvä!ese-olisi myös kiinnostava kauppakohde ym muutakin löytyisi. kaupunki myyköön omaisuuttaan ainakin sadalla miljoonalla eurolla kyllä se kirpaisee,MUTTA SIIHEN PISTEESEEN OVAT PÄÄTTÄJÄT KAUPUNGIN TALOUDEN SAANEET,ETTÄ SE ON PAKKO!näin joutuivat ihmiset tekemään lama-aikana ja näin on kaupungin tehtävä nykyisessä tilassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu