Ymmärrätkö että toimintasi on rikollista? Sinä toistuvasti herjaat, nimittelet ja vääristelet asioita, kaikki tämä Jarkon kustannuksella. Kyseessä on jo kauan jatkunut ja selvästi harkittu kunnianloukkaus yritys, jossa on tarkotus pilata Jarkon maine. Jarkko on kaikenlisäksi tilanteessa, jossa ei voi puolustaa itseään
Huom, vaikka Jarkko olisi tuomittu rikoksesta, ei tällaiseen kunnianloukkaukseen ole silti kenelläkään oikeutta. Todellinen tilanne on kuitenkin se, että asia on selvitetty asianomaisten kesken.
Huom, vaikka Jarkko olisi tuomittu rikoksesta, ei tällaiseen kunnianloukkaukseen ole silti kenelläkään oikeutta. Todellinen tilanne on kuitenkin se, että asia on selvitetty asianomaisten kesken.
Vastaukset 13
Vanhimmat
jos joku on mokannut niin siitä saa täällä keskustella niin paljon kuin haluaa. Jarkko on itse pilannut maineensa. Minä eikä kukaan muukaan ole puhunut Jarkosta perättömiä jos hänen huoritteluistaan on täällä käyty keskustelua. Ja mikä ihmeen "kauan jatkunut". Jos täällä jokú on jonkun kunniaa loukannut niin ne on niitä henkilöitä jotka ovat Kadia huoritelleet.
Annappa nyt sitten konkreettinen näyte siitä, miten Jarkon kunniaa on täällä loukattu.
Jos Jarkko huorittelee TV:ssä, niin johan olisi kumma että siitä ei saisi keskustelua käydä. Vedä sä kuule se kuuluisa V korville, ja mee sinne metsän reunaan takaisin itkemään Jarkon typeryyttä.
teoistaan. Minä en anna mitään näytteitä täällä, asia ei minua koske. Voit lukea omia viestejäsi ja miettiä objektiivisuuttasi ja tarkoitusperiäsi.
Aikanaan kun Jarkko pääsee talosta pois, hän kyllä kuulee tästä. Jarkko tulevaisuudessa päättää tarvitseeko tätä asiaa viedä oikeuteen, ei tule sitten sinullekkaan yllätyksenä.
Mä tiedän kuule hyvin tarkkaan millasia juttuja oikeuteen laitetaan ja millasia ei. Mä olen puhunut vain asiatietoja ja näistä ei kukaan lähde oikeutta käymään. Sensijaan huorittelusta on moni joutunut tuomiolle ja tulee joutumaan vastaisuudessakin.
malliin. Ei minulla ole mitään henkilökohtaista ongelmaa tämän asian suhteen. Kannattaa kuitenkin miettiä ennen nukkumaanmenoa, jos sittenkin tässä olisi kyse jostain muusta, kuin nettikeskustelusta talon tapahtumista.
selvää ennenkuin tuut tänne paasaamaan omias. Johan sille naurais naurismaan aidatkin että minä joutuisin tuomiolle kun kerron täällä huorittelevasta Jarkosta, joka on suorittanut rikoksensa kymmenien tuhansien silmäparien edessä. Minusta tuollaisesta asiasta nimenomaan pitää puhua ja ottaa kantaa, sillä tuolla nimityksellä loukataan syvästi joka päivä jossakinpäin maailmaa miljoonia naisia. Kaikkein ikävintä on kun nuoret viattomat tytöt joutuvat tuon nimittelyn kohteeksi. On myös aivan turha tulla vähättelemään sanan merkitystä. Kun se naiselle lausutaan, tarkoitetaan sillä nimenomaan syvästi loukata naista ja naista ei voisi sanoilla pahemmin loukata.
tai Jarkko näin.Ei kuulu minunkaan suosikkeihin,mutta voisitte jo katsoa kuinka monta avausta kyseisestä asiasta on palstalla.
Tämä toope,joka massapostittaa näitä omia päähänpinttymiään liukuhihnalta ,vois vähän miettiä,että tämä nostaa vastarintaa myös meissä ei Jarkon kannattajissa.
Ota myös selvää mikä on massapostitus. Jos sinun oletuksesi on oikea niin syyllistyt itse myös massapostitukseen jauhamalla tuota samaa paskaa jatkuvasti ja nuo ovat turhaakin turhempia viestejä.
Muuten, ellet vielä tiedä, niin Jarkko huoritteli Piiaa talossa taannoin. Tiesitkös muuten että se on rikos.
antamaan ainuttakaan objektiivista argumenttia asiasta. Ainoat asiat mitä kymmenissä viesteissäsi olet tuonut esiin ovat :
1) Jarkko on huoritellut
2) Huorittelu itsessään on suurin mahdollinen loukkaus, tilanne ja sen jälkeiset sovinnot ovat täysin merkiksettömiä tämän rikoksen laadun suhteen.
3) Jarkon anteeksipyyntö ei voi olla totta.
4) Itselläsi on oikeus haukkua Jarkkoa ja muita kirjoittajia (vrt. "Seinäjoen pelle" samassa ketjussa) kaikilla muilla haukkumasanoilla kun huora.
huh,huh mitä vittuu.Seinäjoki ei ole asuinpaikkani,eikä Etelä-pohjanmaa.
Kyllä sulla raukalla on vaikeaa,koitas katsoa löytyskö jemmasta rauhoittavia,tai ota kunnon hörpsyt ja rauhotu.
OOt kyllä tosi lapsellinen,olit sitten mummoikäinen,tai ei.
Ei siinä ole mitään herjaamista.
Jarkko on paljastanut todellisen luonteensa. Kukaan mies, joka EI huorittele naista olisi päästänyt suustaan tuossa tilanteessa tuollaista tekstiä. Täytyykin vahvasti uskoa, että nimitys on Jarkon vakiosanoja, koska se nytkin ikäänkuin "lipsahti" esiin, vaikka "herra" kovin on näyttelevinään herrasmiestä.
kun Timo sanoi Martinasta rumasti niin sehän onkin pahaa sanoa noin .Menkääs pölvästit kuuntelemaan koululaisten pienienkin juttelua niin kyllä huora sana lentää kuin vittukin puheessa.Ei tarvitsisi jeesustella moisella asialla ja Ellei Tiina olisi siihen puuttunut niin se olisi mennyt ohi muilta normaalina sanasotana.Nyt sitten täällä käydään oikeutta moisesta sanasta joka on kuin synonyymi vitulle yleiskielessä nuorten keskuudessa.
siellä Pohjanmaalla asiat on noin.