silkkiterrierin. Bull oli vapaana ja kävi pienen kurkkuun kiinni. Sikamaista!
Bullterrieri tappoi!!!
näin Helsingissä
4510334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
tämä ei ole provo. Silkkiterrieri taisteli monta päivää henkitoreissaan, mutta pienet voimat eivät riittäneet. Pikkuinen kuoli eilen, kun päähän kehittyi lopulta kurkun laajoista puremavammoista johtuen kuolio.
tällä viikolla Helsingin Uutisissa juttua. Joku nuori nainen oli pitänyt bulterrieriään vapaana Pihlajistossa talon takapihalla. Bullterrieri ei irrottanut otettaan toisen koiran kurkusta, vaikka takajaloista roikotettiin. Kertakaikkiaan järkyttävä uutinen.
Olipas kauhea uutinen :( Todella sääli sitä pikkukoiraa. Mitenkäs nyt sen bullin kanssa? Saako omistaja sakot? Joutuuko koira piikille?
oli vain, että poliisi tutkii asiaa. Pengoin lehtiä ja löysin jutun. Tämä tapahtui siis Pihlajamäessä Vuolukiventiellä, ei Pihlajistossa, niin kuin virheellisesti ulkomuistista heitin. Uutisen ilmestymisen aikaan tämän viikon keskiviikkona oletettiin, että uhti toipuu vammoistaan, mutta näin hyvin ei siis lopulta käynyt :(
Surullista:(
tietääkö kukaan onko tällaisessa tapauksessa jotain vakiintunutta käytäntöä? Onko se automaattisesti nirri pois tapon suorittaneelta koiralta? Rapsut luultavasti omistajalle ainakin?
Kylläpä on typerää tuollainen koiranpito! Nyt tyhmästä bullterrierin emännästä sai maksaa pikkukoira omistajineen kovan hinnan, samoin jälleen koko ns. taistelukoirien maine. Ei pitäisi kaikille tuollaisia koiria elätiksi antaa. Ne vaatii hyvän ja koirien suhteen kokeneen, vastuuntuntoisen kodin.
Mitäs jos se oliskin ollu sakemanni joka olis ravistanu hengen siltä silkiltä? Olisko kukaan vaivautunu kirjoittaa sellasta tänne?
Tiedän sakemannin joka lenkkipolulla hyökkäsi vastaan tullen mäyräkoiran kimppuun , mäyräkoira kuoli vammoihinsa. Sakemanni oli riuhtassut itsensä irti naisomistajaltaan !!!Mäykky oli kiinni taluttimessa.
tässä ei ole kyse minkään rodun mollaamisesta. Kyse on siitä, että ajattelemattoman typeryksen lemmikki pääsi/päästettiin tappamaan toisen lemmikin. Ei kai tuollaista tarvi ihan vaan painaa villaisella? Se sitten taas on pelkästään fakta, että kimppuunkävijä sattuu olemaan bullterrieri ja rähäkässä kuollut oli silkkiterrieri. Tietysti olisi voitu kirjoittaa ihan vaan koirien lempinimillä, jos ne olisi ollut tiedossa tyyliin "Danny tappoi Armin."
Ei se koirien vika ole jos ihmiset on tyhmiä.
Monet omistajat voisi katsoa peiliin ja kysyä itseltään mitä on tehnyt väärin koiransa kanssa.
Määrätyt VAATIVAT RODUT ei todella sovi "kaikille" !
Omistajat eivät hallitse vaativaa rotua mitenkään
siinä tuo kaamea tosiasia !!
Se On bullin luonne mihin se on jalostettu alunperin ja ihmisen vika jos tyhmä akka pitää koiraansa irti. semmoselle ei koiraa tarvihtis antaa. sille nyt ei voi mitään enään.. vaan näitä ihmisiä on turhan monta joilla on tappajakoirat ja niitä käytetään väärin.
Kaikella kunnioituksella, mutta olitko itse silminnäkijänä?Googletappa bullterrierillä ja katso oliko kyseessä tosiaan bulli?Epäilen.
kyseessä bulli. Miksi? Me lähitienoon ihmiset kyllä tiedetään. Tuo bull nähty aiemminkin vapaana, vaikka koirapuisto on sadan metrin päässä.
Asiasta oli juttu sunnuntain 4.11. Helsingin Uutisissa. Kopioin sen tähän varmennukseksi:
"Toisen koiran puremaksi Pihlajamäessä 25. lokakuuta joutunut silkkiterrieri on menehtynyt saamiinsa vammoihin. Helsingin uutiset kertoi koirien yhteenotosta keskiviikkona. Irrallaan ollut bullterrieri puri silkkiterrieriä kurkkuun eikä hellittänyt ennen omistajan väliintuloa. Silkkiterrieri pääsi seuraavana päivänä kotiin Viikin eläinsairaalasta. Koira meni kuitenkin ruokatorven vamman vuoksi niin huonoon kuntoon, että se jouduttiin lopettamaan. Kuolleen koiran omistaja on vaatinut vastapuolen koiran lopettamista vaarallisena, kertoo ylikonstaapeli (jätän nimen referoimatta) Malmin poliisista."
Niin että on bullterrieri.
Jep, huomattu on, että lähistölle on muutama viikko sitten muuttanut valkoinen bull. Ihan symppiksen oloinen koira, siis kun on narun päässä kiinni. Ei rähjää vastaantuleville. Tosi harmi, että näin pääsi käymään. Ei varmaan omistaja edes tajunnut, että omassa pikkumussukassa voi löytyä myös tämä toinen puoli. Näitä ei saisi kokemattomille antaa, jokainen tällainen tapaus on liikaa. Toivon ettei bullia lopetettaisi, mutta toisaalta, voidaanko me olla varmoja että se on vastedes asianmukaisesti kytkettynä? Vai saadaanko uusia uhreja? On tää kyllä varmaan toisaalta sille bullinkin omistajalle todella kova paikka. Mutta sellaista se on, ei rattijuoppokaan halua ketään tappaa mutta tulee sen tekemään holtittomuuttaan. Ja joutuu vastaamaan tekosistaan. Ja katuu. Niin varmaan tän bullinkin omistajat. Todella sääli.
kyllähän terrierit (ja monet muutkin rodut) vaativat koulutusta, mutta mielestäni kaikki ei ole omistajasta kiinni. koirillakin on omat "väliensä selvittelyt" joista ihmiset eivät välttis tajua. Meidän metsästyskoira esim. ei ole ollut koskaan vihainen muille kuin yhdelle ainoalle koiralle, jolta se puri korvan sitten loppujenlopuksi irti.... ja lukemattomia muita tapauksia... koirilla on vain tapana ottaa välillä toisistaa mittaa ihan tosissaankin, ja saattaa käydä huonostikkin..ja siinä ei välttämättä koulutus enää auta. ja luonnevikaiset ovat sitten erikseen. meillä on myös pieni terrieri joka kävi järjestelmällisesti räksyttämässä naapurin isolle häkkikoiralle, ja erehtyipäs sitten kerran menemmään kun koira oli irti. henki meinas lähteä, mutta onneksi kerkesi ihminen väliin ja selvittiin parilla tikillä... onneksi ei pahemmin käynyt, mutta opetuksen ainakin sai.
silkkiterrieri oli kiinni, palaamassa isäntänsä kanssa lenkiltä, bull oli irti ja tuli päälle. Koirien reitit ei edes kohdanneet, tai olisi kohdanneet, bull oli takapihan pikkumetsässä ja erikseen hyökkäsi sieltä. Ilmeisesti ongelmana on se, että bull on saanut olla metsikössä vapaana aiemminkin(koirapuisto olisi ollut alle 100m päässä...) ja merkannut itselleen reviirin, jota sitten pääsi jälleen vapaana ollessaan puolustamaan. Ja kun bull puolustaa, jälki on tällaista. Eli ongelmana on omistajan täydellinen ymmärtämättömyys ja tilannetajun puute, myös sääntöjen vähättely.
Mikähän tarkoitusperäsi mahtaa olla?Kirjoitat peräti kahdella lauseella erittäin epäselvät faktat ja laitat provosoivan otsikon??Näillä keskustelupalstoilla näyttää vallitsevan samanlainen moraalittomuus kuin yleisesti mediassa. Hajanaisista asioista koostellaan omia tarkoitusperiä mukailevia juttuja, eikä vaivauduta ottamaan asioista sen enempää selvää. Otsikot myy ja puhuttaa, totuus vain valitettavasti jää suurelta yleisöltä liian usein kuulematta. Näin on taas lähiaikona käynyt Bullterrieri rodun kohdalla. Koirarodut(tai "roduttomat")on sekoitettu keskenään ja viattoman rodun maine on taas saanut turhaan lokaa niskaansa. Ei auta vaikka kuinka pyydetään mediaa korjaamaan virheet. Peli on jo menetetty. Tässä ketjussa jo toisaalla kyseenalaistettiin, jos tämän tarinan koira olisi ollut jonkin muun rotuinen, käytäisikö taas tätäkään keskustelua? Tietämättömyys aiheuttaa pelkoa, pelko puolestaan ajaa ihmisen tuhoamaan. Oravanpyörä on valmis. Sääli, eläimethän itse ovat täysin syyttömiä ihmisten pelkoihin ja ahdasmielisyyteen.
ettei Niina Pikkuinen vedä hernettä nenään, kun hänen suuresti rakastamaansa TÄYSIN VIATONTA koirarotua näin aiheettomasti riepotellaan? Mikähän mahtanee olla oma tarkoitusperäsi, ellei näin vakavaa faktaa voi tuoda julkiseen keskusteluun ja tietoisuuteen, altistaa tällä hetkellä yli 1500 silmäparin aivonystyröiden operoimaksi. Hyssytelläkö pitäisi, haloo, vaikenemisen ja piilottelun esirippu repesi idässä 15 vuotta sitten, se aika ei enää palaa, vaikka niin kenties haluaisitkin, Niina Pikkuinen. Ettet vain olisi ko rodun kasvattaja, vähintään omistaja. Uskallan väittää, että jos bullin tilalla olisi ollut toinen, vähemmän TAPPAMAAN jalostettu ja kyvykäs rotu, silkkiterrieri eläisi ja voisi hyvin. Et voi paeta kaikkea vastuuta yrittämällä tukahduttaa avoin keskustelu, toki sinullakin on täällä äänioikeus, ja minusta tuntuu, että sinä olet asiasi jo esittänyt. Mutta jos Niina Pikkuinen sallii, muut voisivat jatkaa aiheesta huom ainakin tähän asti suhteellisen asiallista keskustelua ja tarkastelua, koska aihe on äärimmäisen vakava. Jos näköjään eräiden rotufanaatikkojen mieleen se ei olekaan, mutta sen ymmärtää. Olihan oivalla tohtori Mengelelläkin suosijansa. Eikä täällä sitä paitsi ole ainakaan vielä teilattu ko rotua, kuten herkkähipiäinen pikku ystävämme haluaa olettaa, vaan on tuotu hyvin ja ihmeen rakentavassa hengessä esiin omistajan vastuu tällaisen taistelukoirarodun isäntänä. Mitäs jos silkkiterrierin sijaan maassa olisikin kontttaillut yksi taloyhtiön pikkulapsista??? Eli aihe ON vakava ja keskustelu jatkukoon!
Rupeaisit tuolla samalla innolla lobbaamaan kovempia rangaistuksia rattijuopoille.
Suomessa ei tapahdu vuositasolla ainuttakaan koiran tekemää ihmistappoa ja pahempia vahinkojakaan ei satu kuin muutamia. Näiden takana yleensä jokin yleisempi rotu. Jos kaksi koiraa tappelee, niin joskus saattaa toinen osapuoli kuolla. Tässäkään tapauksessa ei ollut terrieri kuollut paikan päälle vaan myöhempiin komplikaatioihin. Vastaavat vammat olisi voinut aiheuttaa mikä tahansa normaali kokoinen koira. Että menepä vaikka ennemmin jahtamaan pihalle viritettyjä mopoja.
No niin, sitten voikin miettiä mitä ja mikä kenenkin nenässä pyörii.. ; )en ole ylenpalttinen rotufanaatikko, en myöskään kasvattaja. Bulli löytyy kyllä lököttelemästä kotisohvalta. Voin myös esiintyä omalla nimelläni, enkä piiloutua nimimerkin taakse. Voin myös kertoa, että suomessa Bullterrieriä kasvatetaan vain ja ainoastaan seurakoiraksi. Älykkyys, voimakkuus ja ketteryys on peruja ajalta jolloin bulleja(myös monia muita rotuja)käytettiin härkien ja koirien, koirien ja rottien sekä pelkästään koirien välisissä tappeluissa. Bulliin on aina kohdistunut ennakkoluuloja, ja näin tulee varmasti aina olemaankin. Tottakai puolustan rakastamaani rotua, mutta pystyn myös kyseenalaistamaan omatkin näkemykseni. Onnettomuuksia sattuu aina, niitä ei voi estää. On hyvä kuitenkin muistaa, että kyseessä on aina ysittäistapaukset. Puolestani keskustelu jatkukoon, asiallisella linjalla, ei nimittelemällä muita ihmisiä tai kohdentamalla ennakkoluulojaan mihinkään ennenkuin on tutustunut asiaan paremmin. Tervetuloa vaan meille Nummelaan tutustumaan Bullterrieriin.
Niina Pulkkinen
ONNETTOMUUS jos koiran annetaan vapaana juoksennella. Se on hyvin odotettavissa oleva lopputulos, jos juoksentelija on taistelukoira, tappamaan jalostettu. En tarkoita tällä sitä, että se oitis hyökkäisi (välttämättä), vaan sitä että ennenpitkää jonkun kanssa tulee rähinä, ja silloin muut kärsivät. Jos juoksentelija on esim italianvinttikoira, lopputulos ei ole yhtä onneton. Eli omistajan vastuu nousee suureksi näiden rotujen kohdalla. Harrastakaa mun puolesta vapaasti rotuanne, mutta muistakaa tämä onneton tapaus ja vastaavia välttääksenne kantakaa vastuunne. Lähdenkin siis tästä poikakaverin mopoa rassaamaan, siinä on kuulemma tulpassa piikki. Se silkkis oli meidän ystävä.
Sanot viestissäsi, että onnettomuuksia ei voi estää.. Ei pidä paikkaansa. Juuri siksi on laadittu sääntöjä, lakeja, joita meidän kaikkien tulee noudattaa. Ko. tapauksessa LAITTOMASTI irrallaan oleva bulli aiheutti toisen koiran kuoleman.
Tämä onnettomuus olisi ollut erittäin helppo estää pitämällä myös bulli hihnassa kuten lakikin jo määrää.
Hyvä Blöör, mistä tiedät että koira oli laittomasti irti ellei koira ollut sinun koirasi? Mitäs jos koira olikin karannut omistajalta... silloihan kyseessä ei ole laiton teko, vai onko? On valitettavaa että edes laki tai säännöt eivät voi estää vahinkoja ja onnettomuukksia aina, ei edes joka kerran... Olemme vain ihmisiä ja koirat on koiria.
täytyy todeta, että tässä kyseisessä tapauksessa omistaja on pitänyt aiemminkin bulliaan vapaana tuossa talon takana, eli tämä ei ollut onnettomuus, vaan odotettavissa oleva seuraus sääntöjen ja sen oman maailman kilteimmän koiran tappo-ominaisuuksien vähättelystä.
Tosi raivostuttavaa, ettei rodun pimeistä puolista kerrota pennun ostajille. Kaikki rodut näyttävät olevan rotuyhdistysten mukaan kilttejä lapsi- ja koiraystävällisiä rotuja. Jos ostaja haluaa koiran, jota voi salaa pitää irti, tulee valita rotu, jolla ei ole taistelukoiran historiaa eikä voimakasta riistaviettiä. Pennunmyyjän asia on kertoa totuus!
Mun kaveri möi staffordshirhenbullterrin pennut ja kertoi jo ilmoituksessa, että rodun alkuperä on taistelukoira, mutta se tulee esiin useimmiten vasta taisteluun koulutettaessa. Rotuyhdistys, kansanedustajaa myöten hyökkäsi hänen kimppuunsa ja tuomisti tiedon vääränä. Rodun alkuperä on kuitenkin taistelukoira ja luettavissa rodun historiikistä. Poliitikot nyt aina valehtelee, ei siinä mitään, mutta kun kansanedustaja oli erikseen korostanut olevansa kansanedustaja ja vievänsä totuuden puhujan asian eteenpäin. Minne? Totuuskomissioon?
Kasvattajillakin on vastuu. Tietenkin myös koiran omistajalla. Surullinen ja ikävä tapaus.
Ymmärrätkö, että kaikkia koirarotuja ei saa ostettua kelaisestapörssistä niin kuin monia rotua myydään ja että jos haluat ROTUpennun voi joutua jonottamaan monta vuotta. Eli kuvitteleppa että joudut ihan itse ottaa rodusta selvää ja vaikka olet ottanut selvää ei sinua ei silti hyväksytä omistajaksi erinnäisistä syistä, mietippä sitä.
Voin kuvitella hyvin itseni asemaan mätkimään samankokoista ihmistä, mutta en lasta ja tämän sanon siksi, että jos koira käy toisen koiran päälle sillä ei ole yleensä mitään tekemistä, että tekisi saman ihmiselle.
Sehän on kuin lapsen adoptointia!
Jotkut pentukauppiaat ovat ihan idiootteja pennunostajien suhteen. Mistä ne tietää ja mitä ne tietää? Mistä kukaan tietää minkälainen koiranomistaja pennunostajasta tulee, jos sillä ei ole ikinä ollut koiraa? Mistä tietää, ettei pennuostaja tule hulluksi ensi viikolla? Tai sairastu muuten? Minkälaiset valmiudet näillä ostajan valitsijoilla on testata ostaja vai onko kysymyksessä "mutu" tuntuma? Tarjoaako rotuyhditys rasti ruutuun kyselykaavakkeen täytettäväksi, kun ollaan valitsemassa pennuille ostajia?
Minä en odottaisi kauan aikaa. Jos ei pentua Suiomesta löydy, löytyy muualta. Euroopassa on suuria koiramaita: Ranska, Saksa, Englanti, Hollanti. Mistä tahansa näistä ja lisäksi USA:sta ja Venäjältä löytyy minkä rotuinen rotukoira tahansa kuukauden sisällä. Muutenkin on idioottimaista ja nöyryyttävää alistua "koiranomistajapsykologien" tentattavaksi ja kelpuutettavaksi. En ainkaan minä suostuisi.
Oletko saanut 'koirasi' isiltä joululahjaksi, kun noin paljon tiedät faktaa koiran hankinnasta. Jos katot peiliin tiedät mikseivät kaikki sovi OIKEANkoiran omistajaksi eli jotta pystyy huolehtimaan koirasta pitää ensin pystyä huolehtimiaan itsestä.
Pointti on apina siinä että miks pitää mustamaalaa sitä bullii koko ajan, otsikko BULLTERRIER TAPPOI!, puuttuu vaa sana TAAS perään ni propaganda on valmis..... ja niinku sun mielestä jos toi toinen koira ois ollu toinen rotunen ja se silkkiterrieri ois selvinny hengissä ni se ei olis ollu pahempi teko ku tää, saman teon ne kummatki teki, bulli vaa sattuu olee vahvempi... mut jos vastassa olis ollu turkin kangal tai vastaava ois varmaa bulli päässy hengestään, mut jossitelut on turhaa, jos tädil ois munat ni se ois setä. ja viel tosta propagandasta vielä nii katso tämä otsikko. http://www.nelonen.fi/uutiset/kaikki/ulkomaat/bullterrierit-tappoivat-pikkutytön-saksassa
Ooookoooo, vinttikoirilla paljon korkempi purutilasto ku bullterrierillä :D mut mietitte vaa seuraamuksia ettekä tajuu että asia on sama, vammoista huolimatta. eli siis jos hommaat lapsen on todennäköisempää et sun vinttikoiras tappaa lapses ku bullterrieri. Tai muutenki on todennäköisempää et sun vinttikoiras hyökkää jonku kimppuu ku bullterrieri, lueppas vähä purutilastoja kiitos. Sit toiseks ootte kaikki noin tietämättömiä? bulli on aikoinaan jalostettu härkätaistelemaan joo, mut tää jalostus meinaa et pyritään mahdollosimman täydelliseen kroppaan, eikä siihen et se koira haluu tappaa jokasen joka vastaan tulee, se tappohimo ym. tulee niiltä kusipää omistajilta, ei bulli synny tappajana, taistelukoiran vartalo löytyy joo, mut ei ne synny tappamaan toisii koirii, hohhoijaa pelottaa todellaa monen täällä keskustelevan ihmisen äö taso...
Myös meidän asuinalueella näkee bulleja ja yhdellä pariskunnalla niitä on kaksittain, ja toinen bulleista on purrut jo useampaa koiraa, viimeksi puoli vuotta sitten kilttiä cockeria aikaisella aamulenkillä. Vasta jokin aika sitten tämä cockeri sai takajalastaan raudan pois, kun luutuminen vihdoinkin oli tapahtunut.
Nämä kyseiset bullit nähdessäni, varsinkin jos olen oman pentumme kanssa liikkeellä, vaihdan suuntaa tai kierrän KAUKAA. En halua ehdoin tahdoin mennä testaamaan bullien sen hetkistä mielentilaa....
Myös staffeja näkyy ja eräs nainen amstaffinsa kanssa saa karvat pystyyn. Koiraa ei selvästikään ole koulutettu mitenkään, se rähisee lähes kaikille koirille ja aiheuttaa koirapuistossa tappeluita. Myös tämän tapauksen nähdessäni, kierrän kaukaa.
Todella sääli että kyseisten rotujen (jotka HYVIN koulutettuina ovat mitä mainioimpia kavereita)maine menee pilalle holtittomien ja välipitämättömien omistajien takia!
En tiedä, pitäisikö tässä ruveta listaamaan kuinka monta kertaa itse törmännyt tapauksiin, ei rotua tappajakoira, mutta helvetti kyllä saan oman tappajapiskini kanssa mennä yhtäkin lapinkoiraa päivittäin karkuun, koska omistaja ei hallitse ja flexi senku antaa periks. Kerran sain mikäköhän karvakasa rotu ollakkaan niin melkeenpä potkaista ku omistaja ei saanut sitä kuriin (oli vapaana) ja en halunnut sen tulevan oman koirani lähelle. Päivittäin törmään tyhmiin omistajiin, jotka eivät hallitse piskejään. Lapsena minua puri jalkaan snautseri ja me omistimme englanninbulldogin joka ei koskaan tehnyt kellekkään mitään. Katsokaa seuraavan kerran ulkona niitä muitakin piskejä jotka provosoi tuijottamalla, räksyttämällä (yksi päivä näin ku keskikokoinen villakoira näykki ihmisten nilkkoja kaupungilla omistajan tekemättä mitään). ÄLKÄÄKÄ AINA KATSOKO HUI TUOLTA TULEE TUOLLAINEN TAPPAJAKOIRA!
Viestisi perusteella voin vakuuttaa että tiedän enemmän spanieleista (ilman parampaa kokemusta)kuin sinä bulleista. Mutta ei mulla on pokaa mennä selittää kenellekkään jotain spanieleista. Olen ollut vieressä kun luonnevikainen spanieli tappoi pienen koiran keskuspuiston koira-aitauksessa! Sukulaisteni spanieli joutui piikille luonne vikaisuutensa takia. Mutta ei mulla mitää spanieleja vastaa eikä muitakaan rotuja.
Staffit on mukavia koiria, ihmis ystävällisiä ja älyllisesti lahjakkaita, luonne vikaista staffia en ole nähnyt ikinä.
Ja missäköhän kohtaa tekstiäni väitin olevani joku bullien asiantuntija????? Jos olisit lukenut kirjoituksen AJATUKSELLA, olisit tajunnut, että en mollannut bulleja tai staffeja rotuna, vaan niitä ihmisiä jotka eivät osaa kouluttaa näitä VAATIVIA rotuja oikein!
Oma koiramme on kyllä leikkinyt koirapuistoissa useidenkin staffien kanssa, ja nämä koirat ovat olleet HYVIN KOULUTETTUJA, kivoja koiruuksia, joten mitään ongelmia ei ole ollut. Mutta näitä mainitsemiani bulleja ja staffeja jotka "terrorisoivat" meidän asuinalueella, kartan jatkossakin. Miksi ehdoin tahdoin asettaisin oman koirani mahdolliseen vaaraan?
Ja niitä luonnevikaisia koiria löytyy varmasti kaikista roduista.....
P.S Kaivappa käsiisi jostain tuorein Koiramme-lehti, siinä on rotuesittelyssä amstaffi. Kokenut kasvattaja itse sanoo, että amstaffi ei ole aikuisenakaan koirapuistokoira. Mielenkiintoista luettavaa!
hahahahahaha ei jumalauta ootko tosissas? toi vika lause jotain niin vitun tekopyhää et tekee mieli jo itkee, selvästi mustamaalaat jokasen koiran jo valmiiks :D olitko näkemässä tilannetta ku cockeria purtiin? ainii ethä sä voinu olla ku kierrät bullit kaukaa, eli mistä revit sun infon? toiselt mustamaalari koiranomistajalt joka mustamaalaa bulleja? ja toi staffi "aiheuttaa koirapuistossa tappeluita hahaha just joo, mees chihuahuas kanssa kotia, ja anna sen vaikka paskoa parvekkeelle ni ei tarvii ulkona edes käydä! mikäs on sun oma koirarotus?nii katotaa mitä purutilastot kertoo
hahahahaha saatanan urpo. viesti on aika vanha hihihihihihih
Kenelläkään käynyt mielessä mitä se pikku silkkiterrieri teki ennen tapahtunutta. Voin hyvin kuvitella tilanteen mihin törmään itsekkin usein, että nämä pikku koirien omistajat jäävät koiriensa kanssa provosoimaan (esimerkiksi siihen portille)ja räksyttämään!? Omistaja siinä sitten vieressä "no älä nyt musti älä" Kyllä minäkin sanon takaisin jos joku vosu tuolla ulkona nakkikiskal rupee aukomaan ja ehkä annan tossusta!
että on aivan turha yrittää viestiä kenellekään enempää kuin tälle on älyä siunaantunut. Juuri tästähän syystä KAIKKI koirat olisi pidettävä kytkettyinä. Silloin ei pikku räksytyksestä lähde henki, eikä vallitse vahvemman oikeudet.
Miksi Suomessa koirat ovat käytöshäiriöisiä? Siksi, kun ne eivät saa olla vapaana ja opetella koirien kieltä.
Älyä tai ei mielestäsi, mutta vittu kyllä kismittää, että pienten koirien omistajat kuvittelevat, että heidän koirilla ei tarvitse olla mitään tapoja. Tuossa tuli ohjelma taanoin mikä Victoria Stilwell? Missä hyvin tuli ilmi, että pienet näyttivät olevan niitä ongelmaisempia ja kyllä NE PROVOSOIVAT TUOLLA ULKONA!
mutta jos kukaan ei pääse niitä rökittämään niin kaikki hyvin. Kokonaan toinen kysymys on sitten tuo, että jos kaikki koirat saisivat olla vapaina, niin ne tulisivat pienen välienselvittelyn jälkeen keskenään juttuun. Saattaa olla, mutta tää nyt ei ole käytännössä mahdollista. Siispä kaikki kiinni, kun ei kerran kaikki voi olla vapainakaan. Ei niin että omistaja päättää vapaanapidosta, niin kuin tässä puheena olevassa tapauksessa oli.
Vanha viesti jo, mutta vastaanpa kuitenkin.
Ensinnäkkin, ostikkosi on aivan naurettava. "Bullterrieri tappoi!!!!" Tästä jo huomaa, että alunperinkään tarkoituksesi ei ollut keskustella järkevästi asiasta vaan ainoastaan mässäillä sillä miten hirveitä ja verenhimoisia hirviötä ne bullit ovatkaan ja miten niitä ihmisille noin annetaan.
Jos se olisi ollut jonkun muun rotuinen koira, ei se olisi ketään kiinnostanut. Eikä siitä olisi samanlaista kohua nostettu, olisi vain todettu että olipa ikävä sattumus. Sitä paitsi otsikkosi on myös harhaanjohtava, koska bullihan ei itse asiassa silkkistä tappanut, vaan vahingoitti ja silkkiterrieri kuoli myöhemmin saamiinsa vammoihin.
Sitten se, että useammatkin ihmiset ovat tässä topicissa kuuluttaneet sitä, että bullterrierit on "tappajiksi jalostettu". He eivät näytä edes tietävän, mitä taistelukoiraksi jalostamisella tarkoitetaan. Koirille on aikanaan siis jalostettu esimerkiksi saksipurenta, munanmuotoinen pää johon on vaikeampi tarttua, syvälle ja sivulle painuvat silmät joita on vaikeampi vahingoittaa ja tiivis lihaksisto. Bullterrierin fyysiset ominaisuudet on jalostettu taisteluun sopiviksi. Mutta se väite, että niille olisi jotenkin onnistuttu "jalostamaan" jokin mieletön, luonnostaan sisältä kumpuava verenhimo ja tappeluntarve on aivan naurettava. Joten on turha perustella rodun kauheutta ja yhteiskuntakelvottomuutta sillä että se on "taistelukoiraksi jalostettu".
Joku kirjoitti, että silkkiterrierin omistaja oli vaatinut bullia lopetettavaksi. Kyllä se on omistajan vika jos ei pidä koiraansa kiinni eikä koiran. Omistajaa siinä pitäisi vastuuttomuudesta rangaista, sakoilla tms eikä koiraa. Mikään koira, bulli tai noutaja ei tule toimeen joka ikisen olennon kanssa. Varmasti löytyy sellaisiakin koiria, joiden kanssa ei vaan natsaa yhteen. Tällaisessa tilanteessa on omistajan tehtävä estää syntymästä rähinää. Koirille, kaikenrotuisille on ihan luonnollista se että ne voivat alkaa tapella jos eivät tule toimeen vieraan koiran kanssa, eikä se ole vain bullien ominaisuus! Sitten jos omistaja ei hallitse/pitele koiraansa niin huonostihan siinä käy jos toinen koira on selvästi vahvempi kuin toinen. Siinä on sitten hyvä ruveta vaatimaan koiraa piikille omistajan virheestä! Tappelussa väkisin toinen osapuoli voittaa, ja siksi pitäisikin osata omistajien pitää huolta ettei niitä tappeluita synny. Kyllä meidän kääpiökoiratkin räkyttää lenkillä joillekin koirille niin paljon että jos irti pääsisivät niin varmasti tappelu syntyisi. Mutta ei niitä silti kukaan piikille vaatisi, jos sattuisivat puremaan. Sitten kun onkin bulli kyseessä, niin heti on toinen ääni kellossa.
Totta kai on surullista, että se silkkiterrieri kuoli, mutta en kyllä näe mitään syytä miksi bulli pitäisi sen takia lopettaa. Kuitenkin kyse oli ihmisen ajattelemattomuudesta.
Niin ja meidän hirvittävän kamalaan tappajakoiraan pääsee halukkaat tutustumaan tuolta http://www.petsie.fi/pet.php?petid=63159
Monissa kuvissa on kahden pienen kiinanharjakoiran kanssa ja elämänsä aikana kertaakaan ei ole niitä vahingoittanut. Niistäkin voi varmaan päätellä miten hirvittävä rotu tämä bullterrieri onkaan.
Joillakin tuntuu olevan vaan ihan kauhea tarve mustamaalata tätä rotua ja saada ihmiset näkemään ne jonain brutaaleina petoina.
Tiia S puhuu asiaa!
Käykääpä epäluuloiset ja -tietoiset ihmiset vaikka jonkun bullia kasvattavan ihmisen luona ja tuomitkaa sitten vasta tuo "tappaja". En jaksa uskoa, että kovin montaa verenhimoista koiraa löydätte.
Syy siihen ei välttämättä löydy vain kokeneista omistajista. Itselläni ensimmäinen oma koira on bulli, eikä tuo ainakaan tekisi pahaa kärpäsellekään, vaikka olisi vapaana. -Ja riidanhaastajille- kyllä. Olen niin idiootti ja luotan koiraani oikeastaan 100%:sesti, että se ei aloita tappelua kenenkään kanssa. Ja on uroskin vielä.
Syy mukavien koirien mahdolliseen kohtaamiseen on yksinkertainen. Ne ovat mukavia ja kilttejä koiria. Enkä erityisemmin ole koskaan epäsosiaalisista tai ns. "vihaisista" bulleista juuri kuullutkaan. Ja jos näin onkin, syy käytökseen löytyy loppujen lopuksi lähes aina narun toisesta päästä. Vaillinainen sosiaalistus pentuna, toiseen kotiin muuttaneet traumaisia kokemuksiensa takia tms..
Eikä tämä puolustuspuhe ole yksin bulleille.
Mielestäni yhdenkään rodun ei kuulu olla riitaisa tai vihainen.
Taisteluihin jalostetut koirat ovat usein alunperin tarkoitettu taistelemaan jotakin muuta eläintä (esim. härkää) vastaan, ja tuskin muutenkaan aggressiota tiettyä eläintä kohtaan erikseen pystyy geeniperimällä aiheuttamaan. Eli lyhyellä matikalla ja biologialla: ei koiraa ole milloinkaan jalostettu tappamaan toista koiraa. Kasvatettu ja koulutettu on sitten eri asia.
Mahdollista koirien keskeistä välienselvittelyä tai tappelua, kuten haluatte, ajatellen nämä "taistelukoirat" toki omaavat edelleen kaikki "tarvittavat" fyysiset ominaisuudet, jotka niille jalostustyöllä on aikaansaatu.
Koulutus on kuiteni kiistatta tärkein asia koiran luonteen lopullisen muokkautumisen kohdalla. Kaikista sylififeistäkin saa raivokkaita tappajia "oikein" koulutettuna. Samoin suuren/massiivisen/etenkin kovaluontoisen/kovanahkaisen koiran oikeanlaisella ja johdonmukaisella koulutuksella niistä tehdään niitä perhen lasten parhaita kavereita ja mummojen ihastuttajia, joita useimmat nykyisin ovatkin, ja jotka ihan oikeasti tulevat toimeen myös muiden kuin laumansa koirien kanssa. Ei muuta.
Kiitos ja hyvää yötä vaan kaikille.