SRK:n ja rauhanyhdistysten tarkoituksena on niiden sääntöjen mukaan edistää kansanraittiuden vakiinnuttamista kansan keskuudessa.
Kysyn mitä mieltä SRK ja rauhanyhdistykset ovat viinien tuomisesta maitokauppaan. Tuleeko tukea ai vastustusta?
Kysyn mitä mieltä SRK ja rauhanyhdistykset ovat viinien tuomisesta maitokauppaan. Tuleeko tukea ai vastustusta?
Vastaukset 20
Vanhimmat
täydellisesti. Kun Naatus kävi teatterissa, sai hän välittömästi SRK:lta kurinpidollisen rangaistuksen, mutta kun Kalliokoski vie väkisin viinejä K-kauppaan on hän edelleen saarnamiehenä ja nauttii SRK:n täyttä tukea.
Kansanraittiuttapa hyvinkin...
kannata viinien tuomista maitokauppoihin. Se mitä Kalliokoski on asiasta ollut mieltä ei välttämättä näy oikein julkisuudessa.
Voisitko itse kysyä asiaa suoraan häneltä esim. sähköpostilla niin ei tarvitsisi levittää väärää tietoa.
Olen itse sitä mieltä, että Kalliokoski voisi "jollakin foorumilla" asiaa selventää, jotta veeällienkin keskuudessa asia tulisi loppuunkäsitellyksi.
Näin hän itse asian muotoili ihan Pirkka-lehdessä. Ja varmasti on jutun tarkastanut ennen painoon menoa. Mitä kieltä hän mielestäsi siis puhui?
Vai onko tässä taas kysymys siitä "töissä en ole uskovainen, mutta seuroissa kyllä"?
"Asiakaspalvelussa työni puolesta joudun meikkaamaan ja ehostamaan kasvojani."
Sallittua on myös vl:n esim. pikkujoulussa tarjoilla alkoholia.
Synti menee "firman" piikkiin.
Täysin sekopäistä....
Keskioluen tultua vuonna -69 ruokakauppoin joutui moni vl-kauppias harkitsemaan oluen ottamista myyntiin. Silloin SRK oli ehdottomasti sillä kannalla, ettei keskiolut voi kuulua vl-kauppiaan valikoimiin.
Meidän kyläkauppias poisti puhuttelun jälkeen oluen valikoimistaan. Kuitenkin kävi niin ,että olut vei asiakasvirran kilpailijan kassalle ja hiljakseen olut tuli takaisin vl-kauppiaankin valikoimiin.
Asiasta supateltiin kuukausia uskovien piirissä ja kyseltiin, että kuinkahan vl-kauppiaale käy uskonkilvoituksessa.
Seurakunlle jäi todistus, että "olutkauppias" halusi elää synnin poispanijana ja kaipa Jumalakin sitten sen hyväksyi.
Sieviläiselle apteekkarille kävi huonommin. hÄn menetti apteekkioikeutensa kun SRK:n hoitomiehet vaativat häntä kieltäytymään ehkäispillerien myymisestä lääkäriltään ehkäisyreseptin saaneille asiakkaille.
Apteekkari menetti ammattinsa.
Nykyään tässäkin on lievempi kanta. Mutta mistä syystä SRK:n johtokunta ei ole julkistanut sitä että he ovat muuttaneet kantaansa eikä ehkäisypillerien myynti samon kuin keskioluenkaan ole enää uskovaiselle kiellettyä.
On vastuutonta että SRK:n johtokunta muuttaa näitä kieltoja ja sääntöjä mutta se ei kuitenkaan ilmoita muutoksesta julkisesti!
Toimitusjohtaja Terho Kalliokoski saa yli 440 000 euroa vuodessa palkkaa siitä, että hän huolehtii Ruokakeskon voittojen kasvusta. Ruokakeskolla on ollut vakavia vaikeuksia pärjätä kilpailussa mm. Lidlin ja S-ketjun kanssa. Lehtitietojen mukaan Kalliokoski palkattiin johtajaksi juuri nostamaan K-ketju alamäestä voitolliseksi. Tässä hän onkin päässyt hyvään alkuun.
Suomen ruokakaupan markkinatilanteessa ollaan vaiheessa, jossa koko ruokakaupan volyymiä pitäisi saada kasvatetuksi. Kaikkein vaurain kuluttajaväestö on jo omaksunut elämäntapaansa myös laatuviinit ja kalliimmat alkoholit, joita se hankkii Alkon hyvin varustetuilta varastoista ja ulkomailta. Tämä kuluttajaryhmä ei enää kasvata rahamäärää, jolla se ostaa kotiruokaa mm. K-marketista. Vaurain kuluttajaryhmä satsaa ennemmin mielihyvään kuten ravintoloihin, ulkomaanmatkohin ja luksus-tavaroihin. Vauraimmat eivät siis nykyistä enempää osta ruokaa.
Tähän saakka pien- ja keskituloiset ovat elintason nousun myötä alkaneet hankkia parempilaatuista ruokaa kodin aterioille. Tämän ryhmän kulutus ei myöskään tällaisenaan enää kasva, jos heidän kulutustottumuksiinsa ei tule muutoksia. Kaupan onkin löydettävä sopivia uusia tuotteita, jotka kasvattavat ruokakaupan kokonaismyyntiä ja pitävät pien- ja keskituloiset edelleen ruokakaupan asiakkaina. Jokin uusi makkara, juusto tai leipätuote ei tähän kulutustottumusten muutokseen alkuunkaan riitä. Heidät täytyy saada ostamaan sellaista, mitä he eivät ole jokapäiväisesti aikaisemmin kuluttaneet. Siksi keski- ja pienituloisten ostostottumuksiin täytyy kaupan saada voimakas ja rahaa liikuttava muutos.
Kun suuret massat suomalaisia kuluttajia, eli pieni- ja keskituloiset, alkaisivat käyttää arkijuomana viinejä, jotka he ostaisivat K-marketista, tämä avaisi kokonaan uuden kassavirran Ruokakeskon laariin.
Arkipäiväistämällä alkoholin käyttö osaksi arkipäivän ruokaostoksia tuottaisi mojovan lisän ruokaketjujen voittoihin. Tämä on laskettu tarkkaan Kalliokosken vetämissä Ruokakeskon strategiaseminaareissa.
Jos viinit jäävät jatkossakin saataville vain Alkon myymälöihin, siinä on kulutuksen kasvulle aina tietty kynnys. Kuluttajan pitää mennä erikseen ja hankintoja harkiten Alkoon sitä ostamaan.
Sen sijaan, kun viinit ovat tyrkyllä tavallisissa kyläkaupoissa, impulssinomaiset päivittäiset alkoholiostokset yleistyvät räjähdysmäisesti. Alkoholin kulutus kasvaisi jyrkästi keski- ja pienituloisten ryhmissä. Tähän Ruokakesko tähtää ja sen siivun se tahtoo saada omiin laareihinsa.
Tästä syystä Kalliokoski lobbaa alkoholilainsäädännön muutosta.
Terho Kalliokosken työnantaja Kesko-konserni palkitsee ruhtinaallisesti sen johtajansa, joka saa oman vastuualueensa voiton kasvuun.
Keskon kannustepalkkiot koskevat eri tasoisina kaikkia konsernin yli 50 johtajaa organisaation eri tasoilla. Kannustepalkkiot asettuvat ennemmin kymmeniin tuhansiin euroihin kuin satoihin tuhansiin. Sen sijaan Keskon erillinen optio-ohjelma, joka tuottaa korkeimmat verottomat tulot, koskee vain ylintä viiden miehen johtoryhmää, johon Kalliokoski itse kuuluu. Niiden avulla vuosipalkan pystyy helposti kaksinkertaistamaan. Tiedot optio-ohjelmasta löytyvät Kesko-konsernin julkisilta nettisivuilta.
että lyö päätään seinään, kun joku vaan jostakin sattuman oikusta niin käskee?
Ellei itse hallitse omaa elämää, niin silloin joku toinen tai jokin manipuloi sinua takuuvarmasti.
Sääli näitä uhreja, jotka ovat eläneet elämäänsa toisten sanelun mukaan. Ovat ehkä nyt huomanneet tehneensä jotain sellaista mitä eivät tosiasiassa olisi halunneet koskaan tehdä.
Tarpeettomia henkilökohtaisia uhrauksia on tehty ja huijatuksi tultu!
Joka kieltytyy noudattamasta SRK:n hoitomiesten määräyksiä, joutuu erotetuksi ja kaikki hänen ystävyyssuhteensa katkaistaan.
Ihminen eristetään kaikesta kanssakäymisestä. Entiset uskonystävät eivät saa edes puhelimitse olla yhteydessä erotettuun. Erotettu leimataan saarnoissa "saatanan lapseksi".
Tämä saattaa murtaa ihmisen psyykkisen terveyden. Näitä tapauksia on paljon vl-liikkeen piirissä.
Yrityksen johtajan - siis tämän Kalliokosken - tehtävä on tietysti yksinomaan lisätä voittoa. Siis Keskon osakkeenomistajien saamia voittoja. Jos hän aikoo olla mahdollisimman hyvä työntekijä hänen tulee toimia juuri niin kuin hän on toiminut.
Minusta hyvin arveluttavaksi tämän asian tekee se, että yrityksen toimitusjohtaja vaatii Suomen lakien muuttamista lisätäksen yrityksen voittoja.
Alkoholosiaraudet ja lasten ja perheiden vaikeudet varmasti lisääntyvät, jos Suomessa lisätään alkoholijuomien saatavuutta ja vieläpä alkoholipitoisuudeltaan voimakkaampien juomien tarjontaa joka kyläkaupassa.
Minusta Kalliokosken ehdotus on sanalla sanoen vastuuton. Mutta ymmärrettävä yrityksn kannalta.
Realismia! Ei asianomaisella johtajalla ole muuta vaihtoehtoa jos hän haluaa säilyttää palkkatyönsä. Mitä vaihtoehtoja Kalliokoskella muka on? Missä muualla hän voisi ansaita saman neljäsataa tuhatta euroa?
Kyllä Vl siunaa viinien tuonnin kaikkien saataville, maitokauppaan, sillä yksi merkittävä saarnamies on tätä hoitamissa, ja loppaamassa ja johto on antanut hänelle täyden tuen.
Tässä tulee myös esille se, että kotijuoppous on hyvin suuri riesa myös VL liikkeessä, vaikka sitä pyritään pimittämään ja tässä jo kaksi valetta, mikä kalvaa lahkoa. Miksei tosiseikkoja voi tunnustaa.
Kalliokoski on ollut juuri sitä mieltä, että on kannattanut mennä jopa eduskuntaa, että viinaa saadaan maitokauppaan, turha sinun on sitä lievitellä viinatrokari, mikä viinatrokari.
””Olen itse sitä mieltä, että Kalliokoski voisi "jollakin foorumilla" asiaa selventää, jotta veeällienkin keskuudessa asia tulisi loppuunkäsitellyksi.”” Sehän on esillä, ja Hän on myötänäyt trokaavansa viinaa, jos se on loppuun käsitelty, hyväksytte sen, ei muuta kun seuraaviin suviseuroihin viiniteltta, se on hengen mukaista.
En ole vielä nähnyt lehtiartikkelia, jossa Kalliokosken henkilökohtainen käsitys ja mielipide tulisi esille, vaikka useita artikkeleja olen aiheesta lukenut. En usko että yksikään Kalliokosken toimintaa moittiva "farisealainen" olisi itse hänen housuissaan valmis luopumaan tehtävästään vain siitä syystä, että työnantajan linja poikkeaa joiltain osalta omasta näkemyksestä. Luulisi toimitusjohtajan vakanssiin kuuluvan muutakin kuin viinien ruokakauppaan ajaminen, joka täällä näkyvien kommenttien perusteella on nostettu TK:n ensisijaiseksi ja jopa ainoaksi tehtäväksi.
Olen samaa mieltä, että TK voisi tuoda oman näkemyksensä selvästi esille, niin loppuisi tämä jauhaminen.
Kyläkauppiaalla on kaupan omistajana ehkä "hieman" suuremmat mahdollisuudet ja valtuudet vaikuttaa kauppansa linjaan ja tuotevalikoimaan kuin suuren ruokatavaraketjun toimitusjohtajalla. Toimitusjohtaja ei useinkaan omista firmaa, vaan on firman palkkalistoilla ja toimii firman linjausten mukaisesti.
Ei pidä olla naiivi. Sinulta puuttuvat nyt perustiedot kauppaketjujen toiminnasta. K-kyläkauppias on kokonaan Keskon renki. Takavuosina yksittäiset K-kauppiaat yrittivät jopa kapinoida Keskon sopimusvaatimuksia vastaan saadakseen enemmän itsenäistä päätäntävaltaa tuotevalikoimaansa, mutta joutuivat antamaan periksi. Asiaa puitiin pitkään oikeudessa.
Ruokakesko on suuri yritys jonka toimitusjohtaja päättää sen strategiasta. Kalliokoskella ei ole ketään muuta esimiestä jolle hän on vastuussa kuin koko Kesko-konsernin pääjohtaja.
Kalliokoski siis päättää Ruokakeskon linjaukset ja strategiset tuotevalikoimavalinnat sekä sen millä tevoin ja minkä asioiden puolesta hän vaikuttaa yhteiskunnan päättäjiin K-kaupan menestykseksi.
Kalliokosken työ on täysin itsenäinen. Hän saa viime kädessä jopa potkut (kultaisin kädenpuristuksin) jos voitot eivät kasva odotetusti. Hänen pitää itse kehittää strategia ja konkreettiset menettelyt, joilla kasvattaa voittoa jatkuvasti. Nämä strategiat hän esittelee pääjohtajalle joka hyväksyy ne.
Tuotevalikoiman laajentamienn väkevämpiin alkoholijuomiin ei ole yksittäisen K-kauppiaan keksintö, vaan sitä linjaa on juuri Kalliokoski lukuisissa puheissaan ja haastatteluissaaan aloitteellisesti nostanut julkisuuteen. Juuri hän nimenomaan vaatii, että maan alkoholilakia on muutettava liberaalimmaksi.
Hänelle maksetaan hyvää palkkaa juuri siitä että hän edistää Keskon voittojen kasvua. Hän on tietysti tavallaan pelkkä osakkeenomistajien juoksupoika, mutta ei juoksupojan palkalla eikä vastuulla. Hänellä on myös henkilökohtainen menestys tässä vaakalaudalla. Jos voitot kasvavat, hänen oma vuosipalkkansa moninkertaistuu.
Ylönen, S. 2007. "Ruokakaupasta viiniä ja buranaa", Kaleva 20.8.2007
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=674683
SRK 60-luvulla televisiopäätöksessään ilmoitti, ettei uskova voi olla edesauttamassa televisioiden markkinointia. Se on se sama päätös jossä ilmoitetaan, ettei televisio sovi uskovaisen kodin huonekaluksi.
SRK:n neuvon pitäisikin kuulua: Uskovaiselle ei sovi alkoholin markkinoinnin edistäminen.
Palaan vieläkin 70-luvulle jolloin eräs vl-mies oli silloisen Sokos-ketjun nokkamiehiä. Hänen tehtäväkseen tuli Sokos-hotellien ja ravintoloiden kehittäminen.
Uskon vuoksi hän jätti tehtävänsä. Alkoholin myynnin edistäminen ei tuolloin ollut soveliasta ainakaan hänelle.
Asiasta keskusteltiin vl:n keskuudessa hyvin myönteisessä sävyssä ja taisipa Paavo-setä kerran puhua seuroissa "kielletyistä" ammateista.
Alkon myyjien työtä on vl:n keskuudessa pidetty malliesimerkkinä uskovalle sopimattomasta työstä.
Olen kyllä lukenut tuon artikkelin ainakin kahdesti läpi, enkä löydä siitä TK:n henkilökohtaista kantaa. Alla lainauksia ko. artikkelista.
"Omassa keskuudessaan ruokakauppiaat puhuvat neljän A:n ohjelmasta: aukioloajat, alkoholi, apteekkitavarat ja (ruoan) arvonlisävero. Kalliokoski lisää listaan vielä yhden A:n, asiakaspalvelun."
Siis: ruokakauppiaat puhuvat, ei vain TK.
"K-ruokakauppiaiden ykkösmiehenä häärivä Kalliokoski toimii myös Päivittäistavarakauppayhdistyksen varapuheenjohtajana. Kalliokoski puhuu tässä yhdistyksen yhteisistä neljän A:n tavoitteista."
Siis: Päivittäistavarakauppayhdistyksen tavoite, ei TK:n henkilökohtainen tavoite.
"Viinin saaminen ruokakauppoihin on kaupan vanha vaatimus, jota toistellaan tasaisin väliajoin."
Siis: Kaupan vaatimus, ei TK:n henkilökohtainen vaatimus.
Sen sijaan merkille pantavaa on se, että TK haluaa varautua tilanteeseen, JOS se muuttuu. TK korostaa aivan oikein kauppojen vastuuta tuotteiden myynnissä.
"Kalliokosken mukaan olennaista tässä on luottamus siihen, että kauppa pystyy valvomaan myyntiä. Keskioluen ja tupakan myynnissä ikärajojen valvontaan on kiinnitetty erityistä huomiota.
"Oma valvonta on tärkeää. Se luo mahdollisesti edellytyksiä tarjonnan lisäämiselle, jos se joskus tulevaisuudessa tapahtuu", Kalliokoski selvittää."
Raamatussa shekar mainitaan 23 kertaa. Se on palmu tai ohraviiniä, ei olutta kuteh se on usein käännetty.
Shekarissa oli alkoholia enintää 14-16% sillä tislaustaitoa ei tunnettu.